То есть в чем-то мы очень сильно переоцениваем нашу свободную волю. Я бы назвал это «эффект диспетчера». Мы сидим на вокзале, который является конечной станцией весьма разветвленной и сложной железнодорожной сети. Мы сообщаем, что «на 2ю платформу прибывает поезд оттуда, поезд туда-то отправляется с 5го пути», и после того, как мы это скажем, так оно и происходит. Мы всю жизнь проводим в этой диспетчерской и неизбежно начинаем думать, что движение поездов происходит по нашему велению. Мы говорим, что поезд сейчас придет, и он приходит. Мы говорим, что он уйдет,- и он уходит. Возникает вопрос,- так кто кем управляет?
Этим летом, когда ехал на встречу с Драконом в Киев, на одной из станций, по-моему Джанкой, я слышал слова девушки диспетчера, что наш поезд отправляется с такой-то платформы… и, о чудо, он тронулся и поехал :))
Помню в тот момент, мне пришли в голову точно такие же мысли как и в этом фрагменте :)
а что тут понимать?) Вы написали, что смысл «не в исследовании, а в тот чтобы быть этим тонким абстрактным субъектом». Я Вам ответила, что в том, чтобы быть «кем-то» — смысла нет.) Самоопределиться можно и как «номинальный субъект», но автор, разве что со знаком минус, останется на том же месте.
Есть красивая притча, когда преданный обращался к Богу со словами, что он полностью вверил свою жизнь Ему и что теперь ему всё равно куда Бог его направит, хоть в ад хоть в рай:) можно принять даже ад всем существом и таким образом пребывать в сердце Бога:)
Зачем верить в то что я дух? Вы видимо не поняли о чем ведется речь:) то что в религии называют душей или духом, тут называют номинальным субъектом. Ну или как Анастасия говорит- тонкий абстрактный субъект. Ну если вы уже вы законсервирыванный материалист, то можете назвать это способность регистрировать без самоопределения:) смысл один и тот же. Вы и есть это и верить уже лишне.
Каким образом происходит регистрирование объекта, если у регистрирующего нет такой функции?
осознание осознаёт проявленное знание (образ, звук, вкус, ощущение, запах) через номинальный субъект объекта.
Например. Слышащий-слышимое-слышание. Слышащий не слышит, а происходит осознание образно-чувственного знания через номинальный субъект -слышащий.
Ничего плохого)) Если Вас все в этом устраивает, то еще лучше) Живите да радуйтесь, веря, что вы — дух, или душа, или Святой Георгий в серебристых доспехах. Но если перебрав все это, Вы почувствуйте, что в этом что-то не так, что кем бы Вы себя не определили, поиск себя все равно продолжается, вот тогда и начнете самоисследование… :)
представляешь являешься ты после смерти к Великому Бобру а он такой в АД грешник!!! в меня верят только одни спасенные люди на острове Зуби-Зуби в количестве 20 человек, а остальные еретики и не будут спасены потому что я велел не посылать миссионеров! будешь теперь вечно плотины строить!
Этим летом, когда ехал на встречу с Драконом в Киев, на одной из станций, по-моему Джанкой, я слышал слова девушки диспетчера, что наш поезд отправляется с такой-то платформы… и, о чудо, он тронулся и поехал :))
Помню в тот момент, мне пришли в голову точно такие же мысли как и в этом фрагменте :)
а что тут понимать?) Вы написали, что смысл «не в исследовании, а в тот чтобы быть этим тонким абстрактным субъектом». Я Вам ответила, что в том, чтобы быть «кем-то» — смысла нет.) Самоопределиться можно и как «номинальный субъект», но автор, разве что со знаком минус, останется на том же месте.
Например. Слышащий-слышимое-слышание. Слышащий не слышит, а происходит осознание образно-чувственного знания через номинальный субъект -слышащий.