Прямой эфир

Ну ДА! Так и есть.

лидером по прогуливанию лекций по логике разве что)))))))))

канешн прикольно, так то это коммент, а не пост ))

о! Рост разочаровывает — Ира очаровывается!

Какие претензии? Это же к счастью две дороги!!!

сзади воспринимаемой картинки ) и мыслей.

ты просто поскромничала, ты все еще думаешь что твоя гора ясности не так велика, но тупики типа Ростика делают ее значительно выше! :)))

А тебе не кажется, дорогой, что ты обозвал всех глупцами?
Ты постоянно нарушаешь правила ведения обычных правил полемики. Это апелляция к личности.

Кто не понял, что Дракон - даёт ложное учение - тот дурак!

То что Дракон даёт Учение легко и в виде стёба — это его стиль и право! Он стебётся над собой, нами, но прежде всего — над таким занудами как ты. ))))
Которые сами мало что понимают, но «торчат» от своей важности! Я бы тебе посоветовал, дружок, по-хорошему: займи подобающее тебе место в конце списка и внимай Мастерам.)))

Да мне что-то начинает казаться, что единственное зачем ему нужна эта природа ума — это чтобы потроллить Free Away :)))

спасибо, хороший вопрос, подумаю минут 5

А сзади чего?

Просто идея такая!!! Моделирование того, что якобы вне коробки, за ней!:) но ощущение «сзади» осозналось как ощущение «Сзади» ЗДЕСЬ! :)

Это тот же лже-дзен. Скажи мне почему учение туфта, а не занимайся отстаивания удобного учения, которое если что не так — то фигня. А если нравится — сразу — лучшее учение на земле — т.е. все так, лишь бы тебе удобно было удобно было.
Потому и же-дзен — использование «все фигня», которые использовали учителя дзен совершенно с конкретным смыслом для нивелирования того, что тебе не удобно в учении.
Если все фигня — иди до конца и объясни почему. Либо — истина и иди до конца, пока не увидишь сам что фигня.

Если нравится на раскарячку… Бог в помощь.

Я ждала драки(((Ну вот, Энсо не побили. Энсо ты так и остаешься лидером))))

ясно))) не думал что придётся на таком сайте рассказывать такие вещи)))

феномен это такое нерусское слово полностью аналогичное русскому слову явление. явление это то что является. являться это быть, понимаешь?))) т.е. явление это то что есть. и если ты даже подумаешь о том чего нет то эта мысль уже тоже есть. короче всё что есть это явления =))) и ничего кроме явлений нет. но если рассматривать каждое явление пристально, то можно увидеть, что это явление состоит из множества других, или скоротечно, или изменчиво… т.е. все явления не абсолютны, все явления относительны. короче ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО.
вот товарищ сэйлор считает что природа ума это и есть явления. но его ошибка равносильна ошибке утверждения что пластилин это пластилиновая ворона. о чём я ему прямо так и сказал — «пластилиновая ворона это то как выглядит пластилин». а он боится что это я ему проблемы выдумываю)))))))
так вот чтоб пояснить эту мысль о том, что явления относительны я предложил рассмотреть любое явление более пристально. сам сэйлор предложил явление «жена». и тут ты уже как женщина эмоционально среагировала в стиле «это кто меня явлением обозвал?!!»))))))) но тебе это шутки шутить а у сэйлора абсолют тухнет, он тут со священной миссией))
так вот вопрос «что в жене является женой?» это в общем смысле «что в явлении является явлением». и если честно исследовать то окажется что ничто в явлении явлением не является. точно так же как и с проблемой авторства. если явление «Я» рассмотреть то окажется что ничего что может быть «Я» и нету вовсе.

вам же ее так не хватает… труляяя..))…

У него — природа ума — это объекты — феномены, они же являются субъектами для объектов — мыслей. А мысли — это уже не феномены.

Спасибо))

Спасибо Владимир)