А почему, теоретически Я — не может быть энергетическим феноменом, которое точно также как и Присутствие и Осознание — нельзя «засечь», но которое имеет функцию Осознающего, Чувствующего, Живущего, в конце концов?) Я — не тело и не мысли. Я что-то другое… Энергетический феномен нельзя исключить)
Наличие души, к примеру, мы не можем также не подтвердить, ни опровергнуть; но теоретически — это тоже может быть энергетический феномен)
По всей видимости идет фаза безнадеги :)
И кто знает, возможно следующая сцена — «приход Милости»… ))))
а в целом, сплошное веселье, особенно опосля подобных дискуссий об аспектах Основы, — так что еще раз спасибо ))
как и то, что феномены Основы — «энергетические»? ведь по сути энергия, материя, психика, ум — всё аспекты информации. формально получается, что информация состоит из 3 условных частей, которые в свою очередь состоят из того, что является частью информации (энергия) — что странно.
то есть здесь важно только то, что части Основы — другой природы нежели информация.
Вот тут нужно понимание, что «объяснение» в данном случае (да и в любом другом) — это не констатация факта, а сотворение факта. Если ребенок играя выдумал какой то мир, то на вопрос а из чего состоят объекты его мира — может придумать ВСЕ ЧТО УГОДНО. И это будет полностью объяснять из чего все состоит. Понимаете?
Все, что есть — сознание «ребенка», в котором может сотвориться все. И там сотворяется процесс познания сфантазированного мира — но это познание лишь якобы познание. Если интересно «придумать» как оно внутри — и вот уже оно познается вместе с сотворением того, что внутри пока есть интерес развивать сюжет.
Показалась правильной такая тема? Скорее всего уровень недоверия высок… Конечно, ведь раньше австралопитеки не знали про атомы, но они были! Так? НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО ИХ. Впрочем и насчет австралопитеков я бы тоже без особой уверенности :)
Есть = сейчас. Сейчас мы имеем лишь объекты косвенно доказывающие что что то было. Но то не значит, что было. Каждый миг мироздание сотворяется и проявляется только тем, что ЕСТЬ. Включая память о том, что «было». Каждый миг заново! Мироздание потенциально может начаться заново с середины любого сюжета в любой «день» никто не заметит. Все будут исправно «помнить» что «было». И конечно сотворится вся утварь чтобы памяти было на что опереться. Фильмы тоже, кстати, начинаются не с НАЧАЛА.
А!))
Не, все верно с «не») То, что режущий режет и у него нет выбора — не значит, что не может случиться переобуславливание, когда он услышит такой указатель и резня прекратится)
может и не надо:)
просто попалось видео, мне показалось интересным, что учёные уже могут что то обьяснить из чего всё состоит…
я ничего не понимаю, но тема с эфиром мне показалась правильной…
закусил грибочками
до кровати не добрался
зато дошёл до Точки я
Наличие души, к примеру, мы не можем также не подтвердить, ни опровергнуть; но теоретически — это тоже может быть энергетический феномен)
Литр самогонки.
Говорю своей жене:
Сдвинем точку сборки!
И кто знает, возможно следующая сцена — «приход Милости»… ))))
а в целом, сплошное веселье, особенно опосля подобных дискуссий об аспектах Основы, — так что еще раз спасибо ))
то есть здесь важно только то, что части Основы — другой природы нежели информация.
Особенно когда о нем говорят :)
Все, что есть — сознание «ребенка», в котором может сотвориться все. И там сотворяется процесс познания сфантазированного мира — но это познание лишь якобы познание. Если интересно «придумать» как оно внутри — и вот уже оно познается вместе с сотворением того, что внутри пока есть интерес развивать сюжет.
Показалась правильной такая тема? Скорее всего уровень недоверия высок… Конечно, ведь раньше австралопитеки не знали про атомы, но они были! Так? НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО ИХ. Впрочем и насчет австралопитеков я бы тоже без особой уверенности :)
Есть = сейчас. Сейчас мы имеем лишь объекты косвенно доказывающие что что то было. Но то не значит, что было. Каждый миг мироздание сотворяется и проявляется только тем, что ЕСТЬ. Включая память о том, что «было». Каждый миг заново! Мироздание потенциально может начаться заново с середины любого сюжета в любой «день» никто не заметит. Все будут исправно «помнить» что «было». И конечно сотворится вся утварь чтобы памяти было на что опереться. Фильмы тоже, кстати, начинаются не с НАЧАЛА.
Не, все верно с «не») То, что режущий режет и у него нет выбора — не значит, что не может случиться переобуславливание, когда он услышит такой указатель и резня прекратится)
просто попалось видео, мне показалось интересным, что учёные уже могут что то обьяснить из чего всё состоит…
я ничего не понимаю, но тема с эфиром мне показалась правильной…