Ну блин… это же очевидно! Пришла грусть, густишь, или пришла мысль «затрахало меня грустить» ищешь способ развеять грусть, иногда получается, иногда нет. Что тут зависит от кого-то «тебя»?
Привет, Ты вопрос не понял). Когда субъект замечается, именно когда возникает понимание что этот субъект — тоже мысль, он тоже чувствуется — в этот момент должно возникнуть представление о том кто этот субъект ощущает. По мне вообще невозможно увидеть субъект, не сделав его объектом
Анна, так как в этом мире нет жестких границ, а они есть только во сне разделения,
то физический мир, ментальный, энергетический, психический не разделены. «Всё» назвать мыслью — является заблуждением. Что бы «всё» назвать мыслью, нужно что бы ум познал что-то не как мысль. И тогда проверка: а что тогда «не мысль», Анна? Что является для вас самым настоящим?! и реальным?!
просто есть такой феномен — ответственность. и если он уж возник в осознании, то никуда не денешься. Разбирайте, если вам интересно корни и все обуславливающие факторы этого феномена, но он есть
Собственно я боялся того что вот я обнаружил фон, а в знании смоделировался субъект который остался незамеченным.
Да остановись ты и взгляни сам на то, что ты пишешь! я обнаружил фон и в знании объявился субьект оставшийся не замеченым)))))))так а кто его заметит? когда этот же субьект обнаружил и фон и что кто то там остался не замеченым)))))))) нету знания об осознании! Осознание происходит в момент узнавания! потом этот процесс завершается и получается знание! не будет тебе сказки никакой)не будешь ты богом) и так никогда и не станешь просветленным — всё тлен))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Здравствуйте, Мастер. Мой вчерашний вопрос был собственно таким: когда внимание направляется на это пространство безмыслия, когда оно обнаруживается не возникает ли в знании субъект-регистрирующий этот фон. ведь Регистратор — это просто знание об осознании. ум понимает что мысль осознается, не важно какая, абстрактная в виде фона — в том числе, и автоматически моделирует того кто «зарегистрировал» в знании. Собственно я боялся того что вот я обнаружил фон, а в знании смоделировался субъект который остался незамеченным. И второй вопрос: можно ли каким-то образом так посмотреть на субъект чтобы с ним не случилась объективизация, что такое этот вертикальный взгляд, про который вчера Рикимурт писал?
При чем тут социальные роли? Причем тут фейсбук и АВ (разные типы медиа, кстати).
Речь идет о институте мастерства из которого уже сделали такой фарс, учителям уже просто напросто стыдно быть учителями.
Или идея мастерства еще не дискредитирована достаточно в «ссср» и можно ее обстебать еще больше?
… Пусть расцветает Дхарма повсюду!
… Вы, достойны лучшего Учения в мире!
… Лучшему Учителю в мире, нашему любимому Мастеру Нго-Ма!
WTF?? :))
Относитесь к ним по типу — чем бы дети не тешились? :) А после Вас — хоть потоп?
Так не совсем корректно говорить. Есть яблоко (если допустим оно у вас на столе). А есть мысль о яблоке. Т.к. в этом мире нет жестких границ, а они есть только во сне разделения, то физический мир, ментальный, энергетический, психический не разделены и всё назвать мыслью — является неверным указателем и может быть использован при видении зацепления, к примеру, за физический мир.
… Во первых почитай Блавацкую. Там про то как любая информация о жизни ( теософия, эзотерика, адвайта) скрывались от людей и хранились в строжайшей тайне. Во вторых времена отличаются тем что такого рода информация была огромной редкостью.Книг было — практически не было. Да в этом письме раздутая гордыня. я с тобой полностью согласен. Но в тебе эта же гордыня отозвалась сонаром — мол какого хера он о себе такого мнения ведь он нихрена не понял.
И третье — времена отличаются тем что сейчас идет подъем в этой сфере.А тогда была так называемая Кали -Юга. Век тьмы) ищущих бли единицы ибо политика и воспитание в корне уничтожали любые происки не на тему христианства.
чего только люди не придумывают)
то физический мир, ментальный, энергетический, психический не разделены. «Всё» назвать мыслью — является заблуждением. Что бы «всё» назвать мыслью, нужно что бы ум познал что-то не как мысль. И тогда проверка: а что тогда «не мысль», Анна? Что является для вас самым настоящим?! и реальным?!
Да остановись ты и взгляни сам на то, что ты пишешь! я обнаружил фон и в знании объявился субьект оставшийся не замеченым)))))))так а кто его заметит? когда этот же субьект обнаружил и фон и что кто то там остался не замеченым)))))))) нету знания об осознании! Осознание происходит в момент узнавания! потом этот процесс завершается и получается знание! не будет тебе сказки никакой)не будешь ты богом) и так никогда и не станешь просветленным — всё тлен))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Речь идет о институте мастерства из которого уже сделали такой фарс, учителям уже просто напросто стыдно быть учителями.
Или идея мастерства еще не дискредитирована достаточно в «ссср» и можно ее обстебать еще больше?
… Пусть расцветает Дхарма повсюду!
… Вы, достойны лучшего Учения в мире!
… Лучшему Учителю в мире, нашему любимому Мастеру Нго-Ма!
WTF?? :))
Относитесь к ним по типу — чем бы дети не тешились? :) А после Вас — хоть потоп?
И третье — времена отличаются тем что сейчас идет подъем в этой сфере.А тогда была так называемая Кали -Юга. Век тьмы) ищущих бли единицы ибо политика и воспитание в корне уничтожали любые происки не на тему христианства.