уже никто не ждёт. точнее не хочется даже думать что есть кто-то. толи это лень, толи усталость от «поиска». Вот просто хорошо как есть. Я чесно пробовал делать практику. Точнее когда «вспомнилась» на «горячем» событии — сделал. Но получилось как написал в посте. То есть начал: меня бесит, а закончилось «тот кто»… само. автоматом. Ожидание прошло. И даже большая часть интереса к материалам сайта «рассосалась» :) Возможно ещё появится «зуд», как появится — придется «искать» :) и того кто ждёт тоже.
он просто всегда здесь, просто создается иллюзия выхода за пределы знания, потому как объектом например является образ, а субъектом конкретно-логическое «я», создается иллюзия что субъекта нет или он не может быть знаем, потому как нет образа…
Потому что я пытался еще честнее вглядется в знание себя но вот это интуитивно чувство(кстати очень неоднородное это какой-то абстрактно-чувственный образ даже не знаю как описать) вот это чувство было самым постоянным и сокровенным и дальше него просто как не крути ничего увидеть не получалось кроме клонов в знании, но все равно даже при ясном понимании что это просто чувство все равно остается такая недосказанность но это не какое-то плохое чувство.
А теперь контрольный:) Все три одновременно, значит если на первый план вышла конкретно-логическое, остальные два уже не видятся, и так называемая мысль о авторе уже ушла например в чувственно-образно, а когда это на первом плане, мысль об авторе может уйти опять в конкретно-логическое. И выходит сколько не ищи наперсток не поймаешь?:)
Если Мышление не знает мысли, то кто же тогда знает мысль?
зачем нужен кто -то, что бы знать?
В триаде знания знает мысль знающий мысль, но это не значит, что знающий мысль знает мысль, а значит что триада «знающий мысль- знание мысли- мысль» присутствует и осознаётся :)
Присутствуют все 3 одновременно: образно-чувственный, конкретно-логический и абстрактный образ себя. Все это 3 разные плоскости восприятия. Например те же образно-чувственные образы вообще мало кто видит как Знание, а скорее как откровение. :)
Текст немаленький. И я не мастер, но один вопрос постораюсь ответить.
Основное предназначение концепций — успокоить ум и подготовить к осознанию, что для просветления от ума нужно отказаться, т.е. добровольно совершить такой личностно-ментально-интеллектуальный суицид, так сказать?
Концепции ведь существуют не только в Учении. Их основное предназначение — это трактовка явления, точка зрения, определение качественных характеристик,, система взглядов.
Они прежде всего нужны для того, что бы общающиеся говорили на одном языке. Вот вы упомянули ЛЧА, а мы вас поняли. Так концепции об этом ЛЧА мы придерживаемся примерно одной.
Ну и о «суициде» мы не говорим ни в коем случае. Во-первых, если и боремся с ЛЧА то только с помощью ума, как же мы его (ум) уничтожат будем? Речь у нас идёт о «выявлениии» ложного «автора», распознавании его как безфункциональной мысли и мирном с «ним» сосуществовании. Поэтому изучение концепций это, так сказать, теоретическая подготовка искателя. :))
1 книга неповторима и прекрасна!:)
зачем нужен кто -то, что бы знать?
В триаде знания знает мысль знающий мысль, но это не значит, что знающий мысль знает мысль, а значит что триада «знающий мысль- знание мысли- мысль» присутствует и осознаётся :)
Вроде и не «зудит», но на сайте все надо посмотреть…
Концепции ведь существуют не только в Учении. Их основное предназначение — это трактовка явления, точка зрения, определение качественных характеристик,, система взглядов.
Они прежде всего нужны для того, что бы общающиеся говорили на одном языке. Вот вы упомянули ЛЧА, а мы вас поняли. Так концепции об этом ЛЧА мы придерживаемся примерно одной.
Ну и о «суициде» мы не говорим ни в коем случае. Во-первых, если и боремся с ЛЧА то только с помощью ума, как же мы его (ум) уничтожат будем? Речь у нас идёт о «выявлениии» ложного «автора», распознавании его как безфункциональной мысли и мирном с «ним» сосуществовании. Поэтому изучение концепций это, так сказать, теоретическая подготовка искателя. :))
Спасибо, Мастер!