Я бы даже так сказал, после нескольких лет поисков, опытов и прочтений книг, это становится очевидно на уровне рассуждений, логически понятно, и становиться прямо таки родным своим знанием. Но жить легче от этого не становится и страдания не прекращаются)
Аня, почему ты думаешь, что описания пусты?
идеи, это эхо, того, что было, но ведь были чувства и мысли- были в «сейчас»)
(я и сама так думала, но вроде уже нет :))
Осознание (осознавание, внимание) – динамический, безусловно присутствующий функциональный аспект феномена, «энергетический» процесс апперцепции (восприятия), «обеспечивающий» присутствие любого «внутреннего» или «внешнего» Проявления — в личностном варианте (как связующее звено между условными субъектом и объектом), безличностном (как Осознание Знания).
Знание — безусловно присутствующий статический, «информационный» аспект феномена, представляющий собой весь спектр образно-чувственных, конкретно-логических и интуитивно-абстрактных объектов, их Осознаваемую совокупность в виде зарегистрированных или незарегистрированных чувств, эмоций, ощущений, переживаний, конкретных концепций или абстрактных понятий и символов.
хорошо.
Вот если я тебе скажу сейчас, что ты придурок и мне не нравишься — тебе будет неприятно и ты в ответ подумаешь или напишешь мне «сама дура, ты мне тоже не нравишься». А потом несколько дней. если не все последующее время нашего взаимонахождения на сайте будет испытывать ко мне неприязнь, даже если я не буду к тебе обращаться напрямую, но ты будешь читать меня и отмечать про себя, что я — дура:)
А теперь исследование — ты, я, наши отношения — полностью твоя выдумка, основанная на знании. Кто я? Как ты можешь знать? Женщина? аня? тело? член формации? еще кто? Ничего из этого. ты понятия не имеешь кто я. Я существую лишь в твоей голове, как представление обо мне.
Точно также там существует представление о тебе, кто не придурок, а его придурком назвали, но в глубине души ты себя им считаешь и боишься, что услышишь это извне, а потому всем. кто тебе это говорит выдаешь вердикт " не нравишься, ненавижу". Можешь создать целую кучу историй.
так это я. какая-то левая девица с сайта.
А теперь возьми свою девушку или жену, или маму-папу, или еще кого. с кем у тебя реальные тесные многолетние отношения и увидь тоже самое — нет никаких отношений, нет лиц, все это — лишь описания, чтобы взаимодействовать. Но эти описания пусты, это просто выдумка, ложь, относительное знание.
ТАК ПОНЯТНО?:)
Пока еще трудно оставаться наблюдателем, особенно когда негатив прет.
Нет. Я не о «наблюдателе» в привычном понимании этого слова, это уже звучит как новая стратегия. Кто будет наблюдать или не давать переть негативу? Да путь прет, можно подумать кто-то может сделать так, чтобы он не пер:)) И кто-то этот негатив создал, а теперь может его контролировать посредством реакции на реакцию.
Речь не о КОНТРОЛЕ, вот видите как профанируется сразу любая практика в угоду персонажу? Ну это нормально, все так делают, но лучше сразу этот момент усечь…
Не наблюдаете, а просто ОТМЕЧАЕТЕ, пусть это слово будет. Аккуратно, фиксируете внимание, без нажима. просто смотрите, не надо никаких реальных наблюдателей-отстранителей в виде новой стратегии. Напротив — чем яснее вы это негатив из раза в раз осознанно ПРОЖИВЕТЕ, тем быстрее все это будет разряжаться.
Не надо тешить себя надеждами. что вот как 2 уберете автора" и все будет чики-пуки, ни боли, ни негатива. Не об этом речь вообще. Я же не могу в посте все учение целиком давать:))))))))
Это просто один из этапов, практика, исследование. Все остальное — потом:))
ну я понимаю, что хочется спрятаться в «меня нет, все просто происходит, боль есть, за ней никого нет, пусть будет как есть».
Мы все таки предлагаем исследовать КТО ЖЕ там так недостаточен? Если исследование проведено добротно, то после распознания персонажа, как фикции, распознается и фикция боли.
Просто здесь путаница. Речь идет о вторичном вовлечении, которое происходит благодаря мышлению, где поселяется реальный персонаж, с реальными проблемами, отношениями к себе и миру.
Т.е., боль может быть разной — она может быть физической и она реальна с точки зрения относительности-реализации, а вот когда появляется мысль " это ОН причинил мне боль, или же " я сделаю все, чтобы мне никто боль не причинил", вот здесь уже появляется некто, кто присвоил себе боль, как функцию, а также кучу других функций себе и мифическим «им» и теперь носится со всем этим как с писаной торбой, защищает то, чего нет и не было никогда кроме как у него в голове.
Да это все миф дурной о первородном грехе, падении Адама и прочей фигне. Поразрослось и налипло. И ощущение, что это реально вшито в матрицу, какой-то нулевой ген вся основа искажена, млин
идеи, это эхо, того, что было, но ведь были чувства и мысли- были в «сейчас»)
(я и сама так думала, но вроде уже нет :))
Спасибо ему :)
Вот если я тебе скажу сейчас, что ты придурок и мне не нравишься — тебе будет неприятно и ты в ответ подумаешь или напишешь мне «сама дура, ты мне тоже не нравишься». А потом несколько дней. если не все последующее время нашего взаимонахождения на сайте будет испытывать ко мне неприязнь, даже если я не буду к тебе обращаться напрямую, но ты будешь читать меня и отмечать про себя, что я — дура:)
А теперь исследование — ты, я, наши отношения — полностью твоя выдумка, основанная на знании. Кто я? Как ты можешь знать? Женщина? аня? тело? член формации? еще кто? Ничего из этого. ты понятия не имеешь кто я. Я существую лишь в твоей голове, как представление обо мне.
Точно также там существует представление о тебе, кто не придурок, а его придурком назвали, но в глубине души ты себя им считаешь и боишься, что услышишь это извне, а потому всем. кто тебе это говорит выдаешь вердикт " не нравишься, ненавижу". Можешь создать целую кучу историй.
так это я. какая-то левая девица с сайта.
А теперь возьми свою девушку или жену, или маму-папу, или еще кого. с кем у тебя реальные тесные многолетние отношения и увидь тоже самое — нет никаких отношений, нет лиц, все это — лишь описания, чтобы взаимодействовать. Но эти описания пусты, это просто выдумка, ложь, относительное знание.
ТАК ПОНЯТНО?:)
Жаль, что ты в Питере, а то бы… Эххххххх.
Нет. Я не о «наблюдателе» в привычном понимании этого слова, это уже звучит как новая стратегия. Кто будет наблюдать или не давать переть негативу? Да путь прет, можно подумать кто-то может сделать так, чтобы он не пер:)) И кто-то этот негатив создал, а теперь может его контролировать посредством реакции на реакцию.
Речь не о КОНТРОЛЕ, вот видите как профанируется сразу любая практика в угоду персонажу? Ну это нормально, все так делают, но лучше сразу этот момент усечь…
Не наблюдаете, а просто ОТМЕЧАЕТЕ, пусть это слово будет. Аккуратно, фиксируете внимание, без нажима. просто смотрите, не надо никаких реальных наблюдателей-отстранителей в виде новой стратегии. Напротив — чем яснее вы это негатив из раза в раз осознанно ПРОЖИВЕТЕ, тем быстрее все это будет разряжаться.
Не надо тешить себя надеждами. что вот как 2 уберете автора" и все будет чики-пуки, ни боли, ни негатива. Не об этом речь вообще. Я же не могу в посте все учение целиком давать:))))))))
Это просто один из этапов, практика, исследование. Все остальное — потом:))
Мы все таки предлагаем исследовать КТО ЖЕ там так недостаточен? Если исследование проведено добротно, то после распознания персонажа, как фикции, распознается и фикция боли.
Просто здесь путаница. Речь идет о вторичном вовлечении, которое происходит благодаря мышлению, где поселяется реальный персонаж, с реальными проблемами, отношениями к себе и миру.
Т.е., боль может быть разной — она может быть физической и она реальна с точки зрения относительности-реализации, а вот когда появляется мысль " это ОН причинил мне боль, или же " я сделаю все, чтобы мне никто боль не причинил", вот здесь уже появляется некто, кто присвоил себе боль, как функцию, а также кучу других функций себе и мифическим «им» и теперь носится со всем этим как с писаной торбой, защищает то, чего нет и не было никогда кроме как у него в голове.
Умница:)