Прямой эфир

Я понимаю что присутствие Мастера это большая привилегия, но и этого кажется многим мало, побывав у Ренца раз на ретрите поняла что большинство ищущих просто подсаженные наркоманы, годами, да что там, десятками лет сидящие у «ног Мастера», многих Мастеров, а зацепки все те же что и у новичков. )) Если человек готов, то как заметила Инара и ОДНОГО РАЗА будет достаточно. Мне этого раза не хватило и да я тоже подсаженный наркоман на самокопание да и только. И разве услышу я Мастера если нет зрелости. Даже если буду сидеть напротив Него…

нет! я не предлагаю гоняться за тем, кто исследует, не предлагаю закручивать змею в кольцо, указываю на ошибочность и бесперспективность этого! просто предлагаю исследовать«я-автор», «я хочу», никуда не переезжая!:)

да :)

прикольно! точно, одна «энергетическая сетка»!:)

Интересно, разве такое исследование не будет как раз тем, о чем Ты говоришь в этом посте — исследованием очередного слитого умом «я» проводимым уже новым реальным субъектом? )

Саирам, зачем после каждого сообщения подписываться?) теперь еще и с восклицательным знаком на конце))

:))) не так просто!:))

разве это не инструмент для взаимодействия в обществе? организмом он не рулит и ничего никому не должен. точно так же как и воля его это набор обусловленных факторов. но благодаря этому возможно общение.

da! ochen ponyatno! spasibo!

поэтому, предлагаю, в целях «омоложения», чтобы выглядеть хорошо, выбросить косметческий набор, и сумочку! :)

ну вот! спасибо! пространство вокруг объекта — это объект.
правильно ли я понимаю что выделение одного из трех аспектов и
присадка на него «я» — коррлируется с тремя аспектами мышления?
я — процесс — абстрактное
я — субъект — конкретно-логическое
я — я объект — образно чувственное

Все, чтобы ты не зафиксировала как мысль, описывается как делающий-делает-дело (видящий видит яблоко, думающий думает мысль и т.д.), где все три составляющие условны, но другого способа описания не существует. Точка А и Б и процесс между ними. Даже поставив малюсенькую точку А и сознательно не обозначая точку Б, мы все равно создадим разделение и точкой Б автоматически станет «Все что не-А» — остальное. И вот уже у точки А есть задание-процесс: быть А во ВСЕМ=«не-А».
Когда осознается описательный, условный характер такого разделения, то мы имеем Триединство, в случае же фактического разделения — Триаду.

да уж, как говорится — «будешь много знать, скоро состаришься», поэтому говорят, про Вечное, Бессмертное, Бесконечное, ну и само собой разумеется, древнее Я с безначальных времён :))))

ну да… субъект возможен толко в связке с обьектом. обьект без субьекта так же не сушествует, так как не можэт быть зарегестрирован.
ну и конечно сам процесс — teper yasno!!! blagodaryu

война с «эго» так просто не проходит, оставляет шрамы!:)

это последствия «безграмотного» обучения… теперь понадобятся годы, чтобы вернуться к простому «я», хотя в арсенале Учения находятся и другие методы!:)

Как раз вчера с Инарой на эту тему говорили:))Спасибо!

зачем путать «отрицание» с «самоисследованием»?! вот и рассмотрите этого ребенка как объект, исследуйте набором каких чувств, мыслей и ощущений он является!:)

Спасибо. Именно так и есть. Саирам!

:))))))