да. именно. это красиво! и уже прямо есть понимание, восхишение, восторг и благодарность…
сколко раз я попадалась в ловушку очарованности адваитическими концепциями и переживаниями
а вот в Миру — все то же чувство недостаточности, претензии к окружаюшим и как следствие ожидание другого варианта
да ладно))) Это пока надежда есть такое возникает называется фрустрация))) Когда выход где-то есть, а вот У МЕНЯ его нет, вот тут да, бешенство и избыток энергии)))
А так энергия такая штука, как деньги — много не бывает))))
Ну интересная версия конечно, но требует проверки. По-вашему Мастер и общаться-то не может без такого важного ИНСТРУМЕНТА)))
По-моему инструмент взаимодействия в обществе — это личность, то есть социальная обусловленность помноженная на физиологическую. О каком выборе там может идти речь? В каждый момент личность совершенно безусильно реагирует на то или иное социальное событие. Допустим в вашем мировосприятии личность — это инструмент, но ЧЕЙ? Кто им управляет?
все моменты, если они осознанны и зарегистрированы — это мысль о моментах.
А то о чём не мыслится, сказать не чего.
Тишина -это то же феномен ( мысль о тишине)
нет нельзя, Абсолют не может думать, так как это функция, которой может обладать объект, а Абсолют не объективен и не субъективен.
Можно сказать, что проявление Абсолюта в виде мыслей создаёт красивую игру в самопознание своего проявления. Сам же Абсолют не знает ни какого Абсолюта.
То, что появляется в знании, как знание об Абсолюте, ни как не может быть Абсолютом.
Абсолют есть относительность, но абсолют не относителен, а относительность не абсолютна. Относительность не есть Абсолют.
Я это то что знает как хорошо. Я знает что сделать и как что бы ему было хорошо. Я знает почему оно лучше мастера НГО МА и лучше всех вместе взятых на этом форуме.
Я всегда право, даже когда признает себя не правым. Я скромное, почтительное, искренее, если этого требует ситуация. Я — всегда мало того что есть. Вокруг Я вращается вся вселенная. Я самое лучшее и ценное что есть у Я.
а что происходит когда например на вопрос мастера «кем ты была до того как подумала „я“?» появляетса тишина…
(понимаю что «тишина» уже поздно)… вот сам этот момент… это что?
Хорошо, написано :)
но есть некоторые перетягивания :)
Да, начитанные грамотные.
Но это ж нормально, Адвайта все-таки образованных, думающих людей.
Национальный менталитет и китайско-индийские авторы я вообще не знаю тут причем.
Как-то так исторически сложилось, китайская и индийская культуры были направлены на духовность.
В отличии от западноевропейской.
Так что не аргумент, имхо.
К тому же, читают)
Мистическое христианство, старчество, гностики, философы некоторые.
Но в процентном соотношении китайцы и индусы накропали больше :)
Так что это нормально :)
Терминология.
Да, узкоспециализированная терминология и непонятная.
Но это тоже нормально.
Для любой специализированной области.
Да и как по-другому описывать явления? Жестами и подмигиваниями? :)
Ты ж когда в сообщество, форум квантовых физиков заходишь, не будешь им ставить в упрек, то что они используют такие слова например, как гильбертово пространство, перенормировка, биспинор, фермион или спин? :)
Или все-таки будешь? :)
И чьи это проблемы, что ты не понимаешь значение тех или иных слов? Их? или твои? :)
Про школу пример уместный и неуместный одновременно.
Да, на начальных этапах нужно делать строго то, что говорит учитель — чтобы не изобретать велосипед.
Но в том виде, в котором она есть, школа не предназначена для того, чтобы ты хоть что-то понял.
Школа предназначена для того, чтобы ты давал заученные ответы, на заученные вопросы.
Потерял индивидуальность, инициативу и стал послушным исполнителем, который не задает вопросы вообще.
Это я тебе говорю как бывший ученик и как бывший учитель :)
так что «кто задает вопрос?» или «кого это волнует?» — хорошие вопросы.
Главное не прикрываться ими, как щитом понимания.
Далее, про облизывания и аплодисменты.
Не всем нужна свобода. Не все готовы к сдаче.
Кто-то хочет расслабиться просто.
Для начала хотя бы.
После долгих лет депрессий и страдания это уже неплохо.
Для начала :)
а во многом да)
побольше искренности, поменьше агрессии, самолюбования и жевания соплей :)
Всё верно :)
Да, из уст Далай-Ламы эта тема звучала бы безопасно и привычно, но как тема для доклада по културологии в Беларуси из уст студента будет неоднозначно воспринята. :)
да, кроме мысли здесь ни чего нет :) всё что будет найдено, найдено будет в знании, то есть будет знаться.
Поэтому исследовать, регистрировать и знать можно только реализацию, проявление реальности, сама же реальность ни когда не появится в знании/реализации, потому что она есть, то что есть знание / реализация и не отделима от знания/реализации, а значит она есть то, ЧТО есть ТЫ :)
сколко раз я попадалась в ловушку очарованности адваитическими концепциями и переживаниями
а вот в Миру — все то же чувство недостаточности, претензии к окружаюшим и как следствие ожидание другого варианта
А так энергия такая штука, как деньги — много не бывает))))
i vse taki vnutri ostaetsa takoe tooooonkoe… «nu ya vse ravno pomnu kak prekrasno ETO bylo»
По-моему инструмент взаимодействия в обществе — это личность, то есть социальная обусловленность помноженная на физиологическую. О каком выборе там может идти речь? В каждый момент личность совершенно безусильно реагирует на то или иное социальное событие. Допустим в вашем мировосприятии личность — это инструмент, но ЧЕЙ? Кто им управляет?
Мне нравится этот стих :)
Разговор обо одном и том же на протяжении нескольких тысяч лет :) А воз по ныне там :)
А то о чём не мыслится, сказать не чего.
Тишина -это то же феномен ( мысль о тишине)
realen tolko brahman
brahman i est proyavleniy mir
Можно сказать, что проявление Абсолюта в виде мыслей создаёт красивую игру в самопознание своего проявления. Сам же Абсолют не знает ни какого Абсолюта.
То, что появляется в знании, как знание об Абсолюте, ни как не может быть Абсолютом.
Абсолют есть относительность, но абсолют не относителен, а относительность не абсолютна. Относительность не есть Абсолют.
Выхода из относительности НЕТ :)
Я всегда право, даже когда признает себя не правым. Я скромное, почтительное, искренее, если этого требует ситуация. Я — всегда мало того что есть. Вокруг Я вращается вся вселенная. Я самое лучшее и ценное что есть у Я.
(понимаю что «тишина» уже поздно)… вот сам этот момент… это что?
но есть некоторые перетягивания :)
Да, начитанные грамотные.
Но это ж нормально, Адвайта все-таки образованных, думающих людей.
Национальный менталитет и китайско-индийские авторы я вообще не знаю тут причем.
Как-то так исторически сложилось, китайская и индийская культуры были направлены на духовность.
В отличии от западноевропейской.
Так что не аргумент, имхо.
К тому же, читают)
Мистическое христианство, старчество, гностики, философы некоторые.
Но в процентном соотношении китайцы и индусы накропали больше :)
Так что это нормально :)
Терминология.
Да, узкоспециализированная терминология и непонятная.
Но это тоже нормально.
Для любой специализированной области.
Да и как по-другому описывать явления? Жестами и подмигиваниями? :)
Ты ж когда в сообщество, форум квантовых физиков заходишь, не будешь им ставить в упрек, то что они используют такие слова например, как гильбертово пространство, перенормировка, биспинор, фермион или спин? :)
Или все-таки будешь? :)
И чьи это проблемы, что ты не понимаешь значение тех или иных слов? Их? или твои? :)
Про школу пример уместный и неуместный одновременно.
Да, на начальных этапах нужно делать строго то, что говорит учитель — чтобы не изобретать велосипед.
Но в том виде, в котором она есть, школа не предназначена для того, чтобы ты хоть что-то понял.
Школа предназначена для того, чтобы ты давал заученные ответы, на заученные вопросы.
Потерял индивидуальность, инициативу и стал послушным исполнителем, который не задает вопросы вообще.
Это я тебе говорю как бывший ученик и как бывший учитель :)
так что «кто задает вопрос?» или «кого это волнует?» — хорошие вопросы.
Главное не прикрываться ими, как щитом понимания.
Далее, про облизывания и аплодисменты.
Не всем нужна свобода. Не все готовы к сдаче.
Кто-то хочет расслабиться просто.
Для начала хотя бы.
После долгих лет депрессий и страдания это уже неплохо.
Для начала :)
а во многом да)
побольше искренности, поменьше агрессии, самолюбования и жевания соплей :)
Всё верно :)
Поэтому исследовать, регистрировать и знать можно только реализацию, проявление реальности, сама же реальность ни когда не появится в знании/реализации, потому что она есть, то что есть знание / реализация и не отделима от знания/реализации, а значит она есть то, ЧТО есть ТЫ :)