Прямой эфир

И даже платить никому не надо! да вообще ничего не надо- самое удивительное- что по другому и не бывает! Мало ли чо кажется- что это Яяя полюбил, это Я купил, Я засмеялся- а теперь поэтому счастлив:) о боже! Но если это всё БЕСПЛАТНО, БЕЗУСИЛЬНО- то, в принципе, а чо б и не попечалиться, это ж тоже подарок- бесплатный, прикинь!)))))) ХАХА:)

а ты точно не троль?)

:))

Ну да! Анунаки это слово явно подсунули!))))) а так забываешь про счастье- и живешь счастливо))))

Ну, на человеке не написано, знает он, как быть счастливым, или нет:)
А если ты услышал что-то от человека, который тебе симпатичен, и можешь предположить, что он знает, о чем говорит? И если что-то резонирует, ты можешь сначала просто слушать и думать, какие классные вещи он говорит, может, и я могу так жить… А потом это услышанное появляется у тебя в мыслях уже без «может», оно уже правильный вариант, как должно быть, и вот ты уже не соответствуешь.

а теперь «контент заблокирован» — ну анекдот какой-то)

мне! но я то- не я))
и улучшить ну ни как невозможно…

ООО, Спасибо за ясность! Пойду в поход за силой,)

Вопрос хороший. Раньше были, сейчас уточню))

упс.

Прошу меня простить, я неверно истолковал Ваш действительно более чем исчерпывающий ответ, вследствие собственных гнусных предубеждений. Дошло только на самом сатсанге, спасибо и извините:)

Отличная весть!!! Спасибо вам! :)))))))

Кому обидно)))

)))

это шедевр) «Русская Адвайта — Бессмысленная и Беспощадная )) „

только само название «битва» странное.
есть что то возвышенное, хотя на самом деле всего лишь сталкиваются два интереса.

Я не силен в терминологии, но если я правильно понял, то Вы против открытой дискусии. Я же не вижу в этом ничего плохого, если это поможет объединению. Если клевета или сплетни имели место быть(а может все и не так, а может все и правда), то человек, который хочет открыто снять эти обвинения, достоин, чтобы его вылушали. Как, впрочим, стоит и выслушать человека который его обвиняет. Признание своей неправоты первым(или вторым — без разницы) приведет к объединению этих людей в кругу Учения. В более худшем варианте первый(или второй) получит возможность отстоять свою честь, а второй удалится, оставшись при своем мнении. И только вариант неясности будет наихудшим — он оставит сомнения, что вряд ли будет способствовать единению. Разделение приводит к страданию. Так зачем не давать шанс единству? Я высказался безотносительно к персоналиям данной темы. Только по поводу быть, или не быть ДД.

Большинство людей не знают, как быть счастливыми. Зачем слушать тех, кто не знает? Это как при заболевшем зубе идти к гинекологу и спрашивать: доктор, не подскажете, как мне вылечиться?

«7.Ходить на сатсанги, говорить о просветлении глупо и смешно. Это, как предложить поговорить о предотвращении нападения марсиан))))»

А чего ж говорите тогда? )))