наверное не очень понял ваш уточняющий вопрос.
но попробую ответить.
есть три аспекта — Знания, Осознание, Присутствие. Ни один из них не может отсутствовать. И, насколько мне известно, то при медитации на Свет, можно получить переживания Света. Как это делается — не спрашивайте :) не знаю. Свет и Осознание, скажем так, тождественны. Т.е. я полагаю, что переживание света возможно, когда Присутствует Отсутствие Присутствия.
Т.е. это
а бывает осознание-не_присутствие-знание?
не бывает, а бывает
осознание-присутствие отсутствия присутствия (тоже присутствие, но «не проявленное»)-знание
.
Но я это говорю исходя из теории.
Вот сон без сновидений знаю, как и вы, а как с другими аспектами — это у «поймавших» переживания можно спросить. Может кто скажет.
Миша раз пошла такая пьянка), то имхо для алкаша нулевой результат регистрируется очередным погружением в штопор на пиковой точке, а потом вместо полной и окончательной — провал и хвосты)
Или вы думаете, что это полное отречение от нормальной социальной или семейной жизни?
Так и подумала, когда читала. ))
нет ни отвращения, ни жажды
Вот тут у меня загвоздка. Ведь если не будет некоторого отвращения к нынешней работе и жажды чего-то другого — не будет никакого стимула для изменений. Хотя и восприятия этого факта как проблемы скорее всего тоже не будет. )
Интересно как все же встряски отрицания сочетаются с обычной жизнью? Иногда внутреннее на внешнем ох как отражается… Впрочем, это опять же вопрос приоритетов, важнее социальные подвязки или духовный путь.
Про отречение почитаю.
Благодарю за разъяснения! :)
я так понимаю речь о том, что не ожидать от Учения помощи в достижении успехов в желаниях, которые сами по себе указывают на недостаточность и само желание которых, по сути, противоречит тому на что указывает Учение?
И одновременно, «все может быть», но не как результат Учение, а так как есть?
То есть абсолютная безнадежность в избавления от чувства недостаточности путем базовых манипуляций, субъектно-объектных отношений?
Слишком многих «погремушек» была лишена ранее, теперь прет хвататься за них с недетской силой. Например работу сменить с «так получилось» на то, что интересно… Понимаю, что сейчас не готова отказаться от этой затеи, хоть она и трижды иллюзорна. Иначе сразу накатывает желание склеить ласты.
Капелька, вы совсем не верно поняли, что такое внутренняя аскеза. Она ВНУТРЕННЯЯ. Какое это имеет отношение к миру внешнего? Вообще никакого!
Вы путаете этот путь с путем отречения. У Инары в блоге почитайте различия:)
Вы живете обычную жизнь, совершенно обычную. Выполняете обязанности перед семьей, выходите замуж-женитесь, рожаете или нет детей, работаете или учитесь, общаетесь или нет, имеете друзей или нет. Как хотите, обычные социальные вещи. Это вообще не имеет НИКАКОГО отношения к пути. Живите как хотите, достигайте чего хотите. Просто нет привязки к этому. Я же пишу — нет ни отвращения, ни жажды. Просто жизнь, просто она не имеет оттенок РЕАЛЬНОСТИ( пока путь продолжается и граница между реальным и нереальным не сотрется).
Я замужем, у меня ребенок, обычная жизнь, два образования, куча работ за спиной и т.д. и т.п. Никуда не уходила, ни от чего не отказывалась. Люблю деньги, люблю комфорт, имею определенные воззрения на то, как хочу жить и что иметь. Воззрения игровые, но они есть!:)
Или вы думаете, что это полное отречение от нормальной социальной или семейной жизни? Ни в коем случае!:)
Не путайте с путем отречения, это два совершенно разных пути.:)
отратите внимание, там написано: Симеон Афонский. Изречения.
хотя и там источник не указан.
а у Вас написано СИЛУАН Афонский
это разные люди
дело в том, что я люблю старца Силуана Афонского и неплохо помню его тексты, которые изданы у нас в одной книге Архимандрита Софрония «Старец Силуан» predanie.ru/lib/book/69621/
там подобных изречений не было
Спасибо за пост!
Мне не подойдет, эх… Разве что в отдельных случаях. Слишком многих «погремушек» была лишена ранее, теперь прет хвататься за них с недетской силой. Например работу сменить с «так получилось» на то, что интересно… Понимаю, что сейчас не готова отказаться от этой затеи, хоть она и трижды иллюзорна. Иначе сразу накатывает желание склеить ласты.
но попробую ответить.
есть три аспекта — Знания, Осознание, Присутствие. Ни один из них не может отсутствовать. И, насколько мне известно, то при медитации на Свет, можно получить переживания Света. Как это делается — не спрашивайте :) не знаю. Свет и Осознание, скажем так, тождественны. Т.е. я полагаю, что переживание света возможно, когда Присутствует Отсутствие Присутствия.
Т.е. это
не бывает, а бывает
.
Но я это говорю исходя из теории.
Вот сон без сновидений знаю, как и вы, а как с другими аспектами — это у «поймавших» переживания можно спросить. Может кто скажет.
До глубины души…
Спасибо!
Так и подумала, когда читала. ))
Вот тут у меня загвоздка. Ведь если не будет некоторого отвращения к нынешней работе и жажды чего-то другого — не будет никакого стимула для изменений. Хотя и восприятия этого факта как проблемы скорее всего тоже не будет. )
Интересно как все же встряски отрицания сочетаются с обычной жизнью? Иногда внутреннее на внешнем ох как отражается… Впрочем, это опять же вопрос приоритетов, важнее социальные подвязки или духовный путь.
Про отречение почитаю.
Благодарю за разъяснения! :)
И одновременно, «все может быть», но не как результат Учение, а так как есть?
То есть абсолютная безнадежность в избавления от чувства недостаточности путем базовых манипуляций, субъектно-объектных отношений?
Вы путаете этот путь с путем отречения. У Инары в блоге почитайте различия:)
Вы живете обычную жизнь, совершенно обычную. Выполняете обязанности перед семьей, выходите замуж-женитесь, рожаете или нет детей, работаете или учитесь, общаетесь или нет, имеете друзей или нет. Как хотите, обычные социальные вещи. Это вообще не имеет НИКАКОГО отношения к пути. Живите как хотите, достигайте чего хотите. Просто нет привязки к этому. Я же пишу — нет ни отвращения, ни жажды. Просто жизнь, просто она не имеет оттенок РЕАЛЬНОСТИ( пока путь продолжается и граница между реальным и нереальным не сотрется).
Я замужем, у меня ребенок, обычная жизнь, два образования, куча работ за спиной и т.д. и т.п. Никуда не уходила, ни от чего не отказывалась. Люблю деньги, люблю комфорт, имею определенные воззрения на то, как хочу жить и что иметь. Воззрения игровые, но они есть!:)
Или вы думаете, что это полное отречение от нормальной социальной или семейной жизни? Ни в коем случае!:)
Не путайте с путем отречения, это два совершенно разных пути.:)
наверно имеется ввиду, что некоторое переживание может быть принято за такой процесс (в то время как таковой невозможен)?
— А куда ты отвернешь-то, Рама? Ты что, думаешь у нас руль есть? Нам только педали крутить разрешают. И то, между нами говоря, не всегда…
хотя и там источник не указан.
а у Вас написано СИЛУАН Афонский
это разные люди
дело в том, что я люблю старца Силуана Афонского и неплохо помню его тексты, которые изданы у нас в одной книге Архимандрита Софрония «Старец Силуан»
predanie.ru/lib/book/69621/
там подобных изречений не было
Мне не подойдет, эх… Разве что в отдельных случаях. Слишком многих «погремушек» была лишена ранее, теперь прет хвататься за них с недетской силой. Например работу сменить с «так получилось» на то, что интересно… Понимаю, что сейчас не готова отказаться от этой затеи, хоть она и трижды иллюзорна. Иначе сразу накатывает желание склеить ласты.