Все сложные задачи состоят из простых и решаются поэтапно.
Не тот случай, в моем случае нужно видеть все решение целиком и раздать людям их этапы :)
Я, МЕНЯ, ТЕБЯ -это указатели на организм и если организма не станет, то кто от этого расстроится?..
Ну логически все правильно и просто, но когда полная ж. то привычные реакции прошлого «нам кранты» бывают.
Хотя и дремучие и отдаленные и не вызывающие сильных эмоций.
ты тупишь, эту тему уже обсуждали! ВАША ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО ВЫ В КУРСЕ, ЧТО ТАКОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ, НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ, АБСОЛЮТ!!! и вы все время УТВЕРЖДАЕТЕ — ЧТО ЭТО НЕЛЬЗЯ ПЕРЕДАТЬ! А мы тихо говорим что вы заблуждаетесь вы обнаружили очередную относительную абстрактную мысль и приняли ее за ЭТО… теперь говорите о НЕЙ как о непередающейся, потому что это вообще все, что может быть обнаружено!:) А мы работаем с НЕВЕЖЕСТВОМ, С БОЛЕЗНЬЮ И ВИРУСОМ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ, которая и заключается в НАХОЖДЕНИИ АБСОЛЮТА В ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ!
да, вот такой прикол ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ ПРОВОДЯТ САТСАНГИ И ГОВОРЯТ УЧИТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС НЕКОГО И НЕЧЕМУ! кстати у меня в книгах десятки таких же выражений!:)) и ты поймешь почему так только когда сам станешь мастером и начнешь учить и не раньше!
Все сложные задачи состоят из простых и решаются поэтапно. А на каждый этап решение есть, если есть и нет если его нет Решилось так решилось, нет так нет. Кого волнует решение или не решение задачи?..
Вот гора посуды, если ты представишь, что нужно всю её вымыть, то тебе покажется это трудным и не захочется этого делать. Но помыть одну тарелку не составит труда. Мой всегда одну тарелку.
Решения за частую возникают сами, без размышлений.Не помню, когда последнее время размышлялось над какой нибудь задачей.
дело ещё в том, что отсутствие мыслителного процесса не обязательно, ну есть он и что с того, кого волнует, то что мыслится. Ведь повлиять на него не кому и если он есть. то пусть есть, если нет, то не нет и суда нет.
А кому сикир-башка — МНЕ.
Я, МЕНЯ, ТЕБЯ -это указатели на организм и если организма не станет, то кто от этого расстроится?..
я ж ему и писала, что недвойственность незнает никакой недвойственности)))))
Но такая недвойственность НИКОМУ НЕ НУЖНА. Что он с ней делать-то будет? Предъявлять что будет?
Скучно:)
Ох уж этот " никому"!:)
Эх, кажется опять подход (практика) и указание Мастера мимо пролетели… (
Вам так быстро «да, понятно», потому что есть багаж, который позволяет быстро интерпретировать (нейронные связи в голове устойчивые, мой опыт ясный и да-да, всё точно так как написано). Скорострельность ума высокая, но осечки постоянные.
Да, там в мышлении просто появилась недвойственность, это как абсолют когда появляется в относительности, начинаются эти охи и ахи, что ОН невыразим словами!:))) что на НЕГО нет указателей, что ЕМУ учить не надо, что все и так уже ОН!:)) профанация «голимая», но очень тонкая!
Если эта притча с самого начала родилась в другой культуре и языке, то трудности перевода будут так или иначе. Каша-размазня больше подходит под долго варимые лекарственные «знания» от сухомятки засушенных знаний ума (сухой хлеб):) Но в каждой каше-размазне есть другая «размазня» в виде грязной тряпки — дуализм ума, понимаешь ли! :))
Красота притчи в том, что лучше и не скажешь про эту ситуацию как самой притчей :))) Так что выброси, что я написал про толкования и знания :)))
По идее: все Реализованные должны обладать блестящим здоровьем. Вспомнилось нарытое в Инете:
«Свами Вивекананда умер в 38 лет в весе 120 кг и диагнозом сахарный диабет.
Рамакришна: умер в 45 лет с диагнозом рак горла.
Болел галлюцинаторно-параноидальным синдромом
Шри Свами Шивананда: диабет и ожирение.
Шри Ауробиндо – болел туберкулезом и нефритом, умер от ХПН.
Морихея Уешибу, создатель айкидо, умер в 74 года, рак печени.
Масутацу Ояму, создатель Киокушин карате, умер в 71 год, рак легких.
Карлос Кастанеда, умер в 73 года, рак печени.
Нынешний внешний вид Шри Айенгара, Потаббхи Джойса также не блестящий!
Гурджиев умер в 72 года вследствии тяжелой автомобильной катастрофы.
Ошо страдал от астмы с диабетом а умер от цирроза в 59 лет.
Шри Чинмой — умер от инфаркта в четверг в возрасте 76 лет.
Шри Рамана Махариши умер в 71 год от рака
Блаватская умерла в 60 лет во время эпидемии гриппа
Болела водянкой, тромбофлебитом, астмой, частые приступы галлюцинаций
Рудольф Штейнер прожил всего 64 года
Кришнамурти умер от рака.
Рерих умер в 73 года из-за тяжёлой болезни лёгких
Елена Рерих умерла после продолжительной и тяжёлой болезни в 76 лет.
Страдала хроническим катаром желудка, ишемической болезнью сердца
Порфирий Корнеевич Иванов Страдал запоями, раковым
заболеванием, термоневрозом.
Идрис Шах прожил 72 года перенёс два обширных
инфаркта.» © Источник не установлен
Ошо также утверждал, что Будда постоянно пользовался лекарствами, часто болел и умер от отравления, кстати сам Ошо почил в 58 лет, тот же Махавира постоянно страдал болячками ЖКТ, от них и умер. У Кришнамурти почти 40 лет были сильные головные боли сродни мигрени. сильной мигренью…
Хочу быть правильно понятым, я не претендую на то, что доктор говорит не то… Я не учёный-медик, эту тему не изучал. Но мне показалось (пусть это будет моим заблуждением), что используется ловкий маркетинговый ход, о котором упомянул Дракон.
Ознакомьтесь с моей методикой — и всего за тысячу(две) за видеоурок обретёте вы крепкое здоровье…
Ну логически все правильно и просто, но когда полная ж. то привычные реакции прошлого «нам кранты» бывают.
Хотя и дремучие и отдаленные и не вызывающие сильных эмоций.
А то пока ЗНАЮТ — так всех и нет))))
Вот гора посуды, если ты представишь, что нужно всю её вымыть, то тебе покажется это трудным и не захочется этого делать. Но помыть одну тарелку не составит труда. Мой всегда одну тарелку.
Решения за частую возникают сами, без размышлений.Не помню, когда последнее время размышлялось над какой нибудь задачей.
дело ещё в том, что отсутствие мыслителного процесса не обязательно, ну есть он и что с того, кого волнует, то что мыслится. Ведь повлиять на него не кому и если он есть. то пусть есть, если нет, то не нет и суда нет.
Я, МЕНЯ, ТЕБЯ -это указатели на организм и если организма не станет, то кто от этого расстроится?..
Но такая недвойственность НИКОМУ НЕ НУЖНА. Что он с ней делать-то будет? Предъявлять что будет?
Скучно:)
Ох уж этот " никому"!:)
Вам так быстро «да, понятно», потому что есть багаж, который позволяет быстро интерпретировать (нейронные связи в голове устойчивые, мой опыт ясный и да-да, всё точно так как написано). Скорострельность ума высокая, но осечки постоянные.
Красота притчи в том, что лучше и не скажешь про эту ситуацию как самой притчей :))) Так что выброси, что я написал про толкования и знания :)))
Макс, вынеси, оно того стоит!