Единственное, немного смутило, что сначала он говорит об отсутствии какого-либо контроля, о том, что всё происходит на автомате, а потом заявляет, что всё-таки есть одна штука подвластная управлению — это внимание. Хотя с другой стороны, такой подход тоже можно понять. Ведь если он заявит, что и внимание гуляет само по себе, то вопросы плавно перетекут в плоскость «а кто же тогда я?» и ему придётся проводить полноценные сатсанги, а не семинары о здоровье :)
Махариши также сделал)700 научных исследований: правое полушарие активизируется, нервной системе отдых в 4 раза глубже.чем при глубоком сне, сон улучшается, морщинки разглаживаются...)
кто регестрирует приятиятие? — остаётся этот вопрос. когда
но факт втом же что Я большое разоблочает я маленькое. и получается что сама осознанность пренадлежит Я мысле той которая розоблочает
он просто хитрец!:))) взял побочный эффект(снижение напряжения, исцеления от многих болезней, увеличение продолжительности жизни и ее качества) и вывел его на первую полосу, как главный стимул к тотальной честности! Вот я ему писал сегодня и он согласился с этим: Действительно, все наши темы «просветления» и «пробуждения от я-авторства» от напряжения порождающего чувство вины и гордыни, интересны очень не многим потому как невнятно объясняют преимущества данного образа мышления! А у вас все четко — это ПРЯМО и НЕПОСРЕДСТВЕННО влияет на здоровье! Отличный мотивирующий фактор, тем более это так и есть.
Мысль о я осознается также, как любые другие мысли!
Так и есть. Говорю вполне осознаннно. Инстинктивное ощущение -я есть, но оно пустотно по сути, мысль, как и всё остальное.
Я удобно использовать для построения предложения в качестве подлежащего. Не в третьем лице же говорить? Хотя, почему бы и нет, стану похож на последователей Цезаря ;))
Ты существуешь совершенно неконтролируемо и вообще не обладаешь контролем. Ты – Бог. И Ты – бессилие Бога. И красота этого в том, что никому нет до этого дела.
только Переживающему.
Переживалка переживает и пережевывает, пережеванным переживанием Переживателя :)))
Плохие-хорошие чувства — это тоже относительные понятия, описания в режиме двойственного ума.
И неприятие плохого и вечная попытка сбежать в хорошее — лишь создает невроз и давит пружину.
В жизни всему есть место — и хорошему и плохому. Не было бы плохого, не было бы и хорошего. Если будет светить одно лишь Солнце, оно в итоге все ВЫЖЖЕТ ДО ТЛА.
Мир двойственности — это еще и мир уравновешенности. Это весы, одно уравновешивает другое.
Просто когда плохое и хорошее становятся для нас абсолютными понятиями (появляется тот, кто их присваивает, как реальные понятия)- мы нарушаем равновесие, и, настолько, насколько мы хотим только хорошего — провоцируем столько же плохого.
Когда чувство авторства распознается, как ложное, границы между плохим и хорошим стираются. И тогда все есть такое, какое есть. Это не значит, что вас все устраивает и вы не даете плохому отпор. Но ваш отпор не несет оттенок вины или насилия, он просто случается и в нем нет абсолютной веры в то, что происходящее — это плохо.
Так родились искажения в религии, когда плохое стало возводиться в ранг абсолютного и началась борьба с ним. И тогда хорошее само превратилось в плохое. Это никогда не сработает.
ничего, главное чтобы понято было верно :)
но факт втом же что Я большое разоблочает я маленькое. и получается что сама осознанность пренадлежит Я мысле той которая розоблочает
Так и есть. Говорю вполне осознаннно. Инстинктивное ощущение -я есть, но оно пустотно по сути, мысль, как и всё остальное.
Я удобно использовать для построения предложения в качестве подлежащего. Не в третьем лице же говорить? Хотя, почему бы и нет, стану похож на последователей Цезаря ;))
зачем учиться быть тем что ты уже есть)
Переживалка переживает и пережевывает, пережеванным переживанием Переживателя :)))
спасибо)
И неприятие плохого и вечная попытка сбежать в хорошее — лишь создает невроз и давит пружину.
В жизни всему есть место — и хорошему и плохому. Не было бы плохого, не было бы и хорошего. Если будет светить одно лишь Солнце, оно в итоге все ВЫЖЖЕТ ДО ТЛА.
Мир двойственности — это еще и мир уравновешенности. Это весы, одно уравновешивает другое.
Просто когда плохое и хорошее становятся для нас абсолютными понятиями (появляется тот, кто их присваивает, как реальные понятия)- мы нарушаем равновесие, и, настолько, насколько мы хотим только хорошего — провоцируем столько же плохого.
Когда чувство авторства распознается, как ложное, границы между плохим и хорошим стираются. И тогда все есть такое, какое есть. Это не значит, что вас все устраивает и вы не даете плохому отпор. Но ваш отпор не несет оттенок вины или насилия, он просто случается и в нем нет абсолютной веры в то, что происходящее — это плохо.
Так родились искажения в религии, когда плохое стало возводиться в ранг абсолютного и началась борьба с ним. И тогда хорошее само превратилось в плохое. Это никогда не сработает.