Прямой эфир

Во Истину Воскрес! Осанна! :))))

Может быть у вас дети общие?)))

Шайн :)) Я слышал этот вопрос уже 100 раз. Ну в чем прикол то? )
Первая ступень — выясняем что все феномены чем то восринимаются, значит то что видит не может увидеть себя в любом из феноменов — никакой предмет или мысль не я, поскольку кто тогда смотрит?
Вторая ступень — смотрим — что такое смотрящий. «Находим» его во всем воспринимаемом, все воспринимаемое сделано из самого этого смотрящего. Сон Брахмана(Атман+сон) сделан из самого Атмана, а не что то отдельное.

сам я использовал значительно более простые методы

так с ними вы пришли или нет?)

Привет! У меня как раз есть песня по этой вечной теме отношений между мужчиной и женщиной. Надеюсь, что она окажется небесполезной для вас обоих. Ну, или, хотя бы, не безынтересной.

Измена

«Любовь ведёт к пониманию.
Если вы любите человека, то кто бы он ни был, вы поймёте его.
Если вы его любите, вы не захотите его изменить.
Любовь понимает и принимает».
Ошо

Ты говоришь: «люблю», но хочешь изменить,
Таким, какой я есть — меня не принимаешь,
Кого же любишь ты? Кем хочешь заменить?
Кому со мной ты изменяешь?

Одно во мне любя, другое — ненавидя,
Меня ты разрываешь по частям,
Но чёрно-белый я, такой же, как другие,
И чёрт и ангел пополам.

Желая жить в раю, ты сотворяешь ад,
Из полу-ангела выпиливая чёрта,
Но не опилки – искры брызгами летят,
И полыхают в рай ведущие ворота.

Я знаю, ангел – твой герой,
Ко мне ты хочешь крылья прицепить,
Но где же крылья у тебя самой –
Не станет ангел с ведьмой жить.

И каков следующий этап?

Например то, что большая часть постов — плод его работы. А о загадочности я не говорил ничего!))

ну он же здесь исчез или как?)

(не верю я, на самом деле, что исчез, но я вообще мало во что верю)

Поэтому Банкей и не разрешал ученикам говорить о Нерожденом.

однако спасибо мастерам, научили
внутри то ясно,

%-))))

«эгу» не важно чем «питаться» :)
это такой «омномном» :)
Сожрет всё :)

нас, ты, да я
я, да ты
иногда, не тебя и не меня
бывают все, но не те, кто я и ты,
вообщем, как кто, который Я, захочет, так и будет
но если найти Я, распознать, затем оставить Я,
и остаться Я.

Нет, просто мой запрос исчез, к чему продолжать исследование, которое для меня не работает? Я честно попробовал врубиться вчера, попотел, но все что я вижу в таком показе — это его ущербность. Как такой метод может работать для меня? Но он возможно работает для других людей.
Я просто говорю что сам я использовал значительно более простые методы. Нет цели навязывать их другим.

значит ничего из того, что вы написали в посте — не происходит(автор/игла… и т.д.)
но это никат из самого поста не следует.
зачем он тогда?

я чего то туплю))

окей.найдем

....cмерть Христа свидетельствует нам, что мы являемся грешниками. Это мы должны были понести самое страшное наказание из-за наших грехов. Мы должны были навсегда исчезнуть в глубинах ада, и испытывать вечное мучение из-за наших грехов....©
… Христос стал заместительной жертвой, Он — агнец, который умер вместо нас, что бы ангел губитель прошел мимо нас, и не увлек нас навеки в пучины ада...©

какие грехи? если человека как отдеельной грешной сущности — нет…

и если он умер за нас, почему мы всё ещё в невежестве?

т.е. вы решили здесь задачу, которую вам никто не мог решить и теперь обьясняете, что так не обьясняют?)))

К какому учению? То что ты мне говоришь — это метод. Где учение?