Прямой эфир

глупо верить что чай холодный, если он попробован и губы обожжены. Ещё до посещения этого сайта и узнавания слова адвайта ни какой веры уже не было, не было веры в отдельность. Предельно ясно, что ни чего не может быть отдельно друг от друга было ещё тогда. :)

Интересно, что в любом из этих вариантов остаются отношения с Мастером как будто все прозрение заключается только в том, чтобы он его признал :))

как сказал Рамеш: драгоценная сеть Бытия в которой каждый бриллиант есть отражение всех остальных!:))

пусть так :)

путь так :)

ну да, все действия происходит сообразно обусловленностям, а обусловленности возникают именно для тех действий, которые происходят.

вера в факт «отдельности» одного феномена от другого, без нее нет «я-центра»! Сначала фиксация, затем выделение, потом отделение и противопоставления! В Тибете говорят данг, рол-па и цал!:)

потому как знание — это тоже бытие, конкретно-логический ум, который в данном примере полагается под знанием не отделен от образно-чувственного и абстрактного!:) а вообщем все очень верно!:) НИКАКИХ ГРАНИЦ-ТОЛЬКО ИХ ВИДИМОСТЬ, НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ! ВСЕ ВЛИЯЕТ НА ВСЕ В МИРЕ ФЕНОМЕНОВ!:)

отлично!:)))

ложь разделения это что?

да:)

всё ушла мысль ......:)))

да, это смешно :)))

И ведь если спросить его(в данном случае Rikirmurta :) «ты что думаешь, что те в ком нет идеи авторства ничего не делают?», то он ответит «нет. не думаю»

а ты спроси :) а по поводу не не думаю, это всего лишь слова, которые интерпретируются тобой, что якобы есть такой Рикирмурт и он не думает. ха :)) вот это смешнее будет :))

тенденция к сортировке :)

вовсе нет)) где-то сидит реагирующий))

Да, всё происходит само, но знания определяют как оно происходит.
Допустим, что всё происходит само, но я должен понимать, что оно происходит само, определённым образом! и этот образ определяется знаниями.
Поэтому если у тебя будут другие знания, то всё сможет будет происходить другим образом. Например: пока пока я не знал, что стрелка под коментом ведёт к коменту на который он отвечает, то всё происходило так, что мне приходилось листать все комментарии и пытаться понять на какой из них от отвечает, а потом появилось знание :) о чудесной «стрелке» и теперь всё происходит совсем по другому :) Нужно понимать, что именно знания (в том или ином виде) определяют наше поведение. Это могут быть мысли, опыт, идеи, ценности и т.д.
И когда исчезает чувство авторства, это совсем не значит, что мои действия перестают обуславливаться знаниями — организм человека так устроен, так он функционирует. И мышление необходима его вещь. Речь только о том, чтобы оно не продуцировало неадекватные мысли.

классс!!!

так и есть!:) невозможно определить сколько например в сложном чувстве «ревности» фактора «мое», сколько генов, гормонов и простого инстинкта продолжения рода или инстинкта самосохранения от спида!:))))

думаю это отголоски долгой ошибочной практики «принятия», в которой принималось все, включая ложь разделения!:)