Возможно, предложение помощи и проявление сострадания было корректирующим действием (т.е.реакцией-действием на корректирующий социально-культурный «голос»), а не следующей за чувствами вины и жалости защитой некоего очередного образа себя. Ведь описание ситуации происходит «уже после»… с разными интерпретациями и придуманными мотивациями поступков… А затем еще чередой мыслей о многих образах якобы «себя».
Но и это, конечно, тоже чисто фантазии на тему…
Точно! Либо феномен (тогда ноу проблемс), либо «нечто большее», возникающее из того, что это как бы «не феномен», т.е. не видится как таковой — и тогда заваривается вся эта каша :))
Я не могу вам ответить на этот вопрос. Но даже если вы спросите того, кто ее постиг, он тоже не сможет вам ответить, так как ее нельзя выразить словами или каким-то другим образом. Истину вам никто не сможет объяснить или передать, лишь вы сами можете ее постичь
Да мы рождаемся уже в поле определенного эгрегора и даже не осознавая живем его истинами. Если мы их осознаем, то считаем что нашли объективную истину.Но у другого человека, выросшего в другом пространстве будет своя объективная истина :)Кстати слово истина выросло из слова естина, то что есть:)
В том-то и дело! Уже в этот образ добавилось столько нелицеприятных ролей, что боюсь как бы не лопнул:))Только ходи и замечай посткриптум, что из песни слов не выбросишь!
Поцелуй Иуды-это другая тема. Это ТЕМА избранности, а в некотором смысле-выражение своей публичной любви и позиции- к тому что ты считаешь ИСТИННЫМ.
Поцелуй Иуды это поцелуй разделяющего ума прежде всего, и дальнейшего страдания. И если человек хочет от них избавится, но не понимает что к ним ведёт а что нет, стоит читать тексты учителей, мастеров, святых, вдумываться, вчувствоваться, и пытаться понять, а не спорить с ними.
Зачем мне ваши концепции говорит человек, все ответы находятся внутри меня изначально.
внутри нас, как по мне, есть нечто, что можно назвать зародышем знания, но не знанием в полной мере. Этот зародыш как магнитик тянет нас к той или иной информации, на которой он развивается. Мы редко увлекаемся «концепцией», которая чужда нашему магнитику. Кто-то останавливается на одной модели мира, уже готовой, вполне подходящей его мировоззрению, кто-то же выбирает по крупицам то, что мило его сердцу, из каждой концепции в отдельности и уже из этих кирпичиков строит свои замки и корабли.Лишь единицы не взаимодействуют в этой стезе со внешним миром и копаются сугубо в себе.
А вы не думаете, что человек, читающий что-либо «с убеждением» и испытывающий при этом «переживания» и «особые состояния» никак не может знать, объективны ли они? Т.е. он заранее обусловлен их испытывать? Не относимся ли и мы с вами к таким людям?
Выбирай что понравится. Атма -вичара предложеная Рамана Махарши, учение о приятии и соответствующая практика о которой говорит НгоМа.Введение в ригпа и возвращение в него как практика в Дзогчене.Методов много.Это из высших, а есть и куча предварительных практик. Честно ищи того кто пока не усомнишся в его существовании :)
Но и это, конечно, тоже чисто фантазии на тему…