Прямой эфир

А как насчет убежденности тех, кто убежден, что не найдет Автора и чем она принципиально отличается от своей противоположности? :))

Этот целитель родной брат этого псевдогуру из притчи :)

начнём с того, что мысль не может ни чего делать, кроме как думаться. Оценки они в содержании мысли.

Я делание это не понятно что вообще за «зверь» такой…
Что для вас реальность? Как вы понимаете это слово. Здесь есть момент в разночтение терминов.

а тело-то зачем?

глубже-глубже копай ))… следующий вопрос встанет: а есть ли какое-то тело вообще? )

Хорошо сказано!
Даже такой простой факт как СУЩЕСТВОВАНИЕ посредством самого существования (но не знания) приобретает в знании ужасное искажение в виде
а) дуальности и появления «не-существования»
б) оформления его во «что-то»

Если с первым знание может справиться изобретя категорию «одно без второго», то второе — крепкий орешек: не поможет ни нигилистическое заявление, что «этого» вообще нет (эта мантра и станет опорой), ни парадоксального «не да, ни нет» (потому что всё равно это об «этом»!). Сам интерес к теме не является жизненно необходимым (существование не зависит от знания), но тенденция самоопределения скрывает этот факт!:)

У меня как раз есть опора на реальность.

Ка я это понимаю, (и очень прошу меня поправить меня, если что то скажу неправильно ) — но опора на реальность — это и есть Я делание, которое приводит в действие мысль, которая в свою очередь начинает делать оценки…

«Пробужённость осознания в глубоком сне» — это не тоже самое, что осознанный сон!
И это была просто моя зацепка, на которую я среагировал, мой стоп-кран в безличностной фиксации как знание, которое жило своей самостоятельной жизнью.
«Эй, задние! Делай как я! Это значит — не надо за мной! Это теперь моя колея! Выбирайтесь своей колеёй!»
То, что встряхнуло меня от сна безграничности не обязательно сработает с вами! А вот морковок наплодить вы сможете!

Почему же, недостаточно самого «я» как самоопределения?

Самоопределения относительно чего или кого?

Люди практикуют техники, которые давались в монастырях, под строжайшим контролем мастера, в особой обстановке и ограниченное время.

Человек слаб и ему быстро нужна спасительная таблетка, а не философия жизни. Вот поэтому и бросаются от одного к другому так до конца и не познав истинную суть практик.

Ну хоть кто то про УМ что то позитивное сказал. А то прям загнобили его здесь )))

Думаю, эта цитата тут в тему :)
«Он может переживать то, что кажется ему духовными состояниями, «просветлением», иметь всякого рода мысли, чувства, опыты. Но все это иллюзорно. Что происходит на самом деле, так это то, что он изнашивает свою фантазирующую лживость» — Идрис Шах

Привет!:)
Как-бы то ни было, появилось два фактора поддерживающие нужду в самоопределении: пугание тем, что будет плохо и обещанием того, что будет хорошо…
Первое кажется очень реальным, потому что ореаленное знание превратило некоторые феномены в весьма неприглядные вещи, тем, что неестественно долго фиксировало их и критиковало, пока они не стали казаться реальными, неподконтрольными, внешними и чужеродными.
Тоже произошло и с некоторыми другими феноменами, которые абсолютизированное знание приукрасило и сделало желанными.
Есть ещё третий неестественно описанный класс феноменов — те, что кажутся нейтральными, равнодушными. Ими пугают как фактом, когда ты готов отказаться от первых двух:) Типа — останешься ни с чем без самоопределения! Правда же заключается в том, что останешься даже без «ничего», полная проникновенность, прозрачность, беспрепятственность!:)

Кстати один из очень известных целителей ( не Малахов ) предлагает снимать «зацепку за судьбу» именно керосином.
Вот только курить после этого он как то не рекомендует )))

но сдаваться можно не Мастеру и не Учению, а существованию и оно примет сдачу в момент её осуществления :)

Я вот читаю сайт и не догоняю иногда.
Если сдаться существованию ( что абстрактно философски понятно, а по жизни? ) — это значит если тебя ударили по левой щеке подставь правую, и если у тебя отняли верхнюю одежду то отдай до кучи и преисподне?

И не только Норбеков об этом говорит :)

в его — в смысле четверостишьях Хайяма

ну да, еще шоб остальные там не флудили )

Норбеков утверждает что в его четверостишьях семь слоев и каждое раскрываются чуть ли не на сотню страниц.

ну, это к Мастерам! )))… трое «круглых» будут «за» — и вперед! )))

Искать я-самоопределения, на каком-то этапе, хорошо. Но рано или поздно наступает момент, когда взгляд обращается на того КТО ИХ ИСКАЛ!

По всей видимости для меня еще этот этап не наступил :) Для меня еще значимо та стадия поиска, обнаружение своих самоопределений, ососбенностей свеого внутренего мира, знакомсвто с собй. Но всему всео время :) Значит, еще не дозрела до этого :))

можно и сразу увидеть, хотя это — редкий вариант среди ищущих, особенно с историей поиска, как у тебя.

А что такого особого в моей истории поиска, что не дает сразу увидеть это изначальное САМОопределенеи?

Однако, что касается именно гордости, зависти и тому подобного, очень грубого — такие омрачения, все же, рассеиваются.

Здесь ты меня обрадывала, потому что мне кажется, чт именно эти качества мешают мне ветси по-настоящему искренний поиск…

я-образ, на самом деле, нигде не живет:))

Как же нигде? Он живет в голове. Вот эти все фантазии о том, чего Я достигну или гордость от перечисления того, чего я уже достигла :)

Быть " моим" ему уже не нужно, потому что никогда и не было никого, кто мог бы претендовать на это.

Вот до осознания этого факта мне и нужно дойти, точне не мне :))) Но не теоретически, а практически :)

юди которые любят себя ничем не отличаются от тех, кто себя ненавидит.

Я встречала таких людей — любящих себя. Они так грамоничны!.. Рядом с ними хочется находится, греясь в лучах Солнца их любви, которые они излучают. И вовсе у них нет такого понятия, как гордыня. Уж ее в людях я вижу сразу :)