Прямой эфир

и «они» НЕ-ДВА!

Заноза определения

хотел исправить на занозу самоопределения, но пусть будет так, смысл не меняется.

Да!!! Они это могут. )))

МОНТАЖ. )))

ну если вы знаете кто автор — тогда несомненно, ваше знание полное дерьмо!:)

здесь тебе никто не поможет! дело не в том что говорил Рамана, он НИЧЕГО НЕ ИМЕЛ ВВИДУ… это указатель. А ты дофантазировал используя любые виды ума… это просто страсть к объективизации, к самоопределению! когда эта тенденция уйдет ты тоже скажешь Я, АТМАН, БРАХМАН и сможешь ничего не иметь ввиду — СОВСЕМ… ПРОСТО МИР ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:)

ок))_

Кстати, вопрос не всегда заканчивается знаком "?". Бывает так, что на сатсанге или здесь пишешь свое откровение, размышление и Мастер видит как на ладони твое зацепление и сам задает вопрос к-й выбивает все подпорки. :)

потрясные комментарии, всем Спасибо!

:))

И любые попытки понять это интеллектуально заранее обречены на провал, так как этот инструмент для этого совершенно не пригоден, он только ещё больше укрепляет систему.

поняв это, все попытки понять прекращается и остаётся то самое бытие.

Другого инструмента нет и быть не может!

В науке есть следующее открытие: никакая система не может охватить саму себя, правильно описать и доказать себя, для это нужна более объемлющая система (или в данном случае инструмент) (Теорема Геделя о неполноте).
Поэтому либо существует другой инструмент кроме мышления, которым ты правильно оцениваешь, описываешь мышление, либо если существует только мышление, то ты не с необходимостью не можешь им правильно описать его самого. Так как другой инструмент ты не признаешь, остаётся только то, что всё сказанное тобой о мысли есть только твои (или Юджи) фантазии о мысли. Их можно использовать как инструмент (как делал Юджи) и только, но это не истина.

И давай договоримся, или ты отвечаешь на конкретно поставленные вопросы, или какой смысл этим заниматься. Поэтому, я вынужден в четвёртый раз повторить

Я давал ответы, но они тебе не нравятся, потому что мы исходим из разных контекстов.

При помощи какого инструмента будет удаляться эта заноза/мысль?

При помощи осознания иллюзорности инструмента мышления.
Если для тебя осознание (и любой другой инструмент) лишь мысль(как говорит Юджи), читай теорему Гёделя, тогда мы не знаем, что такое мысль и не можем утверждать, что она может, и что нет (как ты утверждаешь, что она не может чего-то: например,

Нельзя при помощи мысли, источника разделения, понять его отсутствие, так как появление мысли и есть разделение.

)

Что должно в результате всего этого произойти?

Должен уйти глубинный дискомфорт, основанный на лжи.

Забавно!!! )))

Мощно, в этот раз очень мощно. )))

Вот так и об авторстве, кто говорит — мое?

это кажимость))) мысль приходит — моё… и вы уже уверены что у неё есть хозяин)) вам просто эту уверенность социум как эстафетную палочку передал))

не верьте дело ваше, я вот тоже не верю в голову)))есть набор неких ощущений как явлений и все границы между ними условные я вот не совсем в курсе, в каком месте попа переходит в голову, может вы знаете?))

Всё те же установки. ))

))

«чесать»