Да, это так. Задачка методом от противного. Допустим, модель возможна, и вот она какая.
По утру я бы добавил как итоги пару выводов:
1. Эта модель возможна если мы сразу делаем нелогичное допущение (п.2). В результате эта ложь порождает ложь (искусственность) в пункте 5.3. или эта ложь всплывает (разоблачается) в п.5.4.
2. И это очень на мой взгляд важно. Если мы не определим, что А и В существует или нет непосредственно в определении, нельзя сделать вывод о их реальности, т.е. существуют они или нет, по ходу решения или в результате. А это часто самый важный вопрос, существует ли Мир или нет, что есть Реальность? Модель демонстрирует ответ: Что назовешь, то и будет.
3. И конечно, ты совершенно прав, Я-ТЫ остался за кадром, ТЕБЯ нет в этой модели, а ДЕЛО В ТЕБЕ!!!
Поэтому можно оставить концепции и переходить к мистике. У-у-ух-х!
ОМ
:))
Если вам есть что сказать то почему бы не запустить в эфир Радио «Вистар»? По крайней мере одного постоянного благодарного слушателя я вам обещаю. Почему бы и нет? Это ведь тоже прекрасный танец жизни. ))
Очень полезное исследование, после которого можно с честной совестью заняться мистикой! На уровне математики и логики — это максимум к чему можно прийти! Но мистика говорит что ДЕЛО В ТЕБЕ!:) Это открывается не через наблюдение, а через БЫТИЕ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ! Наблюдая квант, и описывая его не выбраться из парадоксов и взаимоисключающих постулатов, но САМ КВАНТ ВОЗМОЖНО И НЕ В КУРСЕ!:)) Ха ха ха! БЫТЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!
Абсолютно корректное утверждение, если рассматривать данное умозаключение как философию а адвайта все же мистика. И разница в том, что вся эта хрень ментальная о ТЕБЕ! А вот этого нет ни в одном умозаключении. То есть мистика открывается не потому что это можно понять интеллектуально, а потому что РЕЧЬ О ТЕБЕ!:)
По утру я бы добавил как итоги пару выводов:
1. Эта модель возможна если мы сразу делаем нелогичное допущение (п.2). В результате эта ложь порождает ложь (искусственность) в пункте 5.3. или эта ложь всплывает (разоблачается) в п.5.4.
2. И это очень на мой взгляд важно. Если мы не определим, что А и В существует или нет непосредственно в определении, нельзя сделать вывод о их реальности, т.е. существуют они или нет, по ходу решения или в результате. А это часто самый важный вопрос, существует ли Мир или нет, что есть Реальность? Модель демонстрирует ответ: Что назовешь, то и будет.
3. И конечно, ты совершенно прав, Я-ТЫ остался за кадром, ТЕБЯ нет в этой модели, а ДЕЛО В ТЕБЕ!!!
Поэтому можно оставить концепции и переходить к мистике. У-у-ух-х!
ОМ
:))
С другой стороны, а кому сейчас легко?:)))))))