Классно сказано!:))
Тень от палки, не палка, но ПАЛКА ЗДЕСЬ!:) Просто палка не знает никакой палки, поэтому когда в двойственном мышлении появляется палка, появляется и ее отсутствие, и вот мы уже верим в отсутствие палки, так же как и ее присутствие, хотя палка никогда не бывает отсутствующей, просто тень может иногда отсутствовать!:)))))))))))Ха ха ха!:)
Не переживайте, мышление всегда найдет такую абстрактную концепцию, изощренную концепцию некой осознанности, подставит ее в текст Карла и все, порядок! Я ЗНАЮ О ЧЕМ ОН!!! Я ЗНАЮ, ЭТО ТО ЧТО Я ЕСТЬ, НИЧЕМ НЕ ЗАТРАГИВАЕМЫЙ АБСОЛЮТ! Ха ха ха!
И не говорите!:))) Как ответил однажды Рамеш на восклицание Рам Цзы: «НУ И ЗАЧЕМ НАМ ЭТО ПРОСВЕТЛЕНИЕ???», после того как они все деньги продули на скачках — «АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНАЯ ВЕЩЬ, МОЙ МАЛЬЧИК»!!!:))
Не сочтите Алексей за навязчивость, просто хочется разобраться… Как сказал Сократ: Платон мне друг, но Истина дороже!"
Ответ ясен, отождествляется Сознание. И оно априори не может быть тем, с чем оно отождествляется, иначе это был бы уже не процесс, не отождествление, а абсолютное ТОЖДЕСТВО… Соответственно ваша модель является двойственной… Вот я и говорю, вся эта двойственная модель находится в двойственном мышлении и НИГДЕ БОЛЬШЕ! Некий абстрактный образ «сознание», отождествляется еще с одним образом, конечным и ограниченным, так появляется «знахарь», либо «познающий»! И я с этим согласен, только это модель ментальная, претендующая на некое истинное знание…
О, это мне знакомо, какой-то забавный сдвиг восприятия. Тоже бывает что-то скажу, а через миг удивляюсь, нифига себе, что-то прозвучало знакомым голосом.) Или сижу смотрю и удивляюсь как пальцы на клавиатуре печатают))
))
Тень от палки, не палка, но ПАЛКА ЗДЕСЬ!:) Просто палка не знает никакой палки, поэтому когда в двойственном мышлении появляется палка, появляется и ее отсутствие, и вот мы уже верим в отсутствие палки, так же как и ее присутствие, хотя палка никогда не бывает отсутствующей, просто тень может иногда отсутствовать!:)))))))))))Ха ха ха!:)
Ответ ясен, отождествляется Сознание. И оно априори не может быть тем, с чем оно отождествляется, иначе это был бы уже не процесс, не отождествление, а абсолютное ТОЖДЕСТВО… Соответственно ваша модель является двойственной… Вот я и говорю, вся эта двойственная модель находится в двойственном мышлении и НИГДЕ БОЛЬШЕ! Некий абстрактный образ «сознание», отождествляется еще с одним образом, конечным и ограниченным, так появляется «знахарь», либо «познающий»! И я с этим согласен, только это модель ментальная, претендующая на некое истинное знание…