Про запреты (страхи).
Есть множество запретов, которые скрепляются страхами.
Запрет на любовь (на любовь к себе в том числе), запрет на отношения,
Запрет на радость, запрет на (Бога) божественность, запрет на изобилие (достаток, достаточность), запрет на мысли, на проявления разного рода…
Эти запреты надёжно закреплены в подсознании страхами, как печатями. Каждый запрет в отдельности служит определённой цели. И все эти запреты (страхи) исходят из одной суперидеи, из одной супериллюзии, которая принимается за истину по определению.
Читать дальше →

Результат прощения, ощущение невинности скорее всего вызывают чувство покоя и расслабления. Не думаю, что из этого состояния появится импульс призывать пойти тем же путем, или чувство ликования. Поэтому, как мне кажется такие посты не вызывают доверия. Вот такое мое интуитивное чувство.

Старая затасканная притча о веревке и змее.
Человек видит нечто подобное змее, пугается! Но там лежит всего навсего безопасная веревка. Страх и пугающий образ исключительно в воображении человека.

Но я задам простой вопрос: Что для этого человека лучше, испугаться безопасной веревки, спутав ее со змеей? или не испугаться змеи, приняв ее за веревку? ;)
Есть желающие ошибиться, приняв змею за веревку????

Ирония в том, что Бодхисаттвы первыми бросаются спасать мир от разделения…
Совсем забыв, что разделения не было :)

Иллюзия существования «отдельного я», у которого васаны, которое несвободно — и создаёт стремление работать над «собой», совершенствоваться, очищаться — а тут вдруг ты осознаёшь, что предполагаемый обладатель васан — это и есть сами васаны — тогда кого нужно освобождать? с кем работать? А потом ты осознаёшь, что эти васаны пусты, иллюзорны, не имеют опору в реальности -и вот таким образом васаны сгорают в свете осознания, а Ты — это то, что изначально свободно и никогда связано не было, всё это игра Твоего воображения.

«Всегда помни, что твоё состояние разума и цели, которых ты достигаешь в результате, находятся в твоих же руках, потому что в действительности ты можешь сделать только одно из двух — осудить, выражая страх, или простить, выражая любовь. Одно восприятие ведёт к миру Божьему, а другое — к войне.»

Объясните пожалуйста, на светском желательно языке, что такое васаны, какое значение они имеют в обычной жизни, и что означает сгорание васан, как это происходит. В гугле нашла ответы, но мало чего поняла.

Вначале, когда тема прощения только поднималась на сайте было ощущение что это прямая отсылка к чувству вины. Сейчас же, после определённого периода практики, такое впечатление что это таинство не столько указывает на вину, сколько растворяет её ещё до того, как она успеет возникнуть в сознании.
Часть работы перекочевала в подсознание… снятся такие сны!:)) казалось бы мрачные и тёмные, но они прощаются и там, и совершенно не напрягают.
Утром просыпаюсь легко..:)

Сели мы однажды с Вадимом Эдвиновичем, и поговорили о смысловых слоях текста. А потом написали каждый свое понимание этого вопроса. В результате родилось два непротиворечивых, на мой взгляд, описания. Тема интересная, особенно в связи с тем, кто и как читает и понимает всякие тексты.
В принципе это все надо расширять с текстов на любые символы, любые знаки. Но пока так.

Первой — сказка от Вадима:
«ТЕКСТ.
Нет смысла в закономерности, если она не завораживает и не вызывает изумления. Для меня нет, вы — как хотите. Выгонит, бывало, какая-нибудь из ума, и обнаруживаешь себя уже куда-то воодушевленно идущим. Куда — не важно: в магазин запчастей, в горы, к бабам, на сцену там или вообще во внутреннее путешествие по древним странам. Не может закономерность воодушевлять, если в ней самой нет души.
Поэтому нормальный текст нормально многослоен, что твоя молекула ДНК. Вроде слова-кодоны все простые, но так, заразы, волшебно составлены, что в результате получается человек. Или бабочка. При том, что в самом тексте ни про человека, ни про бабочку ни полслова. Первый слой — плоский, как стол, на нем так и написано: стол. Второй слой — это автор, который сидит за столом. И про этого автора из текста всё понятно — дурак, не дурак, слюнявым пальцем по чужим книгам шарился или прожил как есть, и если таки да, тогда возникает третий слой — культурный. Это когда обмолвочки всякие, из которых понятно, что по чужим книгам автор не пальцем водил, а душевным переживанием и аналитическим ясновидением. Да еще и своих вводов-выводов добавил, как бы между прочим.
Четвертый слой — озарения, которых не выдумаешь, сами приходят: и как верное слово, и как верный образ, и как внезапная мысль. Не авторские, читательские. Автор их имел в виду, да не записал, а мы — почувствовали. Пятый слой — уж совсем между строк, дух текста, дух времени, дух автора и народа его, авторского. Это автору, да и читателю вместе с ним, не дураком мало для этого быть, это уж совсем священное безумие. Бывает еще
Читать дальше →