«Почему» не существует, существует «просто так»

— Батюшка, я грешна в том, что по несколько раз в день смотрю в зеркало и любуюсь тем, как я красива.
— Это не грех. Это заблуждение…

Там где океан, цветных слез глубоких, пьет рассвет музыкальных снов, погружаясь в бытиё, пархая горами, над звездами и ласково шепча… ааахааа
Где нет знания, там тайна… ВСЕГО бесконечного Океана, великолепного НеЗнания )))

Поссле поста про большое и маленькое Я наш разговор с Шайном сделал свое дело…
Схема отождествления с мыслями была увидена примерно так, при чем увиделось не только интеллектуально а прямо всей системой:

Мысль в сознании илли феномен, за мыслью повяляется некая вера в то, что эта ысль может быть мной… или точнее это я… Еще глубже подразумевание некой абсолютности себя)
И все! После этой схемы я уже как бы являюсь мыслью.

И тут произошлоо следующее…
Мысль это просто мысль… Подразумевание что это я — это не значит что это я… И абсолют в реальности — это только вера в абсолют, это не сам абсолют…

После этого, энергия потекла сразу по-другому… Есть просто некий организм тела- ума, у которого появляются мысли и образы.
Но черт! Что за на… бка?

Что же это за абсолют такой который делает мысли мной?)
Это тот самый корень! Некая реальность меня, которая живет только за счет наделения мыслей реальностью. Но эта реальность только ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ!

Сейчас систему качает то туда то сюда. НО что то произошло. И ЭТО МИЛОСТЬ!!! ОГРОМНАЯ МИЛОСТЬ!!!)))))

Да ценой сильных страданий!!!

Читать дальше →

Что такое разворот внимания?
Это когда «я» начинает видеться как ментальная конструкция, феномен и при этом заряженный.
Как может произойти разворот? Для этого достаточен один прямой и искренний вопрос на привычное размышление, в котором испытывается какая-то недостаточность или претензия или возмущение или просто желание узнать.
И этот вопрос может звучать как:
— А кого это волнует? Или кто хочет из этого что-то извлечь? Кому это надо и для чего?
Если задать такой вопрос поспешно, то можно соскочить в вариант
— А кто это спрашивает?
Но это уже «не туда».

ИТАК: «ВЕСЬ МИР – ТЕАТР. В НЕМ ЖЕНЩИНЫ, МУЖЧИНЫ – ВСЕ АКТЁРЫ…» В этой самой известной из всех (после «To be or not to be») формуле Шекспира есть что-то несомненно большее, чем просто философская игра Ума, или культурологический трюизм. Я уверен, что гений «Потрясающего Копьем» говорит здесь о феномене, который с точки зрения последних научных данных выходит за рамки любых интеллектуальных построений, концепций и понятий, то есть – о ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОСТИ! Находясь под обаянием личности великого мистификатора, (или, по словам Вольтера – «гениального варвара»), а может быть, и в его честь, в своей персональной творческой лаборатории я называю этот феномен ТЕАТРОМ РЕАЛЬНОСТИ!
И это, несомненно, что-то фантастическое!
Если мы попытаемся максимально просто описать это явление, то получим примерно следующее: с одной стороны, Театр Реальности – это ПРОСТРАНСТВО, с другой – ЯВЛЕНИЯ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В ЭТОМ ПРОСТРАНСТВЕ. С одной стороны, он – целое, с другой – часть! С одной стороны, он – един, с другой – множественен! С одной – ИГРИВ, постоянно извергает из себя все разнообразие форм, с другой – ПУСТ, так как эту игривость невозможно схватить и присвоить! Так, из своего естественного состояния богатства, этот безжалостно изменчивый организм безостановочно испытывает свой потенциал, наслаждается игрой возникающих феноменов и затем снова возвращает все это в изначальное – СОСТОЯНИЕ СУТИ, или – ПУСТОТЫ… и этому бесконечно вращающемуся во всех направлениях и самообновляющемуся процессу нет конца и предела! Это действительно, действительно что-то уникальное и тотально непостижимое! Так, «…порождая из самого себя и внутри себя несчетное множество отдельных единиц сознания, индивидуальных образов, обладающих различной степенью автономности и независимости…», Театр Реальности проявляет свой поистине вселенский юмор. «Диапазон этой «игры всех игр» огромен – от галактик, солнц, планет, движущихся по своим орбитам, через растения, животных и людей до ядерных частиц, атомов и молекул.
Читать дальше →

Скоро все вокруг просветлеют, но ТЫ — никогда! Ха-ха-ха!

Последнее время идет разворачивание игры в автора- аватара.
При этом аватар набирал неимоверные обороты, чем пугал маленького автора. Некий авторитет, пугающий маленького автора, который пытается бороться и что-то сделать с этим аспектом психики.

Сегодня я проснулась с утра. Солнышко. Впервые за долгое время улыбка:) Все так здорово, привет мир.
Когда топала на работу, внезапно, мышление стало одержимо тяжелыми мыслями. После возникло огромное чувство недостаточности. Оно было буквально бездонным и невыносимым. Но оно не подавлялось, а стало интересно, что же это? Почему?
Кто недостаточен? И мышление выкинуло снова в знакомую игру про автора- аватара.
Осознался аватар… Некое большое Я, созданное из клубка абстракций и наделенное реальность. Сразу же появился маленький автор, который закричал нет, только не это… Только не туда, тем самым подпитывая реальность этого большого аватара. И началась снова игра. Любая попытка сделать что либо с большим я, лишь только укрепляет его. При этом пытается некое маленькое я.

Как видит маленькое Я?

Для маленького большое авторитет, тем самым оно и становится реальным.
Маленькое боится большого, тем самым подтверждая его.
Маленькое хочет убежать от ужаса большого, тем самым подтверждая его.
Маленькое ненавидит большое и хочет убить.
маленькое я пресмыкается перед большим, тем самым подтверждая его реальность

Что делает большое Я?
Большое хочет избавиться от маленького, чтобы остаться единым властителем системы.
Большое всячески подавляет маленькое, пытается игнорировать его.
Большое я командует как поступать маленькому я.
Большое я утверждает себя через поражения маленького я.
Большое презирает маленькое, чувствует отвращение к маленькому.

Ничего не напоминает?
А все взамоотношения в жизни в основном и строятся на этой шизе!
Здесь всегда кто-то выступает в роли жертвы, а кто-то в роли насильника. Кто-то мать, а кто-то ребенок. Начальник-подчиненный.
А будет ли начальник без
Читать дальше →

Оптимизм: Стакан наполовину полон.
Пессимизм: Стакан наполовину пуст.
Буддизм: Стакана на самом деле нет.
Солипсизм: Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст
только у нас?
Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм:
Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Фрейдизм: В детстве
вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и
надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм:
Стакан пустой, зато у всех одинаково!
Раста: Почем стакан?..
Астрофизика:
У нас мало данных. Надо построить телескоп по-больше.
Кришнаиты:
Купите эту книгу про полные стаканы!
Йоги: Ты и есть стакан и его
содержимое.
Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан
вовсе, и это не ты на
него смотришь, а стакан смотрит на твою
проекцию его мыслей о том,
чем ты хочешь казаться самому себе. Или
нет.