Вот вы заводите много своих клонов, и следует задать правильный вопрос: почему? Зачем?
Ответ Вас удивит. Вы сделаны по образу и подобию. Вы — Брахман! Зачем Брахман вообще делится? Зачем ему это нужно? Сидел бы сам в себе за пределами объектов и субъектов. Но он делится. Он продолжает клонировать себя. Почему?
Ответ прост. Ответ первый — тривиальная скука. Но разве Вы не стараетесь развлечься, делая клоны?
Ответ второй — он исследует сам себя. Это уже тоньше. Это не просто скука. Но Вы можете завести свои клоны, чтобы также исследовать себя.
Смотрите как Вы одинаковы! Брахман и Вы!
Ранее, до сети, у людей были крайне ограниченный возможности делиться. Только рожая детей, или играя роли в театре. Но эти роли все знали, а дети были всего лишь средством увлечения поголовья.
На последних этапах исследования выяснили, что человек свои виртуальные похождения и пристрастия переживает гораздо острее и эмоциональнее реальных! Что-то среднее, между вещими снами и реальностью. Красивая задница, теплое слово и подстройка образа под потребителя творит чудеса. Человек буквально влюбляется в виртуальный персонаж. Он его достраивает сам, с помощью своих предпочтений и воображения, и этот персонаж может стать более желанным, чем реальные люди, включая жену или мужа, например. На этом эффекте построены рекламные ролики. Но это очень низкий уровень воздействия.
Вы делитесь на свои клоны!
Но разве в жизни происходит иначе? Вы постоянно соответствуете чему либо или кому либо. Работодателю, супругу, ребенку.
Не верьте тем, кто говорит, что всегда одинаков. Это самая типичная ложь. Даже с одним и тем же человеком в разные периоды Вы разные.
Что мешает Вам перенести эту замечательную практику в Ваш виртуальный мир?
И вот ваши клоны созданы и действуют.
Вы их наверняка назовете своими «ложными я». Но посмотрите глубже!
Вы — Брахман!
Вы создали свои клоны. Они не материальны, но и в реальной жизни материальность имеет не такое уж большое значение, когда удовлетворены все
Читать дальше →

Реальность это объединение, общий снимок-копия всего того что есть.
Всё то что есть в реальности, включает в себя всё множество альтернатив и являет собой ранее определенную (предопределенную) неопределенность.
Выбор это то что происходит когда неопределенность порожденная наличием множества альтернатив разрешается (ограничивается) и в ней выделяется и расширяется безальтернативная определенность – только то что стало так было. В этой определенности нет альтернатив. Все альтернативы, всё то что есть не так остаётся в неопределенности (вне определенности), которая продолжает разрешаться выбором.
Всё (и неопределенность в том числе) ограничивает только знание.
Таким образом выбор это знание, которое разрешает неопределенность. Это то что знает как делать так чтобы неопределенность разрешалась, становилась определенностью.
Знание это то что происходит когда «то что знает» знает.
Получается что выбор это всегда триада «то, что знает,» «то, что знается,» и «само знание» (сам процесс) выбора.
Выбор является расширяющейся «точкой» зародившейся в реальности и породившей волну определенности, распространяющуюся во всех направлениях разрешая неопределенности всего того что есть в реальности.
Внутри «точки» (сама расширяющаяся точка) – определенность, то что стало так было. Это то ТО, которое знает что было так.
В общем случае, так это то что есть когда так есть.
Так разграничивает «всё то что есть» на «то что есть так» и «то что есть не так», выделяя из предопределенного неопределенного всего того что есть только то предопределенное неопределенное что есть так.
Каждый так это знание конкретного объекта/субъекта/явления, которое выделяя себя еще больше ограничивает предопределенное «всё то что есть». Однако и эта более ограниченная предопределенность «то что есть так» содержит множество альтернатив и остается неопределенностью.
Выбор это то что знает как делать то что знает так окончательно определенным так было.
Получается, что сам выбор это
Читать дальше →

Многие считают, что будучи в сети человек ничего не может практиковать. Я призываю Вас сделать следующую практику. Вы выявляете самые стойкие психотипы своей личности, например: учитель, ругатель, ученик, профессор, животное, гендер и т.д. Не менее пяти или семи. Затем на каждый психотип вы должны завести свой аккаунт, то есть свой клон. И совершенно честно отрабатывать свои «ложные я» в лице каждого психотипа. Естественно, что общение между этими клонами разрешается только при очень сильном внутреннем противоречии, когда одна ваша личность просто не может молчать на присутствие другой вашей личности. Сеть это уникальное место, где каждый может стать неопасным шизофреником, отлично изучающим все свои проявления. И если учитывать, что времени, которое Вы тут проводите, вполне хватило бы на хорошую практику — то эффект будет потрясающим. Многие говорят, что виртуальное «я» настолько ложно, что его следует избегать. Я говорю, что большинство виртуальных «я» гораздо более честные, чем ваше повседневное «я», не могущее принять ту или иную ипостась, будучи закрепленным в социуме.
Виртуальное «я» может быть самым честным из всего, что вы привыкли считать «я». И таких «я» может быть несколько. В виртуальных «я» — Вы все уже чего-то достигли, или не боитесь сказать о потерях и фрустрациях. В виртуальном «я» Вы почти все учителя и великие практики, которые много лет в теме, и у которых было множество проблесков.
Попробуйте развить! Не бойтесь. Зачем Вам ещё нужен интернет? Для того чтобы бесконечно критиковать друг друга в отсутствии понимания и опыта?
Так совместите приятное с полезным. Помимо всего это ещё даст Вам и гибкость мышления, а возможно потребуются и дополнительные знания! Ведь некоторые Ваши «я» не могут смириться с тем, что кто-то, кто лучше Вас знает тему, лучше вашего «я». И Вам придется узнавать новое.
Не
Читать дальше →

Мне крайне интересно, что вы понимаете под пребыванием в «я». Когда вам говорят — смотрите в «я», что Вы делаете, то есть куда смотрите. Где в это время тело? Как это внимание направленное на «я» себя ведет, прыгает ли оно в системе самоисследования по объектам отождествления (которые вы таковыми считаете) или покоится в одном месте, оставаясь максимально непрерывным? Как Вы привязываете это к телу, какие используете точки тела, что чувствуете в психики и теле?
Просто сказать человеку «смотри в я», или делай аналитическую медитацию по отделению «я» от чего-либо, значит не сказать ничего. Даже больше, это вред, крайний вред практике и пониманию. Куда вы смотрите. Как работает Ваше внимание при этом? Кто или что замечает как работает это внимание?

Ах у меня сатори. Ой у меня Кундалини! Побойтесь макоронного монстра. У вас обыкновенные приходы от вентиляции легких и свежего воздуха. На нем вы не часто бываете наверно. Приехал тут один масквич. Из текстильщиков говорит. Втрой день мать его откачивает. В сарае поселили, постель выдали. 200 рублей платит в сутки. Лежит третьи сутки пластом. Красный весь от свежего воздуха. в сортир еле доходит.Тоже просветленный. Балуется дзеном, куда-то там ходит медитирует. У него реально крышу сносит. Думает что сатори к нему пришло. Я ему пива с воблой дала, хоть полегчало ему немного. Хрень из организма выходит, вот он и глючит. Надо немного хрени дать, а то загнется. Но это ещё не конец. Я знаю. Ему через дней пять станет лучше и он пойдет на море загорать. Следующую неделю будет опять валяться в сарае мазаться гелями и сметаной. И читать про свой дзен. Я ему показала элементы акробатической йоги. Он говорит спортсменка. Ты конешно вся растянута, но надо в ум смотреть. Твое понимание даже не приближалось. Обыграла его в шахматы три раза подряд. Говорит — молодая, времени много, тренируешься в шахматы то, а о настоящей практике не знаешь. И где его настоящая практика? Я же соплей его перешибу. А говорит как красиво. Но только он понимает. Взяла книгу его. Так он прямо по ней шпарит. Ему немного осталось типа до просветления. Клоун
Читать дальше →

Пока чудес не увижу не поверю, что ты просветленный. Хоть мне сто книг перескажи или лучше Есенина напиши. Что-нибудь покажи. Кружку там сдвинь без рук, мысли мои прочитай, по воде пробегись. А с чего я должна верить всяким баранам только от того, что они мычат? Я тоже могу мычать. Их миллионы. На ютубе целый хор мычит. Что-то про просветление. Хоть в какой нибудь позе йоги полчаса просиди и уже мое внимание будет. Не надоедает людям фуфло всякое гнать. Да дрочеры духовные вы в большинстве. Вот и все. Счас такая практика пошла, жопой на диване в ноутбук и смартфон. Просветляются.
Целыми днями и ночами сидят. По никам можно смотреть. Доказывают себе и другим какие они гималайские йоги и адвайтисты. Я вот сегодня пробежала 27 километров по пересеченной местности. Фигня. Но ты же умрешь после трех. А я ещё прибралась, борщ сварила, йогу сделала и готовлюсь к экзамену. Хоть так покажи, я тогда прислушаюсь хотя бы. А бла-бла разводить буквами по экрану любой придурок может. Можно копировать и вставлять. Двое тут пишут стихи. Хорошие стихи. Хоть что-то. Можно поучиться. Ещё парочка пишет свои слова. Остальные только копируют. Вы вообще о каком просветлении?!
С дуба что ли рухнули. Всем в спортзал! И освобидиться от интернета.Где все вы
Читать дальше →

Кто я сидящий в тишине?
Кто я раздёрганный на части?
Кто говорящий «Мир во мне
Но всё же не хватает счастья».

Бегу по колесу идей
И возникаю в этом беге
Кто я цепочка из огней
Разобранный конструктор ЛЕГО?

Непрочный узел всех стихий
Иль Божий дух в мешке из кожи
Кто пишет о себе стихи
И вопрошает «где ты Боже?»

Кто я текущий к свету свет
Игра теней костра в пещере
Кто я и для чего ответ?
Да будет каждому по вере.

Но может быть наступит час
Когда все веры прекратятся
И завершив о я рассказ
Я растворится в свете счастья.

Прозвучал вопрос в первом топике,
что это за сила шакти, а следом и вопрос про спаршу (тонкое касание) — рекомендую всем посмотреть мой старый топик — *прямой путь*:

advaitaworld.com/blog/60880.html

… говорил об этом не раз и не два и в др своих материалах — вся загадка силы праны- шакти- спанды- спаршы и тд и тп определений много и суть этого всего состоит в том, что энергия в теле ходит по боковым каналам — условно, лунному и солнечному, в течении дня активен то один канал, то другой, и так по переменно. Суть тайных практик в традиции не-2 состоит в том, чтобы перекрыть эти каналы — одновременно, в этом и есть весь секрет на миллион. В Индии внешним образом это было переданно через древневедическое боевое искусство калали-паяту, где воины использовали в сакральных (священных-храмовых) поединках двойные, сдвоенные, спаянные вместе — кольца-кастеты,”ваджра-мушти”, поединок вёлся между двумя бойцами, у которых были так называемые «мушти» или кастеты по нашему. Тактика поединка сводилась к тому, что на правой руке был надет медный кастет и специально прикреплён к кисти кожаным ремнём или веревкой, чтобы не слетал во время поединка. Левая рука выполняла функцию отвлечения внимания и парирования атак для того, чтобы боец мог наносить мощные удары правой. Было две версии поединков: до сдачи соперника и до смерти.



… со временем подобного рода кольца-кастеты стали использоваться и как украшения, т.е. они утратили свой изначально боевой смысл и стали чисто эллементом, как женского, так и мужского украшения… подобные кольца расспространенны были как в Индии, так и даже в нашей Средней Азии, см.
vplate.ru/kolca/dvojnoe/

… сейчас они также модны,
и даже в голливуде, подобного рода кольцо было аддаптированно в сюжет блокбастера — Доктор Стрендж, как магическое кольцо открывающее порталы из нашего мира в параллельны (зеркальные) миры, см.

marvelcinematicuniverse.fandom.com/ru/wiki/Двойное_кольцо





Кароче, от истории
Читать дальше →

Вообще то не вина первична, а страх, страх потерять собственную сущность, саму душу и это очень глубоко в подсознании на самом деле.Простые люди и даже психологи попадают в обвинение каких-то сущностей вплоть до каких-то инопланетян, которые типа их похищают, в обвинение конкретных людей или неких образов возниеших у них в голове соответственно их контексту и культурной среды, как реальных сущностей.Многие не выдержав такого напора страха совершают ужасные вещи, сходят с катушек и с разрушением психики реально разрушается физ.организм.Это фундаментальное заблуждение о реальности существования отдельной сущности имеет глубокие корни и потому рьяно защищается обвиняя.И на определённом уровне развития сознания предпочитается эта относительно комфортная ложь…