Я не Учитель, а можно сказать даже, что проходимец). Поэтому то что пишу можно назвать — прохождением, а точней переживанием. Учение — это УЧИ (У Энергии)
Вот пытаясь понять разнообразие манипуляций с мышлением в Учении Дракона и не находя практического приминения, похоже омрачухи) во мне стали более интенсивные. Это я прикладывал мышление в стиле — Дай как я разок посмотрю, где рождает поле зарю), в попытках отнаблюдать сравнеие и противопоставление.
Но сейчас зиждется некое понимание, что кроме как то, что называется — проживание именно сейчас только и есть. Это можно назвать — и самой Жизнью. Обращение к этому можно назвать и Прощением,(от Простоты) и даже громко — отдача Духу. Душе. Мне ближе- это как отдача Жизни, или Переживанию самой Жизни. Понимаю. что это только все некие сполохи — шажочки, а не тотально. Но к тотальности и не стремлюсь — оно только в мышлении. Импульс переживания иногда проходит, через дыхания — более глубоких пару вдохов выдохов, затем дыхание более легкое.
СкАжите, что полюбому и так все переживается. А вот я чую, что «переживается» от я сознания, по факту или думается, эмоционируется из такого думания, или наблюдается, При этом дыхание зажато, хотя эта зажатость может и не считываться, а ощущаться как комфортное.
Проживание настоящее более глубокое, но в нем нет смысла держаться, просто выпал — возвращайся — вспомнил, что есть только Жизнь переживающая сама себя. Это как импульс перенапрвленности из котрого восприятие более благостное что ли. При этом нет и противопоставления, за которым мышлением зачем то нужно наблюдать, а сравнивается все и так тогда автоматически. Вообщем пора возвращаться к Жизни почаще и дорога в лесу будет радостней для… красной
Читать дальше →

Когда есть, то что есть
нет необходимости что-то отталкивать
или за что-то держаться

тысячи поклонов
как самому Будде
любимые ботинки

Хотелось написать буйный пост, зашла на сайт, и оно растворилось в красоте.
Поле Учения.

Если бы я могла поклониться, я бы сделала это.
Если бы я могла смириться, это было бы всё, чего я хотела.
Если бы я умела слагать песни,
Я бы присвоила бы это себе.
Если бы всё было бы иначе,
Возможно я бы и могла бы посвящать их кому-то
Кроме самой себя.
Если бы я могла простить себя,
Если бы я умела опустошить своё сердце,
Учитель, я бы сделала это.
Если бы я могла помирить противоречия,

Если бы я могла быть скромнее,
Но это лишь ложь ради комфорта

Мне не сбежать от этого мира.
И, кажется, не избежать любви.

Это короткая песня сердца.
Которая началась с ненависти.
Она не закончена, отрывиста,
Но она давно молчала.
Теперь я вижу, что у монеты
Не одна сторона

Всё что написано ниже — это лишь частное мнение, персональный взгляд, через призму эго “на пол пути к вершине”. Это мой последний пост в этом сообществе.

Меня изначально привлекли несколько видео Нго-Ма. Я посмотрел их, и то что он там говорит помогло мне пройти сложный участок в моём собственном пути прозрения. И я пришёл сюда, чтобы прикоснуться к тому что тут происходит.

Встречают тут странным образом — троллингом и нападением. Это ладно, всякие бывают ученики… Но я так же увидел, что в этом сообществе много болтовни, основанной на пересказе книжек и слов духовных учителей. Разумеется это касается не всех и не всего что я тут вижу. Но проблема в том, что в этом хаосе трудно отличить болтовню от мудрости. Думаю в этом лучше не участвовать.

Второе, что я увидел — это Нго-Ма. Он говорит правильные вещи. В каком-то смысле он наверное знает о чём говорит, и помог многим людям. Но я думаю что если люди приходят на такие сайты, они ищут ультимативный ответ на экзистенциальный вопрос. И у Нго-Ма этого ответа нету. У моих учителей есть. У меня есть. У десятков других учителей в РФ — есть. У Нго-Ма — нету. Может быть на каком-то уровне он большой мастер в излечении познающей природы. Проблема в том, что он не в курсе того как это работает на самом глубоком уровне.

Я сужу об этом по нескольким критериям. Я уже писал про махаяну и про бхуми. Бхуми — это энергетические центры, расположенные в голове и выше головы. Каждый такой центр открывается с очередным качественно новым прозрением в механизмы работы я-структуры. Иначе говоря, это можно считать измерением прогресса на пути освобождения от иллюзий, буддистского пути. Их видно по фото. Кому интересно — покажу примеры “до” и “после” раскрытия бхуми (пишите мне в фейсбук). У Нго-Ма все они закрыты. Несколько мастеров перепроверило это для меня.

Я видел это перед тем как прийти. Но мне было интересно разобраться.

В предыдущем посте я увидел, что Нго-Ма написал в комментариях то что мне показалось странным. Это
Читать дальше →

Когда человек страдает, то плохо. Плохо не всем вокруг страдающего, но самому страдальцу. Люди страдают, когда им чего-то не хватает, и, зачастую, страдания происходит не из-за нехватки чего-то жизненно необходимого, но от неимения того, чего хочется. В общем то, гипотетически, удовлетворить можно все желания, касаемые сферы потребления, но как быть со страданием «быть хорошим»? Ведь самое, что ни на есть разрушительное, это осознание себя плохим. Отсюда все комплексы, маски, напряжения, страдания по несовершенству. Откуда начались прорастать ростки «плохости» в самом себе — вспомнить сложно. Но родив своё дитя, можно проследить, как собственными усилиями мы из своего чада творим плохиша.
— что ж ты описался, малыш?! — мама недовольна, ты плохо сделал, хорошие дети писают в горшок… А там — пошло поехало: не хочешь убирать игрушки — плохой, плохо сидишь за столом, плохой потому что чавкаешь, или локти на столе, уроки не выучил — конечно плохой, маму-папу не слушаешь — плохой… Ну, и само-собой, все, что наоборот — оценка «молодец», «хороший». И далеко не всегда наказывают за «плохость». Поставили диагноз негодяю, и никому ты на фиг не нужен. Но было и бывает иначе: украл — отрубили руку. И никто не назвал плохим. Если что-то в обществе делать запрещено, то за это наказывали, но не унижали. И человек знал: нарушил правила общества — будешь наказан. И ему в голову не приходило заниматься самобичеванием за страсть к соседке или чужому имуществу.
Всё изменило христианство, сделав всех плохими от самого рождения. Ты негодяй уже за то, что родился, а вот покаешься…
Силой ума можно, но сложно избавиться от чувства вины, от «плохости». А вот детей своих от этих страданий избавить вполне реально. Трудно, конечно, удержаться от замечания: " а вот твоя сестренка хорошая, она не жадная, не то что ты. жадина-говядина"! Но попробовать стоит. И ремень в этом процессе гораздо гуманнее, чем толерантные нравоучения.
Вот такое учение
Читать дальше →

любимые ботинки
выбросить жалко
папа счастлив

Нельзя недооценивать привлекательность мистических опытов…
Вот торкнуло, а потом ушло. Некоторые после такого самоубиваются, а я всего лишь получила глубокую депрессию и одержимость.
И любимый мой, который был катализатором, смотрел на меня и понять не мог — чой-та я такая несчастная почти все время? Чой-та я замороченная по самое никуда?
На самом деле, я думала, что это было взаимно, и приставала — ну ты же помнишь ТО???!!!
А нет, дорогие мои. Каждый испытывает что-то своё. И если одного торкнуло до божественного экстаза, то не значит, что торкнуло второго. Хотя слова у обоих могут быть одинаковые — про Любовь, про вселенную и прочее. А ещё надо контекст учитывать. Один и тот же опыт у кого-то базовый, и на нем основная часть самоопределения висит, а для другого это, может быть, перефразируя — «ну кайф… но не КАЙФ-КАЙФ-КАЙФ!».
Поэтому потом и говорят нам, очарованным — так ничего особенного-то не было у нас…
Оно и к лучшему. А то самоубились бы оба.
И вот этот мой Глав-опыт — это же про все, что связано с удовольствием, наслаждением, физическим, силой, драйвом, жизненностью. Аспект Присутствия/Наполненности. Бесконечное Богатство Бытия.
И когда он противопоставился всему этому Миру и погрузился в бессознательное, забрав с собой всю жизненность, вы, мои близкие и старые знакомые недоумевали — чой-та я потухла и погасла? Чой-та мне ничего не интересно, я одержима, я закрыта, я худею и хирею? И лишь иногда, когда я начинаю рассказывать про свою Любовь — я преображаюсь на некоторое время, глаза горят и сила сияет, и проклятие спадает. Но лишь на время рассказа. Прямо как у Софи в «Ходячем замке Хаула», ведь я с ней себя ассоциировала все это время.
И некоторые говорили — вот, мол, не с тем ты человеком связалась, он тебя истощает. Но эти всякие магические фантазии про переливание силы из одного человека в другого — чушь. Мистика — дело суровое. И сугубо личное. Особенно трудное, если рядом нет мастера, кто бы объяснил, что случилось, и как дальше
Читать дальше →

Я искал почти 10 лет. Из них только последний год я делал верные действия в нужном направлении. 9 лет я занимался ерундой. Почему? Потому что не понимал, что и как работает. Давайте по-пунктам…

Первое и самое главное, чего я не понимал — где искать этого «Я», о котором все говорят. Когда мне говорили о самоисследовании или вопрошании «Кто я?» — я не воспринимал это как нечто конкретное. Для меня поиск «Я» всегда был чем-то абстрактым. Потом я узнал, что искать нужно в определённом месте — в своём непосредственном опыте. У нас есть два режима внимания. Нарративный и эмпирический. Нарративный — это залипание в историях о себе и мире. Эмпирический — это восприятие прямого сенсорного опыта.

В нарративном режиме мы думаем мысли. В эмпирическом режиме мы замечаем ощущения. В том числе, если мы долго отмечаем как приходят и уходят мысли, становится заметно что они тоже состоят из сенсорных ощущений. В эмпирическом режиме нашему вниманию мешает работать та самая я-структура. Поэтому если каждый день сидеть пол часа и тренировать внимание на переключение в эмпирический режим, мы как раз и начинаем рассматривать я-структуру, слой за слоем. Это и называется медитацией.

Второе моё заблуждение заключалось в том, что я думал что пробуждение — это вопрос одного единственного правильного действия (или не-действия) в один прекрасный момент. На деле же ключевое прозрение пробуждения — это не что-то, что каждый живущий на земле человек может в любой момент увидеть, если сделать некое правильное действие. Это так не работает. Прозрение действительно происходит вдруг, неожиданно и одномоментно. Но этому предшествует долгое и планомерное движение в нужном направлении.

Это своего рода тренировка внимания. Как мышцы — тренируешь внимание, и оно в какой-то момент может что-то заметить. Вопрос в том, что именно, и как тренировать. И если подходить к этому процессу как к тренировке, то разумно делать это системно. Это марафон, а не спринт.

Третье заблуждение было в том, что
Читать дальше →

Они самокопательные. Вот самая большая проблема многих духовных учений и практик.

Человек изначально – набор установок, реакций и субъективных убеждений. И это автоматически принимается за истину – «как всё есть на самом деле».

Ложное виденье №1.

Потом этот набор установок слушает сатсанги, читает книги, занимается самоисследованием — согласно полученной извне информации. И воспринимает эту информацию через сито Ложного виденья №1. Другого просто нет.

Ложное виденье №1 + новая информация = ложное виденье №2.

А потом ты такой сидишь в тёмном ритрите самовопрошаешься или пытаешься найти Атмана. И, о! Озарило! Появился свет! Ты уже понял, на какой ты стадии реализации. Сахаджа не за горами!

Теперь ты узрел, как «всё обстоит на самом деле»!
Но это тоже ложное.

Повторяем процедуру хоть сколько угодно раз – и снова мимо. Будет ложное виденье №999999999.

Ибо весь духовный путь катится на рельсах Ложного Виденья №1 с опорой на ищущее субъективное «я». И все воззрения, спецэффекты и состояния будут такими же ложными.

Потому что ты до сих пор веришь в отдельно существующее
Читать дальше →