Я начал с самых основных принципов учения и медленно, очень постепенно, развил тему. Я сказал: “Все вы встречались со множеством гуру и учителей, читали много книг, изучали различные философии и религиозные писания. Вы практиковали всевозможные садханы и испробовали многие техники и дисциплины. В процессе всего этого вы прошли через множество переживаний и состояний сознания. Может быть, отложим все это на некоторое время в сторону? Давайте попробуем провести эксперимент, упражнение в наблюдении. Отложите все свои переживания, мысли, знания и убеждения – все они, конечно же, относятся к прошлому, не так ли? Я не собираюсь предлагать здесь новые догмы, верования, концепции или техники. Напротив, мы рассмотрим то, что есть. Итак, на несколько минут забудьте о себе и все, что вы знаете.
Какие существуют факты, которые не могут быть опровергнуты? Каково ваше переживание здесь и сейчас, ваше собственное непосредственное переживание? То есть не то, которое основано на слухах, воспоминаниях, вере или мыслях. Каково ваше восприятие прямо сейчас, в этот самый момент? Может, мне попробовать описать его?
Посмотрите внимательно вокруг и постарайтесь увидеть, что здесь есть. Здесь есть сознание, поле сознания. И в этом поле происходит восприятие различных объектов: стен, ковра, потолка, мебели и так далее. Это прямое, непосредственное переживание. Но если я скажу вам, что это комната Билла, это не будет непосредственным переживанием, ибо это то, о чем я узнал от кого-то и, следовательно, это переживание основано на воспоминании.
Долее, здесь есть это тело, через которое и происходит восприятие; есть в этой комнате и другие тела, другие человеческие существа. Относительно этого тела, через которое происходит восприятие – как я могу сказать, что это тело мое? Чем это тело отличается от других тел в этом поле сознания? Это тело воспринимается точно таким же образом, как все остальные тела.
Как я могу заявлять, что это тело мое? Создавал ли я это тело? Есть ли у меня на ноге
Читать дальше →

Вопрос, адресован больше психологам, может кто знает, какие-нибудь психотехники или методики по восстановлению физических травм или знаете мастеров которые владеют чем-то подобным. Я просто все, что знаю, перепробовал (остеопатия, массажи, плавание, внушения ) ничего не работает в конкретном случае… Сергей Ковалев на своих лекциях говорит, что вылечил женщину от рака легких и собрал колено кикбоксеру, но еще один психолог мне сказал, что это гон и психология на такое не способна. Хирурги у нас разрежут больше тканей, чем надо сшивать и в итоге будет хуже чем было, а ехать к профи это дофига денег надо. Я просто что думаю, мне кажется, что мысль должна как-то воздействовать на тело, тело можно сказать как объект появляется в мыслях, хоть и живет по своим законам. И потом всякие истории о сиддхах, когда люди летают и перемещают свое тело, это же все работа мысли:)
Буду благодерен, за помощь! Всю жизнь с болью прожить, как-то не весело:)

В каждом звуке, звука лязг
В каждой форме, формы грязь
В каждом слове, слова вой
И душа болит собой.

В каждом звуке тишина
В каждой форме пустота
В каждом слове нищета
И ненужности тщета.

В каждом звуке, звука звук
В каждой форме, формы круг
В каждом слове, Слова глас
И душа творит свой сказ.

такой очень правильный вопрос мне задали в предыдущем треде.
проведя небольшое самоисследование, я осознал, что моё понимание этой темы отформатировано выкладками одного французского товарища.
для меня было бы важно соотнести эти выкладки с Учением, чтобы избавиться от ошибок, если они там есть, и установить соответствие между языками описания.
понимаю, что многим будет читать этот текст в лом, но если кто всё же сподобится, буду признателен.
под катом привожу выдержку, в которой сам товарищ резюмирует свои выкладки →

аспект знания интересен не только тем, что он «венец» всего процесса
Читать дальше →

Зачем может быть нужно какое-то там просветление, если за него не подразумевается что-то обещающее бесконечные возможности, ответ на все вопросы, окончание страданий, или т.п.?
Или типа вот у меня просветление есть, как хорошо — просто есть просветление, как есть седые волосы или диплом об образовании, и можно его будет пустить на общее дело, приспособить…

Этот пост. является моим дневником самоисследования, поэтому если вы его случайно прочитали, прошу его комментировать только мастерам и подмастерьям!
Итак, что есть «Я»?
«я» это сознание, которое осознается и осознает, оно отдельно от окружающего мира и имеет «точку» осознания или наблюдения с помощью органов чувств. Органы чувств расположены в теле, таким образом тело является источником сознания и мышления, рецепторы, нейронные связи и т.д… То есть внутри то никого и нет, кроме возможности или способности воспринимать, но именно эта возможность дает знание. Знание в учении называют феноменами, мне не нравиться это слово, поэтому я буду называть знание образами. Тело воспринимает образы: ментальные, психические, физические и энергетические. Благодаря способности воспринимать образы мышление их фиксирует, сортирует и инерпретирует в том числе в абстрактные образы, которые дальше можно передавать в виде знаний, никто логарифм под кустом не видел, но общаясь мы прекрасно справляемся с решением задач.
В общем то все понятно как божий день, накапливая знания, я формируюсь как личность и в какой то момент у меня есть своя история с четко рассортированными «фотографиями» в фотоальбоме, разложенными по приоритетам и важности. Что бы внести ясность назовем «фотографии» -голограммами, так как на них есть не только изображение но и связка с эмоционально-чувственным ответом по поводу любой ситуацией с которой я сталкиваюсь. В случае незнакомой ситуации например с встречей с инопланетянами появляются новый опыт, который сразу же превращается в новую голограмму. Если встретился с добрыми инопланетянами, появляется голограмма, что это было круто и я хочу еще, если с злыми, то это было ужасно и никогда не должно больше повториться, опасно для жизни. Если с добрыми, а потом со злыми, то появляется опыт, что с зелененьким хоть каждый день, а с синенькими ни в коем случае, после чего ждешь одного и боишься другого. Но если доброта инопланетян не зависит от цвета, в
Читать дальше →

На днях заметил, как ощущается «чувство себя» особенно обострённо. Это когда в области сердца сдавливает. Это можно почувствовать когда «сердце сжимается»при виде чьей — то травмы, принимаемой «близко к сердцу».
2. спасибо товарищу «stuikoza» за пост с картинкой, который разъяснил непонимание. никак не мог уяснить, почему «мысли» или «чувства» видятся как бы «во мне». Так вот не во мне, а видятся они потому что есть контраст: одновременно присутствует и осознается «фон» или «отсутствие» чувства(мысли) и само чувство (мысль). «я»и «во мне» тут совершенно ни при чём! :)
3.сегодня в полудрёме в метро вспомнилось — ощутилось давно забытое чувство(ощущение) «защищённости». Чувство само по себе очень «позитивное». Но это было лишь воспоминание. В момент воспоминания ярко блеснул «образец», с которым было тут же сделано сравнение с ощущениями «сейчас». Понятно, что «сейчас» на контрасте выглядит не особо приятно. Но это то что есть. Хорошо что есть понимание, что это всего лишь сравнение двух различных ощущений. Ато я сильно бы расстроился :)))

если ума нет, то кто/что производит различение мысли и не-мысли?
а если ум есть, то почему это не я?