27 февраля 2014, 08:14

Паразиты

Решил слегка разбавить излишнюю серьезность, которая в последнее время возникла на сайте, таким вот стёбочным постом.
Речь пойдет о словах/выражениях-паразитах, которыми пестрят комменты многих участников.
Возможно, кто-то узнает в этих словосочетаниях свои попытки прикрыть невежество и заставит снять корону-полупросветленности…

1. Кофе.
Типа, всё круто, я реально постиг, ничего другого, кроме кофе, не остается.
Этакий «закос» под дзен-буддиста-в-законе, только вместо чая древности, выделяемся вот таким вот напитком, дабы не обезьянничать.

2. Это указатель, а не предписание.
Классный финт ушами. Безотказно работает, когда аргументы исчерпаны и не хватает «серого вещества» для внятного пояснения. Бонусом создает шлейф таинственности и трансцендентной мистики. В любой момент можно «съехать», типа: ты дурак, я просто настолько продвинут, что общаюсь указателями; и тут уже как в старой песне: милый мой, хороший, догадайся сам!

3. Милость.
Зачастую выступает в роли абстрактного паразита. Смысл этого слова каждый понимает предельно по-своему. Беда в том, что употребляется и к месту, и не к месту (с оттенком — всё было плохо, но наконец-то просто супер, милость нечаянно нагрянула, теперь, ух, заживём!).

4. Смайлики.
Двоякий паразит. То ли человеку правда смешно (бывает и так), то ли это просто реакция, которую можно выразить фразой: «вот ни хрена не понял, что ты мне сейчас впариваешь!».

5. Лайки и дислайки.
Неявная для окружающих реакция-паразит, когда плюсуется и минусуется всё, что «шевелится» на мониторе, причем исключительно на основании встроенного табеля о рангах: мастер, «симпатяга», «мутный персонаж». Правда уже потом случается и такое, что «оценщик» удосуживается-таки ознакомиться с топиком или комментом.

6. Разверни внимание, смотри, а кто это там под лавкой?
Еще один душевный паразит, призванный погрузить ученика в пучину прозрения ступор. Особенно забавно эти попытки намеренного «разворота» выглядят в контексте постулата об
Читать дальше →
27 февраля 2014, 00:59

авторство - не так уж и плохо, или вопрос о честности

недавно я общался с Амином и он сказал правильную вещь, смысл ее следующий: ты не хочешь пробуждения(настоящего, которого будет некому присвоить и потом пользоваться как самой крутой игрушкой чем у других ребят в песочнице) потому что это не в твоих интересах.

Я первый раз поставил себе вопрос: а нужно ли мне пробуждение?
Вот что получилось)

Итак, что мне дает реальность меня-автора? Реальность автора дает реальность моей истории, её безусловную важность. Все мои достижения безусловно важны, кто же я без них? Каждое приносит мне кайф. Не радость, а именно кайф, это кайф наркомана. В сущности меня подтолкнуло в сторону «духовности» именно то, что я понял эту разницу, что я никогда ничему не радовался(или радовался, но так давно, что уже забыл), а только кайфовал — это показалось мне мерзким. Тогда я решил, что путь к моему духовному совершенству лежит через самоограничение и самобичевание, я ударился в то, что называется сейчас «христианством». Однако, потребовалось немного времени и чуть-чуть трезвости, чтобы понять, что это тоже самое, такое же самолюбование, поменялся только объект: красивая речь, правильное понимание поменялась на «духовную чистоту» — то есть ханжество и мазохизм, который кстати в любой форме, не только в религиозной, дает массу приятных ощущений, потому что понижает «порок боли», нужно только привыкнуть.
Итак, я обломался с «престижным потреблением», обломался с «престижным отрешением» — а так как временную удовлетворенность, которую часто называют счастьем, по сути больше ничего не дает мне остался один выход — не концептуализировать свое поведение и ни в коем случае не рефлексировать, мысли одно страдание причиняют, нужно их всеми силами стараться не думать! Почему-то не получилось. Понятие не имею почему, я же старался, но не сработало…
Потом встреча с Учением. Было вкусно, мне понравилось. Жую уже год с чем-то. Перестал понимать близких, точнее начал так думать. Но отдалился от них еще больше чем раньше — это уж точно. Раньше мне
Читать дальше →
26 февраля 2014, 20:05

TVN:

TVN:TVN: ты вскрыл всех, и то чего НЕТ.

Все что можно подумать об Этом, и оценить)))))
Этого НЕТ,
потому как Это может «быть» только в Уме.
26 февраля 2014, 18:49

Лед тронулся.

Лед тронулся Господа присяжные заседатели! Лед тронулся!!!
Кто скажет что был мальчик, будет закидан камнями…
Да господа хорошие! Это диктатура учения…
Необходимо провести расследование…
Это мальчик, этот, великий махинатор на поверку оказался фикцией!
Так что командовать парадом некому.
Но, парад продолжается!!! Але! Але! Але!
26 февраля 2014, 18:34

Разве этого недостаточно?

Не нужно ничего заканчивать для того, чтобы то что есть, было таким какое оно есть прямо сейчас.
Прямо сейчас, то что есть, такое какое оно есть!
Нет необходимости в каком — то особом понимании или прозрении.
То что есть — есть, с пониманием и без понимания.
Нет нужды от чего то отказываться, даже от ИДЕИ, что нужно от чего — то отказаться.
Разве это не праздник?
Разве этого не достаточно?
26 февраля 2014, 11:08

всё ещё о ком то

саймон
я знаю как обстоят дела
я не знаю как обстоят дела
я знаю кто есть кто
я не знаю кто есть кто
всё ещё утверждение очень знающее
можешь не отвечать. это неважно.
26 февраля 2014, 09:28

пробуждение

он без тебя… безгласен… слеп иглух… без образа… творящий образ… дух…
от века сущий он творит любя… глаза и уши
чтоб познать… себя…