Всё это некая аморфная субстанция безграничной всевозможности.
Всё способно знать ограничивая себя.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Знать это единственное ТО что делает ВСЁ.
Обратите внимание что фраза «ТО что делает ВСЁ» ёмкая и неоднозначная. Она говорит о том что ВСЁ делает (порождает) ТО и говорит о том что ТО делает (создает) ВСЁ. То есть, ВСЁ делает ТО, а ТО, в свою очередь, делает новое ВСЁ, которое тоже делает новое ТО….
Этот цикл (ТО, ВСЁ, ТО, ВСЁ,…) это ТАК – «программа» жизни
В начале было ТО, что было всё когда ничто не было.
ТАК было так долго что всё стало ничто.
ТАК было так долго что ничто стало всё…
Всё что знает и знает то что знает разумно.
Всё разумное само себя знает и живет как знает пока себя как есть не осознает.
Есть это то что знает то, что (уже) знает то что есть. (Другими словами есть это то разумное, что как ничто самозналось, поняло конечность, ограниченность, цикличность всего того что само знает и себя как то что есть осознает.)

Всё то что есть накапливается по мере осознания себя. Оно всё, тоже знает и живет как знает, но знает не само то что есть, а знает то, что «то что есть» хочет, знает что и как будет так как то что есть хочет.
Хочет это то что знает то, что хочет, и знает так как «то что хочет»
Хочет это то чего ещё нет, то что может быть, то что будет, когда так есть будет
То хочет, что «то что есть» хочет, само знает что и как будет так как то что есть хочет.
Так это то что есть, когда так есть, это цель, это то что хочет то, что хочет
Таким образом формируются «программы» изменения всего того что есть, сознается то что происходить будет когда то что есть быть будет.

Всё то что есть и уже знает всё, то что есть и то что будет – Знания.
Объединение всех Знаний образовало Реальность.
Реальность это всё что есть: то что есть и то что будет (то что «то что есть» хочет).
Отражение Реальности вне Реальности это Вселенная.
Вселенная тоже всё, но всё не всё а только
Читать дальше →

Основы формирования…
Ха ха

• улитка (плитка), увидевшая популяцию головоногих моллюсков
• сверчок (сверить, «чокнуться можно»)
• гиббон

 
интересно бы пообщаться с родственниками

 

Vanilla Ninja — Vanad Teksad Ja Kitarr

Сущность ума невидима: его нерожденность воспринимается как «я», а его не знающий препятствий ясный свет — как «другие». Поэтому безграничная творческая способность [ума] проявляется как субъект и объект.

Джамгон Конгтрул «Мириады миров»

Замечаю за собой, когда задевают болезненную личностную тему, часто начинает пинг-понг:
— Это твое!
— Это ты так видишь!
— Это твоя проекция, и ко мне не имеет никакого отношения!
— Ты смотришься в зеркало и говоришь о себе!

*уйди, отвернись, не смотри, перестань тыкать, мне так больно.

Для меня это всегда стояло за всеми пинг-понгами на свете. Должно быть большое доверие человеку или долгая крепкая дружба, чтобы через всю боль, была возможность прислушаться к словам. Но иногда и этого не достаточно, когда боль очень не выносима это просто не услышать. И тут я вспомнила слова Мастера: «Я просто вишу на стоп кране». :))) Это действительно то, что происходит с той стороны. И возможно в 4 раз скорость будет достаточно сброшена, чтобы посмотреть в другую сторону.

Друзья! а может и правда нам участникам кто в теме здесь почаще общаться в живую. А то и прада как то взращиваем у себя виртуальное эго, да еще часто фантазируя с нового себя о других персонажах, которые часто выглядят на самом деле по другому когда их не видели, или давно видели. Вот видел кто нибудь Рафа? Вот я его представлял например как крепкого такого мачо. А на самом деле он может быть маленький и толстенький. А еще же он кореец. Вот теперь прикинем…
Хорошо бы конечно хоть иногда живьем встречаться, во многих городах же есть мы, а сюда на сайт меньше тогда захочется тусоваться. Скажете времени нет, работа, дети.
а на сайте торчать часами есть время. Я уж тут вообще чуть не живу) Кто ходит на сатсанги к Мастеру — это замечательно, но я сейчас не об этом
В живом общении видны и мимика и голос и еще невербальные патерны и уж ничего не утаишь, все считывается.
Вот может такую альтернативную практику общения внедрить?

Русские субтитры

Интересно. Вроде знал но история про ментал стала понятна, во всяком случае про описание и как работает замещение, слепых мест в реализации..+ Размышления.
Когда явления описаны в ментале, как образы и идеи.Тогда они присваиваются через центр, через Я, противопоставляются друг другу.
Когда явление узнается, состояние итегрируется, прописывается номинальный субъект.Когда явления узнаны как явления.Тогда Эго не паразитирует на них, не присваивает себе, не противопоставляет.
Значит номинальные субъекты разных уровней просто существуют, взаимодействую и общаются.
Значит ли это что все противопоставление идёт только через ментал.
Что Я это идея, мысль.Претендующая на что то конкретное. Имеющаая явную, сознательную вербальную форму и скрытую подсознательную, невербальную форму. Подсознательная часть имеет в себе уже присвоенные все из существующих опытов, и противопоставляет открытым, что собственно и заставялет продолжить поиск. Ощущение что еще не все. Корректно ли тогда говорить о том что это только мысль и образование в психике, и она только голове.? Как корневое убеждение, глубоко в психике.(Если отбросить идею о создании мира через идеи разделения).После этого вообще кстати неясно, кто и зачем реализует разные тела и старается уйти в чистые земли).
Далее мне сложно говорить, потому как здесь нужно уже локализовать Эго структуру В Опыте Сознания например, но как это сделать отделив от функционирования психикии и мозга.
Вот переживается опыт, он сейчас, здесь, но как только состояние сменяется, мозг начинает его моделировать, это уже описание в голове.Но в опыте я себя не знаю, но ощущаю например.Если узнал, тоесть описал, значит в голове.
Но знаю я эту идею, она распространена у эзотериков, все свести в голову, это снимает вообще все вопросы. Мастер, что скажешь? критикуй
Читать дальше →

Счастье это чувство завершенности. Прямо такое чувство в теле и покой в уме. Является ли мое стремление к счастью стремлением к удовольствию и отсутствию боли? Да, потому что я хочу его воспринимать.

Раньше видел себя, как нечто воспринимаемое (я есть). Сейчас мне хочется сказать, что я (обычное я) это тотальность восприятия — нельзя воспринимать без «я», без воспринимающего. Значит воспринимаемое я это лишь мысль о я, а не оно само. Ухватить настоящее «я есть» невозможно. Было такое, что мог описать поиск выхода как невозможный, сейчас это вообще какой-то сумбур.

Мысль невозможно зарегистрировать. Зарегистрировать можно только знание о мысли. Склоняюсь к выводу, что нет такого носителя информации, только концепция. То есть саму мысль невозможно выделить как объект. Нельзя даже сказать, что сознание сплетено из мыслей, скорее сознание и есть мысль.