Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой.

Несколько дней занимаюсь исследованием практики приятия и очень хотелось услышать мнения мастеров по этому поводу. Вот такие изыскания у меня получаются.
Итак, возникает что то там, на периферии, где то на дальних рубежах, нечто, то у вас называют Феноменом. Так вот, я начинаю принимать, но это не совсем приятие, это больше просто осознавание уже произошедшей мысли, или даже Признавание. Да была, да произошла, да случилась. К примеру, произошло событие( феномен), который вызвал во мне некий резонанс( обида, раздражение), я возвращаюсь и начинаю прокручивать уже отснятый и произошедший фильм назад, но медленно и вдумчиво. Ситуация( феномен)- Принято. Появилась обида – Принято. Появилась вслед мысль, что плохо обижаться( хороший, правильный, духовно –развивающийся, просветленный, мудрый и т.д.) – нужное подчеркнуть, — Принято. Следующая мысль – раз я все принял, то должно стать легче, а легче ни хрена не становиться, что то тут не так – Принято. Появилось чувство неудовлетворения, непонимания, что дальше делать – Принято. Далее мысль – Ну все, подействовало, полегчало – Принято. Потом страх, а вдруг иллюзия это и сейчас опять поплохеет – Принято. И так в общем до самого не могу, пока не наступает тишина, подобна той, что как в Атма- Вичаре, после вопрошания: Для кого мысли и Кто Я? Далее замечаю, что все это происходит как бы во внутреннем кино, а во внешнем типа опять эта триада: Я – Делающий – Приятие. Приятие – Принято, Делание – Принято, Я( как автор) – Принят, мысль об этой триаде и то, что Я тоже мысль – Принята. Остается последнее, тот, кто это все наблюдает, фиксирует, молча. Он тоже Принят и то, что его нет, а это только мысль о наблюдателе- Принята. И мысль о мысли этой принята. Далее опять тишина, и при возникновении следующей мысли опять та же процедура приятия, вплоть до принятии мысли о наблюдателе, и мысли о принимающем. Получается с одной стороны почти та же Атма Вичара, только более тонкая что ли и детализированная, более углубленная. Но с другой
Читать дальше →

Любое знание, которое осознается и присутствует, в содержании мысли,
Поэтому, для реализации основы, нужно осознавать не содержание мысли, а саму мысль.

Здравствуйте

Пришла тут ко мне идея «я ущербное чмо». Реальная такая, что я сразу расстроилась. Ну ладно, я же умная, я-то знаю, что это всего лишь мысли, а это вот всего лишь эмоции… Ок. Но, вот удивительно, не верить-то в идею не получается.
Ладно, не могу так не могу, что поделать… Так это что, получается, мне теперь жить с тем, что я чмо? Вот беда. Что же делать теперь с этим? Это не входило в мои планы. Я подавлена…
И тут вдруг мысль: ну раз чмо, так чмо… Что тут поделаешь? Остается только быть им. И… все. Все эти мысли, жалость к себе, раздражение, ушли как не бывало. Ну а как иначе? Ведь быть — это вообще не проблема. Может быть, ты действительно чмо, кто знает? Проблемы начинаются тогда, когда в голове поселяется кто-то, кто может им не быть. :)

Есть Ум, который не знает никакого ума. И в нем рождается триада: Ум, не-ум и пограничник, который будет определять границы.
И то, что ты есть — не что-то из триады и не сама триада.
Есть просто Я ЕСТЬ
Но как только к нему цепляется описание (тело, источник, все, ничто, сознание) — это уже есть самоопределение или создание триады и границ.
Или так ум пытается познать себя через триаду, реализацию себя, но это ему никак не удается, так как разоблачить можно только эту триаду.

П/с Все! На сегодня молодец! Всех разоблачила! — сказала утка из-за ширмы и разрешила спокойно уснуть, если уснется.

Нет недерьма в дерьме.
Когда дерьмо все еще воняет, в последнюю очередь проверяют нос.

«Я есть я», но меня нет. Я — это резидент социума. Есть такая штука — зеркальное отражение. Когда ребенок начинает узнавать себя в зеркале, — он попался. Ему тут же начинают объяснять, что такое хорошо и что такое плохо.
Читать дальше →

Пошли Шерлок Холмс и др. Ватсон в поход. Поставили палатку, легли спать.
Ночью Холмс будит Ватсона и спрашивает:
— Как вы думаете, что значат эти яркие звезды у нас над головой?
— Ну, наверное, завтра будет хорошая погода.
— Вы дуб, Ватсон, это значит, что у нас украли палатку!

Увидеть все попытки «быть» и «стать кем-то», ну и как более абсурдный — «поддерживать убеждения кем был» или «взращивать новое убеждение, кем был на самом деле».