лзщлщшгшщгнн

В конце 2000х пришло время задуматься о сакральном вопросе, о вопросе кто я и зачем я?
Была огромная физическая и моральная усталость, ответственность за несколько сотен сотрудников и желание всё это свернуть. Решил комплексно подойти к этому вопросу отказаться от мяса, заняться йогой, изменить отношение к жизни, постараться жить без лжи и обмана. Что то удалось, от чего то сложнее было отказаться или изменить себя. Хотелось рассказать о правде и лжи. Для меня это был очень важный вопрос так как занятие бизнесом в России, всегда держит тебя на грани между обманом и доходом. В общем появилась возможность не врать во всех планах и не делать неблаговидных поступков. Иногда ГАИшники вешались пытаясь получить у меня взятку, я им даже советовал меня расстрелять если я такой нарушитель или просто выписать штраф. Однажды один ГАец на трассе Москва-Питер так расчувствовался, после моего заявления что для меня лучше смерть чем потакать в воровстве, что сорвал себе один погон… сидя у себя в машине… сказал что сам уже не может вымогать деньги, но другой работы и профессии у него нет. Со временем как то это отпустило, т.е. стало нормальным состояние не кривить душой… Я бросил ежедневную работу и стал давать консультации, больше время проводить с семьёй. Недавно произошёл такой случай. Ко мне обратился знакомый, который занимается крупными строительными проектами и попросил провести анализ и оптимизировать поставки некоторых материалов. Я запросил цены у западных производителей и у местных дилеров. Решив особо не напрягаться подключил своего давнего знакомого к работе… он отличный специалист и близкий знакомый, я вполне доверял ему и был готов поделиться гонораром за работу пополам. В течении месяца нарисовалась картина поставок и стало ясно, что компания теряет весьма крупные средства. Я планировал завершить свой анализ выдать рекомендации по закупкам и доставке через несколько дней, как мне позвонил мой знакомый и напросился в гости, чтобы показать свои результаты работ.
Читать дальше →

Сегодня проснулся и удивился: настроение было хорошим.
Обычно я просыпаюсь максимум в некую серость.
Читать дальше →

Если существуют перерождения,
то почему всему приходится учиться наново?

Почему прожив много жизней…
человеку порой не удается выучить один дополнительный язык — хотя бы английский?

С этими «перерождениями» явно что-то не договаривается.
Мне кажется, что вспоминание прошлой жизни — близится к бесполезности/отсутствию таковых.

Если человек — это просто «компьютерный персонаж». То ничего не мешает тому, что принцип появления новых персонажей базируется — на генерации новых «просто на основе родителей». И всё. Если бы было в проявленном мире, что-то незыблемое — как перерождение душ, то это бы и стало РЕАЛЬНОСТЬЮ! «Душа — реальна, а мир вторичен».

Вроде как — «что Реально? Реальна — Душа!» А раз реальна Душа, то всё пошло поехало… какие-то комки энергии, которые, о удивительно! не перемешиваются…
Не могу пока сформулировать… Но чую здесь какая-то лажа, записанная «в строчку».

Но при этом «да» — я слышал, что умершие люди приходят в белом в снах… и «да», мне снился близкий человек. Такое специально во сне не придумаешь.

Предохранение всегда есть… когда есть голова. А если она еще и в каске, то голова не пробиваема… И тогда лезешь куда не попадя:

А ты ни чего в жизни без спасибо не сделал.трясешься как бы не переплатить.

Откуда ты, это взяла?: )

ты завидуешь. и что ты ни когда ни кому не сделал добро без выгоды.

откуда, эти утвержденияя?:)
Методы ведения диалога адепта бизнес проекта " Пробуждение" Бамбука, это обычные предположения, и ложь, да и как иначе защитить ложь, да только ложью и возможно!:)
Таня, не имея фактов, не выдавай, предположения, за оные, так ведут себя, только сектанты, отстаивая навязанные им убеждения, в непогрешимости своего взгляда, суть притязание на некую истину по факту же необоснованные домыслы, а это ложь, ложь на лжи, во имя лжи, вот и всё!:), обвинить в том, о чём даже нет возможности знать, и закрыть комменты в топике, это ли не самый лучший способ ведения диалога?! :) ну критикуют, и что, так необходимо врать?:)
Подумай над этим Таня, хоть я тебя и люблю, но это, ни куда не годится!:)))

Всё, что происходит в кажущемся мире, — это только воображение ума. Воспринимающий события – ум. Инструмент познания себя — ум. То, что вам кажется личностью, – ваше мнимое «Я» — конструкция ума. Окружающий мир, объекты восприятия – конфигурация ума. События в нём – игра ума. И само Сознание, воображающее объекты, — тоже ум. Всё только игра ума.
Ум не знает пределов, простираясь за пределы галактик и уходя вглубь элементарных частиц, создавая самые немыслимые вариации в существовании вселенной. Для вас он может быть верным слугой или безжалостным тираном, капризным ребёнком или мудрым старцем, может дарить самые фантастические наслаждения или приносить неимоверные страдания.

Чтобы стать свободным от условностей, создаваемых умом, необходимо изучить себя, исследовать ум, выйти за рамки ограничений, созданных самим же умом. И ум – единственный инструмент, с помощью которого это можно сделать.
С умом можно играть в любые игры: обуздать его, настроить его на желаемое восприятие мира, навести в нём порядок, сделать из него покорного слугу, открыть в нём мудрость. Ум прост для тех, кто прост, и бесконечно сложен для тех, кто запутался в его лабиринтах. И чтобы разобраться во всём этом неизведанном, одного желания будет недостаточно, прежде всего, нужны внимание и терпение.
Станислав Милевич


Читать дальше →

Ты всегда должен помнить, что любой путь – это всего один путь, один из тысячи. Если чувствуешь, что не можешь идти по этому пути, ни в коем случае на нем не оставайся. Чтобы ясно понимать такие вещи, надо упорядочить свою жизнь. Только в этом случае ты постигнешь, что любой путь – не более как один из многих путей, и ты не обидишь ни себя, ни другого – бросив его, если так велит сердце. Но предупреждаю: твое решение должно быть свободно от страха и гордыни. Внимательно и вдумчиво огляди каждый путь. Испытай его столько раз, сколько сочтешь нужным. Затем задай себе – только себе – один-единственный вопрос. Вопрос таков: Есть ли у этого пути сердце?

Все пути одинаковы – они никуда не ведут. Могу признаться: в своей жизни я прошел немало путей, но так никуда и не пришел. Теперь вопрос благодетеля обрел для меня смысл. Есть ли у этого пути сердце? Если есть – путь хорош; если нет – он бесполезен. Все пути никуда не ведут, но у одного есть сердце, а у другого – нет. Один путь доставляет радость, и пока ты идешь по нему – ты неотделим от него; а другой путь заставляет тебя проклинать всю свою жизнь. Один путь наделяет тебя силой, другой – лишает ее.
К. Кастанеда

10:25. Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши,
нежели богатому войти в Царствие Божие.
Евангелие от Марка

Make love, not war!
Лозунг хиппи.

Лиза: Смотрите на часы, взгляните-ка в окно:
Валит народ по улицам давно;
А в доме стук, ходьба, метут и убирают.
Софья: Счастливые часов не наблюдают.
Грибоедов. «Горе от ума».

Все пути рано или поздно приводят думающего человека к вопросу смысле следования им. Конформисты и обыватели пользуются наезженными тропами и готовыми рецептами построения карьеры, накопления знаний и денег, обустройства дома и семьи. Нон-конформисты не желают прогибаться под общепринятые догмы, пополняют ряды бунтарей и ушельцев, организуют пикники на обочинах или пытаются следовать каким-то своим особым тропинкам. Кто-то верит в то, что мир изменят «гитара, Битлы и цветы». А кто-то мечтает о персональном рае с блэкджеком и шлюхами, на собственном острове в лазурных водах теплого океана. Кто-то ставит на свой ум и умения, а кому-то хочется «выйти из системы», «оборвать крысиные бега» и жить на природе в уединении, питаясь со своего клочка земли. Для кого-то все эти планы так и остаются невыполнимыми по множеству причин навсегда. И они до самой смерти живут в состоянии неудовлетворённости от неисполненных желаний. Меньшему количеству людей везёт прийти в точку, в которой они могли бы сказать «я достиг того, чего хотел». Но везёт ли им по-настоящему? В чём смысл всех этих путей, желаний и достижений? Дают ли они окончательное удовлетворение и счастье? Достижим ли вечный праздник, живя в котором можно сказать — «а мне всё равно сколько лет впереди, ведь все цели уже достигнуты, и поэтому нет необходимости иметь двадцать пять часов в сутках, чтобы работать-работать-работать с целью достичь чего-то ещё»? Можно ли жить, «не наблюдая часов»? И если да, то что это за вожделенное состояние или образ жизни?
Читать дальше →

из Ланкаватара -сутры:

Далее молвил Махамати Благодатному:
– Почтительно прошу, поведай нам о Нирване?
Благодатный ответствовал:
– Слово «Нирвана», используется разными людьми во множестве различных смыслов, однако этих людей можно разделить на четыре группы:
– люди, страдающие или – страшащиеся страдания и [потому] помышляющие о Нирване;
– философы, стремящиеся разделить Нирвану;
– ученики, помышляющие о Нирване для себя, и, наконец, существует
– Нирвана Будд.

Страдающие или страшащиеся страдания помышляют о Нирване как о спасении и вознаграждении [за свои страдания]. Они воображают, будто Нирвана состоит в уничтожении чувств и чувствующих умов, не ведая, что Всеобщий Ум и Нирвана – суть одно и что этот мир рождений-и-смертей и Нирвана неразделимы.

Эти невежды вместо углублённого сосредоточения на безóбразности Нирваны толкуют о различных путях освобождения. Не ведая об учении Татхагат либо не понимая его, они цепляются за представление о Нирване, существующей где-то снаружи от [всего] зримого умом, и, таким образом, продолжают своё кружение в колесе смертей и рождений.
Что касается Нирван, различаемых философами, то в действительности таковых не существует. Некоторые философы связывают достижение Нирваны с прекращением деятельности чувствующих умов в силу прекращения [существования] элементов, составляющих личность и её мир; либо – с достижением полного безразличия к объектному миру и его непостоянству. Иные полагают Нирвану состоянием, где не остаётся никакой памяти о прошлом или настоящем, как это происходит с погасшим светильником, сожжённым семенем или с угасшим пламенем, поскольку при этом имеет место разрушение всех оснований, толкуемое философами как не-возникновение различений. Но это не Нирвана, поскольку Нирвана не сводится к простому уничтожению и опустошению.
Кроме того, некоторые философы объясняют освобождение простым прекращением различения, как это происходит с прекращающим дуть ветром, либо – избавлением посредством собственных усилий
Читать дальше →