мысленный эксперимент в области философии сознания и философии искусственного интеллекта, впервые опубликованный Джоном Сёрлом в 1980 году. Цель эксперимента состоит в опровержении утверждения о том, что цифровая машина, наделённая «искусственным интеллектом» путём её программирования определённым образом, способна обладать сознанием в том же смысле, в котором им обладает человек

Представим себе изолированную комнату, в которой находится Джон Сёрл, который не знает ни одного китайского иероглифа. Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два», но в этих инструкциях отсутствует информация о значении этих иероглифов и Сёрл просто следует этим инструкциям подобно компьютеру.

Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер.

В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы.

Джон
Читать дальше →

Тебе надо описывать себя, что бы Определять СЕБЯ?

Тебе надо Определять СЕБЯ, что бы БЫТЬ?

Определяя СЕБЯ, ты Себя Знаешь?

Зная Себя, ты СЕБЯ теряешь?

Все сущее совершенно и закончено. Творение движется не от несовершенства к совершенству, как полагает эго, а от совершенства к совершенству. Иллюзия движения от не совершенства к совершенству — результат мышления. Например, розовый бутон вовсе не является несовершенной розой, это совершенный бутон. Будучи наполовину распустившимся, он представляет собой прекрасный распускающийся цветок, а распустившись, он становится прекрасным распустившимся цветком. Когда он увядает, он становится прекрасным увядшим цветком, а затем — прекрасным засохшим растением, чтобы затем погрузиться в сон. Каждый из этих цветков, таким образом, является совершенным как зарождение и протекание эволюции Творения. Таким образом, иллюзия «изменения» сменяется наблюдением процесса проявления потенциала (переход, зарождение, раскрытие, метаморфоз).

Д. Хокинс

Тема: Рассказ.

Я периодически задаю себе вопрос, почему мне хочется описывать явления. И пришел ответ — скорей всего я интуитивно хочу описать себя. Но поскольку банальное описание, типа: «сегодня на обед я буду кушать винегрет» — это не позволяет сделать, я интуитивно выбираю моменты, где я «высвечиваюсь» «косвенно». Или «подсвечиваюсь»? Поэтому следующие строки кому- то покажутся странными, но только не для меня.
Вчера я гулял по парку и зашел в общественный туалет. Просторный, чистый, пустой. В нем кроме меня никого не бывает. Когда бы я в него не зашел, в нем никого нет. На стене туалета висит большой ЖК экран, по которому показывают какое-нибудь кино и у меня каждый раз возникает вопрос — для кого это кино показывают?
Я захожу и через минуту, выходя из помещения смотрю на экран, там мелькают персонажи, разговаривают. Для кого? Если я расскажу кому нибудь это, ведь не поймут, почему я это рассказываю. А вы? Поймете? Еще у нас в городе, в большом торговом центре «Космос» тоже есть такие места посреди холла, где висят Экраны и напротив стоят стульчики. На стульчиках никого нет. На экране показывают футбол. Для кого? Мне нравятся такие моменты. Что -то в них
Читать дальше →

МЫ ВЕДАЕМ. ЧТО ТВОРИМ. (утащил с фейсбука)

1. «Никогда этого не бывало, и вот опять!»
2. «Лучше быть головой мухи, чем жопой слона».
3. «Народ пожил — и будет!»
4. «Надо же думать, что понимать».
5. «У кого руки чешутся — чешите в другом месте!»
6. «Вас там туда...»
7. «Вечно у нас в России стоит не то, что нужно».
8. «Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит».
9. «Мы выполнили все пункты: от А до Б».
10. «Некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле были непринципиальны.»
11. «Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство».
12. «Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела»…
13. «Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше».
14. «Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком».
15. «Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь».
16. «Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку».
17. «Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим».
18… «Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом нa яйца нажали так, что их тоже не стало».
19. Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу".
20. Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут.
21. Впервые за многие годы отмечено сокращение сброса поголовья скота.
22. В харизме надо родиться.
23. Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
24. А кто попытается мешать — о них знаем мы в лицо! Правда там не назовёшь это лицом!
25. Всю теорию коммунизма придумали два еврея. Я Маркса с Энгельсом имел…
26. Eсли бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
27. Здесь вам не тут!
28. И знаю опять, как можно. А зачастую, и как нужно.
29. И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу…
30. К сожалению, мертвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены.
31. Как кто-то сказал, аппетит приходит во время
Читать дальше →

Невольно став свидетелем вчерашней драмы хотелось бы сказать несколько слов. В сложившейся ситуации мне видятся два пути выхода из неё. И это касается всех участников событий, чьи судьбы как им кажется, были переплетены в бурлящем потоке жизни. Первый, поверить абсолютно незнакомому человеку, чьи мотивы неизвестны, тем самым в сущности стать на сторону жертвы и одновременно сделаться судьёй и палачом, который жаждет возмездия. Второй, положиться на волю Бога, и не выносить даже суждений на этот счёт, так как истина всегда скрыта за ворохом инсинуаций и домыслов. На мой взгляд второй вариант предпочтителен, потому что безошибочен.

Сначала ты веришь, что у тебя море проблем…

Ты ищешь решения и ждешь совета и помощи от мудрых!..

Затем пытаешься поверить, что их у тебя совсем нет!..

Ты стараешься убедить себя и других, что проблем не было и нет!..

Но главная проблема — это «ты», представляешь, — «ты» сам!..

ТОТ, У КОГО НЕТ ПРОБЛЕМ — САМАЯ СЕРЬЕЗНАЯ ПРОБЛЕМА!..

© Нго Ма

Впринципе каждый знает какой он. И я пишу о себе. И признать и принять это это как неизбежность. У тебя нет другого выбора и выхода никакого нет. Ты не можешь не быть таким и другого тебя у тебя нет. Ну и повторюсь сам все видишь и знаешь (другое дело, что можно плсопротивляться, отрицать.… но это ничего не меняет )

Иллюзия присутствия ЭГО так же божественна…

Как и иллюзия его отсутствия…