Если так присмотрется, то все споры об этом. Защита собственной правоты. Сейчас хорошо чувствуется это место и оно кажется совершенно пустым. Но стоит надавить то там полно злости и обвинений. Возможно защита идет потому что мне кажется что это моя правота а не так…

Здесь спрятан глубокий смысл)

Простить! Простите, а кого и за что?
Если везде и вокруг только Я…
Я — сплошной покой и ничто!
Нет ни тех, ни других, ни меня.

Кому, чему здесь, что то не так?
И кто и что хочет здесь изменить?
Посмотришь, повертишь и правда! Пустяк!
А пустяк верно легко и простить…

))) 29/01/2017

Фонтан спонтанности…

Вечером поздним, привычно послушав пару глав книги а-ля«очнись, проклятьем заклеймённый», почистив зубы или точнее то, что от них осталось и помедитировав, отправился в царство Морфея…
И снится мне(причём вполне осознаю, что СНИТСЯ)сон, в тонкости за неимением нужды и по причине того, что считаю его не интересным, я вдаваться не буду.
Всё постепенно там, во сне этом происходит и воспринимается мной всё хуже и хуже… всё чудесатее и чудесатее, как сказала быть-может небезызвестная Алиса на моём месте.

и вот, когда уже совсем хреново, кто-то, может улучшенный вариант меня, может ещё кто-не уверен, говорит мне:
-Это всего-лишь сон, ты сам понимаешь это.Измени его так, как посчитаешь нужным.
После всего всё в моём сне чудесным образом «устаканивается»и сюжетная линия входит в русло вполне-себе приемлемое.
Сон заканчивается, начинается новый… Происходит всё по старому алгоритму так ещё с 3-4 снами.Вновь Некто напоминает мне, что сон МОЙ и что я волен делать с ним всё, что пожелаю)
Наконец снится сон, в котором ВСЁ ВАЩЕ из ряда вон хреново.Я осознаю, что сплю, но во сне изменить ничё не могу и как назло этот Некто не появляется(может в своём сне заплутал))
наконец стало ну прям ни в какие ворота… Смотрю-Сидит… задумчивый такой… и говорит тихо:
-Судя по-всему, этот сон менять не нужно.Проще Проснуться.
Что я и не замедлил сделать.Потянулся-было к заветной сигарете, но вспомнив, что веду непримиримую войну с никотиновой зависимостью(читай-с самим-собой))) )в задумчивости сгрыз горсть семечек и не нашёл ничего лучшего, чем пойти доглядывать ничем не примечательные сны… Благо время для этого было…
Доброго утра
Читать дальше →

Из парадигмы ума вещи имеют свои имена. Они имеют свойства. Из парадигмы ума можно знать. что делать с ними, можно не знать и искать ответ. Из парадигмы ума, можно пытаться избавиться, манипулировать. А из парадигмы сердца эти вещи не видны вообще и от души ни разу не назовешь что любо несовершенством, душа всему дарит любовь, а выбор и устремления находятся в уме. Но душа не знает «ума», поэтому позыв сердца и мотивы ума никогда не пересекаются

Все желание и поиски любви, просветление, тотального прощения, это желание подстелить себе соломки, ну такой духовной соломки, на всю дальнейшую жизнь и здесь и там)))
А суть всех этих явлений (любви, просветление, тотального прощения) совершенно противоположное. Такая вот засада, други.

Симуля́кр (от лат. simulacrum < simulo — «изображение» от «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотический знак, не имеющий означаемого объекта в реальности.

Есть слова которые описывают то что входит в так называемую любовь и которые ясно описывают чувства и отношение.

Например: нравится, приятно, привязанность, забота, внимание, уважение, страсть, желание, приятие, поддержка, помощь…
Каждое из этих слов описывает конкретные чувства, отношение, эмоцию.

Слово любовь является словом без того, что оно описывает — никакой такой любви нет.
Никто никогда никакой любви в себе не обнаружит.

Как только просишь человека объяснить/описать что такое любовь так сразу он начинает перечислять слова из списка который я привёл.

Желание любви сродни желанию магии, ангелов, розовых пони. Всё бы ничего, но это обман

Изучив несколько практик на себе, увидел какая из них сейчас работает. Опишу некоторое понимание мной других и похожесть и взаимосвязь с ними.
В моем опыте описывющие практики в разрозненном опыте мало чего дают. Каббат Зинн описывает их например отдельно. Так по отдельности на мой взгляд упускается важное звено — это Переживание, если само только Переживание не является единственной составляющей.
Если происходит интеграция составляющих, то опыт переживания может быть более глубоким.
Символ Прощения тоже интегрирован, если он не идет из мышления. У меня такие моменты очень редки и поэтому я как бы растянул Прощение на три составляющих — Принятие, Переживани, Отпускание.Ну конечно словесным Прощением я в основном и не пользуюсь. В книге «Реальность бессмертия» я обратил на то, что автор практующий Прощение более десятка лет, описывает так практику _ что иногда Прощение происходит быстро и фактично в момент зарождения некой проблемы, а в другой раз, он сидит по пол часа чтобы некое чувство проблемное ушло. Так что же этот товарищ думает эти полчаса? Или он словом Прощаю прощает постоянно появившиеся напряженности и волнения. А может просто уже молча видит и что-то отпускается.
Л. Левинсон в своем методе тоже описывает некую интеграцию, но там мне показалось слишком много слов.
И как же тогда происходит интегация этих трех составляющих? Фазы проявления каждого состовляющего могут быть разные. Например Принятие и Отпускание могут быть быстрыми и очень быстрыми — мгновенными. Проживание — быстрое или мгновенное, до длительного. Замечательно когда за всей практикой чувствуется некое чувство Сердца. Что и происходит сейчас у меня на практике когда переживание длятся минуты в виде усиления дыхания вибраций в теле.
Вот пока вот такой алгаритм практики — из чувства Сердца происходит Принятие того что есть сейчас, как восприятие всего проявленного и конечно в этом проявляются на ощушених некоторые телесные зажимы и явные и тонкие эмоциональные паттеры.
Переживание
Читать дальше →

Из окон моей психушки виднеется Адекватность. Адекватность — настолько неадекватная вещь в этом мире, что кажется запредельной, особенно если мы пытаемся ее симулировать. Радует меня сейчас только то, что все это время мне максимально эффективно удавалось скрывать свое безумие. Сидхи, блин. И еще теперь я все меньше вижу безумие в других людях.
Столкновение с внешней реальностью происходит вследствие прерывания потока, рассинхронизации внутреннего намерения и внешнего посыла. Ну вот, теперь я подалась в рациональность. Капитан адекватность. Состояние такое, будто все Махаяны этого мира существуют только для того, чтобы вылечить меня — единственного пациента этой клиники. Умом понимаю, что это невозможно, но выглядит оно именно так.

Люди не уясняют себе, до какой степени субъективен их язык, насколько разные вещи выражает каждый из них одними и теми же словами. Они не осознают, что каждый человек говорит на собственном языке и очень плохо понимает язык другого человека или не понимает его совсем. При этом люди даже не представляют себе, что все они говорят на языках, непонятных друг другу. Они твёрдо убеждены в том, что говорят на одном и том же языке и понимают один другого. На самом же деле эта уверенность не имеет под собой никаких оснований. Язык, на котором они говорят, приспособлен лишь для практической жизни. Люди могут сообщать на нём информацию практического характера: но едва они переходят в чуть более сложную область, как они тотчас же теряются и перестают понимать друг друга, хотя и не сознают этого.

Люди воображают, что они часто, если не всегда, понимают своих ближних, по крайней мере, способны при желании их понять, воображают, что понимают авторов прочитанных ими книг, что другие люди понимают их. Такова одна из тех иллюзий, которые люди создают для себя и среди которых живут. На самом же деле никто из них не понимает другого человека. Двое людей с глубокой убеждённостью говорят одно и то же, но называют это по-разному и до бесконечности спорят друг с другом, не подозревая, что думают совершенно Одинаково. Или наоборот, они говорят одни и те же слова и воображают, что согласны друг с другом, что достигли взаимопонимания, а в действительности они говорят совершенно разные вещи, ни в малейшей степени не понимая друг друга.

Возьмём слово «человек», вообразим себе разговор в группе людей, где часто слышится это слово. Без преувеличения можно сказать, что оно будет иметь здесь столько значений, сколько собралось людей, принимающих участие в разговоре; и во всех этих значениях не будет ничего общего.

Говоря слово «человек», каждый невольно связывает с этим словом ту точку зрения, с которой он вообще привык рассматривать человека или с которой он по той или иной причине
Читать дальше →