Одна
Чья то
Дура
и Люблю

Хотя война неизбежна как продолжение мира
В реальности её на всегда избежать можно заменив на общение
Война несёт изменение то чего в текущем Мире нет и быть не может быть
После войны измененный Мир продолжает жить как новый
В Мире всё обновляется
Цель войны обновленный Мир
Мир хочет не быть а жить вечно
Эту цель легко поразит общение всех кто хочет войны чтобы выйти на новый уровень Мира
В Мире каждый имеет свой мир
Это его представление общего Мира
Мирно общаясь за круглым столом равных каждый покажет своё представление, посмотрит другие миры
За круглым столом общения все делятся всем ничего не скрывая
Каждый берёт в свой мир то что ему по нраву
Общий Мир изменяется
Жизнь продолжается на новом уровне

Адвайта без Тантры — мозгокрутство, пустая болтовня.
Тантра без Адвайты — вынос мозга, безумие!

p.s.
Я поясню свою мысль.
Я встречался с практиками Тантры, которые неверно понимают Тантру. А правильное понимание Тантры — это как раз таки понимание Адвайты.
Те, кто идёт Путём Силы-Энергии-Трансформации, но игнорируют Путь Осознанности-Самоисследования, не имеют воззрения Адвайты. Такие товарищи по Дхарме допускают много ошибок и заходят в тупик. Почувствовав Силу, они устраивают астральные битвы, дабы наказать обидчика. Призывают Божеств, чтобы получить какие-то блага, достичь своих целей. Т.е. для них Тантра — это чёрная магия. Они призывают Божеств как нечто внешнее и реально существующее, но не хотят исследовать себя и постичь Природу-Основу всех Божеств как СЕБЯ. Это тяжёлый случай.
Я даже не знаю, что хуже, Адвайта без Тантры или Тантра без Адвайты… Может лучше эти безобидные адвайто-болтуны-импотенты? Ну нафантазировали они себе, что уже ТО. Ну присутствуют в здесь и сейчас, хоть все животные так присутствуют и непонятно, в чём преимущество. Ну приняли они этого Свидетеля за Абсолют. Может не так всё плохо?
Но, тантрик с катаной на перевес, с обострённым чувством важности и значимости, «убивая мух переносом Сознания», «призывая Кали Ма исполнить обеты» и грозящие любому, кто косо на них посмотрит «уничтожить Силой Божеств» — это полный неадекват, дурка по ним плачет не меньше, чем по «Абсолюту-Васе».
И те и другие контуженные на всю голову, накапливают дурную карму, ведущую их в дурные
Читать дальше →

Возникло обсуждение стереотипных негативных реакций и избавления от автоматизма.

Негативная реакция — сигнал о потенциальном разрушении или угрозе такового.

Другой вопрос — выбор поведенческой модели! Вам нахомили, очевидно, человек негативно в ваш адрес. Можно без разговоров дать в рожу ( то есть повысить степень конфликта, куда это приведет, не понятно, возможно на скамью подсудимых, возможно, в могилу), можно хамить в ответ (сохранить уровень), можно уйти. Правда последнее наверняка будет расценено хамом как слабость и он начнет в будущем воспроизводить именно этот сценарий, то есть мы начинаем формировать негативный поведенческий стереотип у партнёра, и чем устойчивее он будет, тем больше сил впоследствии по радует от нас на его изменение. Стереотипы то не только внутренние, внешние тоже присутствуют ;)
Предполагаю, что адепты адвайты на последней фразе изрекал, что кроме Я никого нет. Но тем не менее, как бы они не сопротивлялись, внешнее по отношению к ним, то, чем они никак не управляют имеет место быть.
И вот возникает вопрос! Нужно ли менять внутренний оценочный стереотип, если он, худо-бедно, но предупреждает таки о грядущих
Читать дальше →

Я выстроил дом
Я его расширять всех Приглашаю
Каждый может зайти и спокойно в нём жить уважая устав дома
В доме этом устав один — каждый сам себе господин и живёт со своим уставом
Все господа равные
Если кто-то устал соблюдать свой устав может спокойно с любым как с равным общаться делиться и обобщаться как хочет

самоуничижение есть по сути то же «самомнение» по модулю, то формула становится вообще универсальной. Скромность — это, видимо, равновесие себя. snk1965

СВОБОДА

~ проник_ни-сь

Всем кто хочет жить всегда и быть самим собою вместе со мною можно представить себе то то что я есть и ознакомить с моим представлением себя