Садхаки!
Существует ли сознание без формы, памяти и личности?
Существует! Но исключительно в вашей голове!
То есть, «чистое безграничное сознание» имеет форму вашей головы!
Стало быть вы виноваты в том, что делаете чистое безграничное сознание — определенным и ограниченным!
Вы, сцуко, преступники! Пособники сансары!
И ладно бы просто ограничивали, так еще и издеваетесь! Приписывая своей башке безграничность!
Но! Садхаки, а кто вам приделал голову?! Кто виноват в том, что вы такие вот ограниченные?!
А самое главное то — насколько вам станет легче, ежели вы найдете виноватого?!
Ну я кажу честно! Виноват, конечно Брахман! Енто он опять затеял свою очередную манвантару. Сделал различающую разницу, а там поехало-пошло — и в результате появились вы! Что теперь делать — я не знаю! Наверно остается ждать очередную пралайю! Но вы же хотите в ней уцелеть! И стать вечным блаженствующим ничто, оргазмирующим амритой. Я вот даже не знаю, как с вами разговаривать!
Может быть просто оторвать вам башку?
И выпустить, как из воздушного шарика, сознание — чтоб оно опять стало безграничным! Да… По всей видимости — енто единственный способ побороть сансару!
Готовьтесь!
Я приду за
Читать дальше →

Что бы вы не крутили в своем уме, какие идеи присутствия-отсутствия не перетирали, как бы не изголялись… Но жизнь это меняющаяся неоднородность!

Вместе живя, в реальности жизнь творя помни закон: «Всё что ты себе позволяешь по отношению к другим, могут все позволять себе по отношению к тебе»

Вот я подумал о том что пост про" Счастье и Любовь", а коментарий куча совсем противоположные. Кажется — просто вникнуть в текст, примерить к себе хотя бы. Ах нет. И
тут вспомнил самого автора поста Л. Левенсона. Когда он расказывал слушателям про любовь, некоторым сначала нравилось, но потом многие стали к нему враждебно относится — мол у нас то подругому. И тогда Лестер придумал метод Седоны — отпускание негативных эмоций, чтобы любовь потом сама раскрывалась. Я это только сейчас понял — что про любовь говорить бестолку. Вот только когда сам что то люблю — вот тогда можно сказать. А так всё сожрет матрица. Здесь или разбираться со своими негативными эмоциями и при этом не расказывать сказки, что у меня мол такая индивидуальность — свободное выражение. Просто за всем этим часто негатив. Ну или опять можно прислушаться к совету Л. Левенсона — если не хочется разгребать свой негатив то можно прикоснуться к любви — «Если ситуация не любима, то измени отношение к ней и начнет проступать любовь — или к ситуации или к себе.»
Написал для себя, так как каждый поймет по своему

Человек по своей сути «не-что», живущее в теле и управляющее им. Это его малая вселенная. И от того, как он ею распорядится, будет зависеть его будущее…

Это " не-что" — довольно «хитрое» образование. Оно создано по образу и подобию Творца большой вселенной или Вселенной, которую Он наполняет Светом. Но… В отличие от своего Создателя «не-что» само светить не умеет. Зато способно улавливать Свет, отражать и преломлять его… Превращать Свет в свет, освещающий владения этого «не-что».

А еще оно может воспроизводить себя в виде других подобных ему образований, ждущих своей собственной формы, в которой они сами смогут стать хозяевами. А пока… Пока тихо лежащими без движения и пассивно участвующими в деятельности своего родителя, меняя силу и чистоту падающего на него Света… Так и живут они все вместе с момента рождения их дома и до его распада…

А что же дальше? После смерти? Кто знает… Одни говорят, что суд и приговор… Другие, что новое рождение в новой вселенной или выход за пределы… А может быть продолжение существования в своих детях… Кто знает…

Неплохая интрига, чтобы узнать самому…

P. S. Да, совсем забыл… А что же делать чтобы удостоиться хорошей участи? А вот что… Найти в своих просторах маленькую и чистую планету, на которой всегда безоблачное небо и ясный свет, и поселиться на ней. Успокоиться, расслабиться и следовать Свету, не искажая его. Безмятежно освещать отраженными лучами все уголки своего пространства. Не прибавляя лишнего и не отнимая приходящего. Оставляя все как есть… И тогда может произойти чудо, и маленькая вселенная вдруг станет большой, а «не-что» утонет в своем Источнике и сольется с Ним, продолжая свой путь в
Читать дальше →

Сансара и Нирвана крутятся в одном колесе, как День и Ночь.
Пока ты в этом колесе у тебя всегда проблемы.
Когда колесо в тебе, то нет проблем с проблемами.

Как Ты попадаешь в это колесо?

Шива и Шакти.

Парамашива имеет два аспекта. Это статический – Шива и динамический – это Шакти. Шива это тот, кто благоприятствует, а Шакти это та, которая способствует.

Благо –это идея, и для ее развития нужна сила. Шива мыслит, а Шакти воплощает. Идея требует ясности и света в голове. Идея в голове Шивы олицетворяет собою свет ума, благодаря которому мы имеем возможность ясно видеть образы и слышать мысли.

Шива это наш невидимый свидетель всех наших внутренних и внешних поступков. Фактически он является нашей внутренней самостью, которая стоит за каждой нашей мыслью. Вот и прямо сейчас Шива освещает все вокруг и наблюдает за всем происходящим.

Но этого не достаточно, потому что процесс видения или слушания --это внутренний аспект, а для реального контакта-- соприкосновения, необходима внешняя сила имя которой Шакти. Она тот исследователь, который в процессе высвечивания шивой производит выявление – осознание.

Ты каждый миг способен фиксировать в своём сознании факт своего существования и более того узнавать идентичность своей самосути с парамашивой.

Эта идея тождества возвышает человека, таким образом, что стираются рамки индивидуального ,, я,, Это наивысшая капитуляция, которая порождает переживания любви и человеческой со-причастности.

Главная цель Трики –это единство со всем и ничего более…

Читать дальше →

Моя настойчивость связанная с защитой тезиса: без субъекта нет объекта, связана ни
с чем иным, как с его идентичностью первому члену символа веры, который утверждает бытие Бога, а так же творение им мира. Необходимо определиться с тем, что субъект в нашем рассмотрении есть ни что иное как Бог. То, что я не наделяю его при этом каким то особым своим смыслом, видно из того, что в нашей схеме: объект — субъект, нет более ни чего, что могло бы соответствовать Богу. Бог не может быть объектом в силу того, что это будет противоречить его непостижимости, ведь объект по определению есть то что может быть дано в ощущениях. Но Бог не видим и непостижим, ни коем образом не может быть дан в ощущениях. При этом, остаётся только субъект, который к тому же, является противоположностью объекту, т.е. непостижим в ощущениях. Если кого ещё не убедили подобные мои рассуждения, и кто либо всё ещё думает будто бы это моя выдумка, что под субъектом нужно разуметь Бога, таковому можно обратиться к той же мысли у Бердяева, в его труде «Дух и реальность».
Таким образом, если под субъектом мы понимаем только Бога, то говорящие будто объект существует независимо от субъекта, тем самым отрицают бытие Бога, делая его вторичным по отношению к материи (объекту). Такого взгляда на соотношение субъекта и объекта присущ материализму, который, как мы знаем, действительно говорит о том, что Бог есть ни что иное, как выдумка человека. Следуя материализму, мы должны будем признать, что тварь создала Творца, что объект первичен по отношению к субъекту.
При этом, материалисты, интерпретируя данный догмат теизма в соотношении со своей системой понятий, ложно сводят его к солипсизму. Но это не есть солипсизм ни в коем случае. Ошибка материалистов состоит в том, что они подменяют в теории солипсизма, субъект объектом. Такая подмена видна из того, что сознание, которое в системе теизма, есть ни что иное как творение, отождествляется с субъектом. Но субъект ни в коем разе не есть сознание. Субъект
Читать дальше →