Вот я подумал о том что пост про" Счастье и Любовь", а коментарий куча совсем противоположные. Кажется — просто вникнуть в текст, примерить к себе хотя бы. Ах нет. И
тут вспомнил самого автора поста Л. Левенсона. Когда он расказывал слушателям про любовь, некоторым сначала нравилось, но потом многие стали к нему враждебно относится — мол у нас то подругому. И тогда Лестер придумал метод Седоны — отпускание негативных эмоций, чтобы любовь потом сама раскрывалась. Я это только сейчас понял — что про любовь говорить бестолку. Вот только когда сам что то люблю — вот тогда можно сказать. А так всё сожрет матрица. Здесь или разбираться со своими негативными эмоциями и при этом не расказывать сказки, что у меня мол такая индивидуальность — свободное выражение. Просто за всем этим часто негатив. Ну или опять можно прислушаться к совету Л. Левенсона — если не хочется разгребать свой негатив то можно прикоснуться к любви — «Если ситуация не любима, то измени отношение к ней и начнет проступать любовь — или к ситуации или к себе.»
Написал для себя, так как каждый поймет по своему

Человек по своей сути «не-что», живущее в теле и управляющее им. Это его малая вселенная. И от того, как он ею распорядится, будет зависеть его будущее…

Это " не-что" — довольно «хитрое» образование. Оно создано по образу и подобию Творца большой вселенной или Вселенной, которую Он наполняет Светом. Но… В отличие от своего Создателя «не-что» само светить не умеет. Зато способно улавливать Свет, отражать и преломлять его… Превращать Свет в свет, освещающий владения этого «не-что».

А еще оно может воспроизводить себя в виде других подобных ему образований, ждущих своей собственной формы, в которой они сами смогут стать хозяевами. А пока… Пока тихо лежащими без движения и пассивно участвующими в деятельности своего родителя, меняя силу и чистоту падающего на него Света… Так и живут они все вместе с момента рождения их дома и до его распада…

А что же дальше? После смерти? Кто знает… Одни говорят, что суд и приговор… Другие, что новое рождение в новой вселенной или выход за пределы… А может быть продолжение существования в своих детях… Кто знает…

Неплохая интрига, чтобы узнать самому…

P. S. Да, совсем забыл… А что же делать чтобы удостоиться хорошей участи? А вот что… Найти в своих просторах маленькую и чистую планету, на которой всегда безоблачное небо и ясный свет, и поселиться на ней. Успокоиться, расслабиться и следовать Свету, не искажая его. Безмятежно освещать отраженными лучами все уголки своего пространства. Не прибавляя лишнего и не отнимая приходящего. Оставляя все как есть… И тогда может произойти чудо, и маленькая вселенная вдруг станет большой, а «не-что» утонет в своем Источнике и сольется с Ним, продолжая свой путь в
Читать дальше →

Сансара и Нирвана крутятся в одном колесе, как День и Ночь.
Пока ты в этом колесе у тебя всегда проблемы.
Когда колесо в тебе, то нет проблем с проблемами.

Как Ты попадаешь в это колесо?

Шива и Шакти.

Парамашива имеет два аспекта. Это статический – Шива и динамический – это Шакти. Шива это тот, кто благоприятствует, а Шакти это та, которая способствует.

Благо –это идея, и для ее развития нужна сила. Шива мыслит, а Шакти воплощает. Идея требует ясности и света в голове. Идея в голове Шивы олицетворяет собою свет ума, благодаря которому мы имеем возможность ясно видеть образы и слышать мысли.

Шива это наш невидимый свидетель всех наших внутренних и внешних поступков. Фактически он является нашей внутренней самостью, которая стоит за каждой нашей мыслью. Вот и прямо сейчас Шива освещает все вокруг и наблюдает за всем происходящим.

Но этого не достаточно, потому что процесс видения или слушания --это внутренний аспект, а для реального контакта-- соприкосновения, необходима внешняя сила имя которой Шакти. Она тот исследователь, который в процессе высвечивания шивой производит выявление – осознание.

Ты каждый миг способен фиксировать в своём сознании факт своего существования и более того узнавать идентичность своей самосути с парамашивой.

Эта идея тождества возвышает человека, таким образом, что стираются рамки индивидуального ,, я,, Это наивысшая капитуляция, которая порождает переживания любви и человеческой со-причастности.

Главная цель Трики –это единство со всем и ничего более…

Читать дальше →

Моя настойчивость связанная с защитой тезиса: без субъекта нет объекта, связана ни
с чем иным, как с его идентичностью первому члену символа веры, который утверждает бытие Бога, а так же творение им мира. Необходимо определиться с тем, что субъект в нашем рассмотрении есть ни что иное как Бог. То, что я не наделяю его при этом каким то особым своим смыслом, видно из того, что в нашей схеме: объект — субъект, нет более ни чего, что могло бы соответствовать Богу. Бог не может быть объектом в силу того, что это будет противоречить его непостижимости, ведь объект по определению есть то что может быть дано в ощущениях. Но Бог не видим и непостижим, ни коем образом не может быть дан в ощущениях. При этом, остаётся только субъект, который к тому же, является противоположностью объекту, т.е. непостижим в ощущениях. Если кого ещё не убедили подобные мои рассуждения, и кто либо всё ещё думает будто бы это моя выдумка, что под субъектом нужно разуметь Бога, таковому можно обратиться к той же мысли у Бердяева, в его труде «Дух и реальность».
Таким образом, если под субъектом мы понимаем только Бога, то говорящие будто объект существует независимо от субъекта, тем самым отрицают бытие Бога, делая его вторичным по отношению к материи (объекту). Такого взгляда на соотношение субъекта и объекта присущ материализму, который, как мы знаем, действительно говорит о том, что Бог есть ни что иное, как выдумка человека. Следуя материализму, мы должны будем признать, что тварь создала Творца, что объект первичен по отношению к субъекту.
При этом, материалисты, интерпретируя данный догмат теизма в соотношении со своей системой понятий, ложно сводят его к солипсизму. Но это не есть солипсизм ни в коем случае. Ошибка материалистов состоит в том, что они подменяют в теории солипсизма, субъект объектом. Такая подмена видна из того, что сознание, которое в системе теизма, есть ни что иное как творение, отождествляется с субъектом. Но субъект ни в коем разе не есть сознание. Субъект
Читать дальше →

Модель. Почему важна правильная модель?
Простая аналогия.
Есть модель атома Резерфорда. На основе этой модели человек создал электронно-лучевую трубку, кинескоп и телевизор, сначала чёрно-белый, затем цветной.
Однако, позднее возникает квантовая теория Планка, дающая более точное описание строения атома! Возникает более расширенная модель. На основании этой модели человек создаёт лазер, качественно иной оптический прибор. В принципе, на основе этого прибора уже можно создать новые системы визуализации изображения с более высоким качеством, чем телевизор.
Можно ли создать лазер на основе модели атома Резерфорда? Нет нельзя!
В этой модели просто не отражены те принципы, которые лежат в основе действия лазера! Принципы не известны.
Эта ситуация отражает роль модели в относительно простом мире физических закономерностей.

Что же говорить о человеке, представляющем собой намного более сложную динамическую систему?
И этой системе предлагают «самоисследование» при отсутствии понимания связи между различными частями, их влиянием друг на друга, при отсутствии стройного понятийного аппарата, в результате чего каждый слушатель понимает что то свое, при отсутствии четкого описания результата.
Что в итоге? Орава последователей прозревающих невесть куда, доказывающих собственную продвинутость всеми доступными им методами, цитирующих Махарши, Ренца, Толле, не очень понимая психические состояния собственных кумиров… Кто то отбрасывает эго, кто то смотрит через душу, кто то постоянно пишет о Я с большой буквы (кстати, в разговоре Я и я звучат одинаково)
В общем, охапка девиаций на грани психических расстройств. Лучшей иллюстрации словам:«Если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму» и придумать
Читать дальше →

Больше диагнозов хороших и разных!

Товарищ, не проходи мимо!
Разоблачи непонимание недвойственности ближним и дальним тоже!

Смерть мировому дуализму!
Да здравствует мировая революция победившего адвайтивизма!
Вся власть Советам Народных Адвайтинов!

Три Христа Ипсиланти (1964) представляет собой объемное психиатрическое исследование, выполненное Милтоном Рокичем, касающееся его эксперимента на группе из трех параноидальных шизофреников в Государственная больница Ипсиланти в Ипсиланти, Мичиган. В книге подробно рассказывается о взаимодействии трех пациентов — Клайда Бенсона, Джозефа Касселя и Леона Габора, каждый из которых считал себя Иисусом Христом.
…
В качестве аналогичного исследования бредовых систем верований, Рокич собрал вместе трех мужчин, каждый из которых утверждал, что они являются Иисусом Христом, и поставил их перед противоречивыми утверждениями друг друга, одновременно поощряя их к личному взаимодействию в качестве группы поддержки. Рокич также пытался управлять другими аспектами этих заблуждений, изобретая сообщения от воображаемых персонажей. Он не спровоцировал, как он надеялся, какое-либо уменьшение заблуждений пациентов, но задокументировал ряд изменений в их убеждениях.

В то время как первоначально трое пациентов ссорились из-за того, кто был более святым, и доходили до физической ссоры, в конце концов каждый из них объяснил, что двое других находятся в больнице с психическими расстройствами или умерли и находятся под управлением
Читать дальше →

Существует ли я?..
Попытаюсь донести на примере завода. Тот же Ростсельмаш. Он существует?
Корпуса, это завод? Территория? Не только…
Персонал?.. не только…
Оборудование в цехах?.. не только…
Оплаченные комплектующие, которые в процессе транспортировки?.. не только…
Отгруженным готовая продукция?… не только…
Персонал в декрете, на больничном, в командировках?.. не только…
Денежные средства на счетах банков?.. не только…
Дебеторская задолженность?.. не только…
Несколько конструкторских бюро с документацией?.. не только…
Идеи и потенциальные технические решения, которые ещё только находятся в стадии обдумывания инженерами?.. не только…
Учебный корпус с преподавателями и потенциальными сотрудниками на обучении?.. не только…
Причем вся эта система непрерывно меняется, люди увольняются, меняются поставщики, вносятся изменения в конструкцию готовой продукции, цеха ремонтируются, строятся новые, обновляется оборудование!
Многое я не перечислил, ибо список будет бесконечным.
Итак, мы имеем сложную динамическую систему, находящуюся в прерывном изменении. Так завод существует????!!!
Прекрасная аналогия, иллюстрирующая, что я человека просто столь велико, что сам же человек не в состоянии его описать целиком. И эта неспособность описать некоторыми деятелями выдаётся за отсутствие я.
Ну а принимать или не принимать эту манипуляцию за истину, личное дело
Читать дальше →