11 сентября 2020, 05:59

Убить Дракона.

Дракона создал не Архитектор, а Конструктор.

Конструктор — это я.

Я, вы, мы, ученики Дракона.

Ученики Дракона находятся не в пещере Платона, а в Попе Дракона.

Нужно ли убивать Дракона?

Дракона нет, есть только его тень.

Чтобы тень исчезла, нужно ее увидеть.

Чтобы тень увидеть, нужно быстро обернуться.

Как увеличить скорость вращения вокруг своей оси? Может смазать ось? Нет. Ее нужно заклинить. Но тогда совсем не будет возможности обернуться! А кто сказал, что будет легко?
10 сентября 2020, 10:06

Мудак.

Мудак — это человек имеющий муди. А вот у женщины мудей нет. Поэтому справедливо сказать мужику — «Ну ты братец мудак». А вот женщине пока не придумал: «Ну ты сестрица ....».
8 сентября 2020, 10:44

Тексты. (мысли, образы , переживания)

Любой текст здесь на сайте или резонирует, или нет в том восприятии которое есть сейчас. Бывает, что мысли еще больше резонируют соотнеся его к тому образу от которого текст. А бывает наоборот, читая текст видится некий простолюдин и тогда мгновенно домысливается история, что в нем этого переживания нет. В это время о Себе уже забыто.Так, что текст только для Себя. Если понимать, что любой текст из мыслей свойственно Сознанию, то можно увидеть, что мышление в своей сути часть Сознания и одни мысли более энергетичны, другие менее. Представим себе, что человек после травмы перестал понимать вообще любое прочитанное. Ну что то переклинило в голове. Что за чувства у него можно только догадаться, но вероятно негативные от непонимания любой мысли как написанной, так и голосом. Но через какое то время (недель, дней) он случайно увидел буквы из слов и прочел — «Ну и говнецо же ты». И он понял смысл и эти слова стали для него в моменте высше энергетичны.
Надо ли тогда тексты связывать с образом того кто постит? А тем более придумывать этот образ, то тут ответа однозначного нет. Но по любому надо зрить глубже…
А как вы например представляете образ Рафа? Я вот в последнее время представляю его с узкими
Читать дальше →
5 сентября 2020, 05:59

Путь к просветлению.

Путь к просветлению, он же путь к Богу, это возвращение в далёкое детство, когда смеёшься как ребёнок открытым жизнерадостным смехом, и только тогда, когда действительно смешно и плачешь также естественно, не думая о том что о тебе подумают другие.
На тебе нет доспехов из лжи и лицемерия и ты сострадаешь близким. Знакомые и случайные люди тебя покинули, они не любят тебя за правду и завидуют твоей свободе. Ты одинокий воин, толпой к Богу нет пути. Это путь вовнутрь.
Там бесконечность.

В Японии один из учеников пригласил своего
Учителя дзен в город. Когда ученики задавали
святому вопросы, вдруг началось землетрясение.
Все бросились на выход и только старец закрыл
глаза и тихо сидел, в то время как хозяин
квартиры дрожал от страха. По закону гостеприимства
он не мог сбежать. Всё затихло. Хозяин спросил гостя: « Почему он
не бросился к выходу?» На что тот ответил:
«Нет смысла бежать по лестнице с 7 этажа,
можно не успеть. Я ушёл вовнутрь, где тишина
и покой, но чтобы у меня появилась такая возможность я практиковал дзен 30 лет».

ПУТЬ К БОГУ ЕСТЬ ПУТЬ ВОВНУТРЬ. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПУТИ НАПРАВЛЕНЫ ВО ВНЕШНИЙ МИР И ЯВЛЯЮТСЯ СТРЕМЛЕНИЕМ К ДОСТИЖЕНИЯМ В СОЦИУМЕ. ЛИЧНОСТЬ СТРЕМИТСЯ САМОУТВЕРДИТЬСЯ
В ЛЮБОМ СООБЩЕСТВЕ: НА РАБОТЕ, УЧЁБЕ, ДОМА, СРЕДИ ВЕРУЮЩИХ В ХРАМЕ, В ИНТЕРНЕТЕ, ГДЕ
УГОДНО, ТОЛЬКО ЧТОБЫ ЕЁ ЗАМЕТИЛИ.
Примечание. Я тоже не исключение.

Предвижу вопрос о том, как построить для себя внутреннее бомбоубежище, чтобы уйти от страха смерти, физической боли и жить в полной безопасности? Это очень просто. Надо начать жить так тихо, как это возможно, чтобы о тебе
Читать дальше →
26 августа 2020, 18:28

Про свободу)

Все люди(как говорит Константин) кто ищет свободу, найдут лишь ее полную противоположность, иначе говоря тюрьму. Потому что свобода необходима лишь эго и то, свобода в эго-понимании это полная независимость и самоизоляция.
И все это лишь для того, чтобы утвердить отдельность.
Но поскольку это невозможно, то пойдёт и просто стремление к свободе… есть уже некий плененный «Я», который куда то хочет сбежать.
А беда в том, что у этого бедолаги даже нет выбора чтобы не думать о свободе, поскольку думать и не-думать здесь может только одно Сознание)
25 августа 2020, 19:16

Почему люди знают то, что есть, хотя могут знать то, что хотят

Люди принимают за есть про исходящее в текущий момент реализации (превращения в реальность) всего что «есть».
Всё что «есть» – это совокупность абсолютно всех устойчивых состояний того, что есть, и всех возможных путей переходов между этими состояниями. Это все возможные проявления «есть». Это само «есть». Оно не реально. Это всё то, что может «быть». То, что может быть, становится реальным в процессе реализации, когда одно из всех возможных проявлений «есть» про исходит и становится реальным, становится тем, что было, тем, что про исходило и произошло.
Реальность — всё что уже было (реализовано). Фактически реальность — это весь путь пройденный «есть» в процессе самореализации (в процессе бытия) с момента, когда «есть» осознало себя как «есть» (осознало свою конечность, полноту и завершённость) и начало быть, начало про исходить, началась реализация одного из возможных вариантов бытия.
Текущий момент «здесь и сейчас» этого варианта бытия обычно и воспринимается людьми как «есть». Люди, как правило, безусловно верят в предопределенность всего происходящего и стремятся осознать логику этой предопределенности, опираясь на Бога или предшествующий опыт человечества. Они не понимают своё реальное предназначение в жизни, не понимают свою роль и возможности в формировании предопределенности, не понимают своё истинное влияние на то, что будет происходить и реализуется как реальность.
Современная реальность такова, что «будет» предопределяется людьми. Это то, что люди хотят. Каждый знает то, что хочет, так, как сам хочет, и «будет» является и управляется суммой этих знаний.
Само «будет» не однозначно и включает в себя «хотения» всех людей вместе с логикой предопределенности каждого.
Пока, люди, в основном, используются в «темную». Они не осознают свою роль, предназначение и возможности. Это начало меняться. Люди идут к осознанному формированию того, что
Читать дальше →
16 августа 2020, 17:20

Паоло Соррентино.

Это один из моих любимых режиссеров. В его фильмах важен не сюжет, а видео и звуковой ряд, который создаёт настроение. Необычное кино: Великая красота. Молодость. Молодой папа. Стали шедеврами. И сегодня прочёл его цитату.

Чтобы показать правду, ты должен создать свой собственный мир. В нем твоя правда и будет жить. Это главное, чему научил меня кинематограф.

По моему, в тему.
13 августа 2020, 23:08

Эх...

Давно не заходил, вдруг захотелось…
Согласитесь, Дракон не заходит и совсем мало движения…
Как там Высоцкий пел: 'Настоящих буйных мало...' :)
А недоношенный 'Йося Джуга' говорил, что 'незаменимых нет', ошибался, видать...)
12 августа 2020, 18:45

Проживание пустоты и ясность причины.

Задумался один человек. Что есть пустота и небытие… чисто атман и причину захотел узнать всего безобразия что вокруг творится. Сел как положено в позу лотоса, поставил портрет саи бабы… и давай медитировать… заснул конечно. И снится ему что кто то добрым голосом спрашивает..«атман познать хочешь? Пустоту, небытие и причину всего сущего?»..«Ага! » Обрадовался Ванька… а голос его так под ручку берет и толкает в двери, довольно грубо так и тихо говорит «познавай. И ещё и бесконечность этого познаешь.» И провалился Ваня в небытие… пустоту и бесконечность… а там… ничего… ни тьмы ни света… ни верха ни низа и тишина… абсолютная… И такой ужас и тоска и пустота… вошли в сердце Вани… что он сразу всё ясно и чётко всё осознал… до дрожи. И проснулся в холодном поту… и радовался он и смеялся. И не задавал больше глупых вопросов. А жил долго и счастливо… да и счас живёт.
Отрывок из романа. С. Айтматова. Как закалялось сало.
1 августа 2020, 00:38

Это знание может быть полезным

Всё — некая субстанция всевозможности, способная ограничиваться всеми возможными способами (знаниями), образуя варианты всевозможности.
Все возможные варианты всевозможности можно представить как многомерное пространство («пространство жизни»), в котором каждый вариант представлен отдельным «пикселем» (точкой). Каждый вариант- пиксель — это уникальное, но уже как-то ограниченное и завершенное всё, которое чем-то (своим знанием-ограничением) отличается от всех остальных вариантов.
Каждый вариант-пиксель сам по себе абсолютно завершен, стабилен и не меняется ни при каких обстоятельствах. Он – есть. В пикселях отсутствует нестабильность, неопределенность, неустойчивость. Вся неопределенность находится между пикселями и проявляется при любом переходе между двумя пикселями. Любая пара пикселей образует вектор неопределенности было-будет. Это всё, что находится между пикселем «было» и пикселем «будет», всё то, что уже перестало быть было (уже не было), но еще не стало будет (ещё не будет). Пространство между любой парой пикселей заполнено временем. Время — это аморфная среда, в которой отражаются все возможные временные состояния на всех возможный путях перехода из состояния «было» в состояние «будет». У каждого вектора было-будет время своё, свой набор временных состояний, отражающих пути перехода. Фактически, время для каждого вектора составляют все отраженные (временнЫе) пикселя кроме множества тех, что содержат в себе вариант будет.
Люди знают то, что хотят, так как сами хотят, и живут как хотят во времени.
Вектор было будет, определяющий время, в котором живут люди, формирует следующим образом.
Состояние «будет» содержит всё то, что люди хотят, включая и то, чего нет в том, что было.
Состояние «было» отражает реально пройденный путь от самого его начала. Это все пережитые (пройденные) временные состояния, всё в нестабильном многовариантном было-будет, которое уже состоялось, приобрело стабильность, определилось.
То, что люди знают (а знают они то, что
Читать дальше →