Моя душа танцует! Пляшет в тёмном танце!
И души рядом, не могут устоять!
Себя не помня, зверь бежит за жертвой
в трансе!
Так же и мы, себя не в силах удержать!

Души танцуют! Забылись в опьянении!
Спускаются на дно Мира страстей!
Не ведая последствий, сожалений…
Не ведая своих от этого детей…

…

1-й уровень, опыт.
Все переживают в опыте радость, огорчение, любовь, прощение и т.д.
Это все естественное течение жизни, одно состояние сменияет другое.

2-й уровень, практика.
Мы делим состояния на плохие и хорошие, после события названного «прощением» мы переживаем приятное облегчение, то есть состояние оценивается как положительное.
Далее следует попытка вернуть это состояние, пережить повторно событие, которое к нему привело. То есть здесь уже появляются мотивы и стремления к достижению.
Можно сказать что это такая «легкая» форма претензии.
Появляется инструкция что нужно делать, и описание предполагаемых эффектов.

3-й уровень, идеологический (учение).
На этом уровне создается идеологическая подоплека всему происходящему. Метафоры, схемы, абстракции.
Здесь претензия уже сильная, она на понимание как все устроено и на полное прозрение.
Идеология преподносится как самая ценная и правильная за счет высокомерного отношения и опускания других учений.

То есть реальность идеологии держится на реальности 1-го уровня, опыта.
Но, все это преподносится в ПЕРЕВЕРНУТОМ ВИДЕ, с ног на голову.
Сначала идет Идеология, потом Практика, и лишь в конце то что должно получится в результате — то есть это такая ссылка на опыт.

В результате этого переворота, создается иллюзия что мы практикуя занимаемся «учением» которое приведет к прозрению.
Ведь на уровне учения мы «допрыгнули» и даже превзошли другие учения.
То есть претензия здесь уже просто огромна, и она исключает даже желание посмотреть и разобраться, а о чем же на самом деле говорили Мастера, над которыми мы так лихо «по-пацански» возвысились.

Стоит заметить, что если бы то что преподносится называлось просто практикой, то и споров бы по этому поводу не было.
А так, то что преподносится как «учение» не выдерживает ни какой критики, и рассыпается при ознакомлении с
Читать дальше →

Все непонимание Прощения зиждется на неприятии его как нечто простого. Как будто срабатывает некий импульс сцепленный с эгрегором вины. У себя это вижу отчетливо.
А на самом деле это совсем независимый указатель и если отлепить его от мышления направленного из вины, то он становится похож на указатель Принятие-отпускание, но не из мышления, а из Души и его уже можно назвать Прощением, но даже и не словом, а импульсом Принятия-отпускания из Души. Но вот фантастично еще и то, что я вижу как Прощение перескакивает и пребывает то на одной, то на другой стороне.

Есть это своего рода дифтонг, в котором присутствуют две составляющие: «то, что есть» и «быть», Реальность и Отражение (Есть...).
«Быть» это часть дифтонга «есть». Это отражение, проявление того, что есть в Реальности.
Есть то и только то, что знают. Знают те, что знают. Каждый, кто знает, осознает себя как «я» и знает то, что знает. То, что знают, зависит от того, где живут те, что знают. Одни живут в Реальности и другие в Отражении. Те, что живут в Реальности – Знания, а те, что живут в Отражении – люди. Для людей, «то, что есть», это «быть», а для Знаний, «то, что есть», это всё, что есть.
Знания тоже люди, но они знают всё как «есть», а люди знают всё как «быть».
«Жить» Знания и люди тоже понимают по разному. Люди живут «как есть», а Знания живут «как будет».
Люди, живут осознавая (принимая как есть) «быть», осмысляют и обобщают осознаное, дополняя себя, и воображют то, что может быть. То есть основой для людей являются Знания, которые стали «быть».
Для Знаний в Реальности, жить означает думать о том, что будет, и делать то, что нужно, чтобы то, что будет, стало тем, что есть. То новое, что люди в Отражении осознали, осмыслили и обобщили, является «будет» для Знаний в Реальности.
То есть, люди это будущее Знаний, а Знания – основа людей. С появлением в Отражении людей есть обрело динамику. Меняются люди — меняются Знания, меняются Знания – меняются люди.
Этот процесс конечен и прекратится, когда есть будет было (всё всё уже было будет и ничего нового не будет).
Когда так будет, что есть будет было, Отражение станет Реальностью а то, что может быть (то, что воображают люди пытаясь понять и объяснить «быть»), «быть» будет. То есть, все религии и учения, все их разновидности как «быть» проживаться
Читать дальше →

В продолжение обсуждения схемы.

Идея отделённости заразила некую область Разума, создав линзу (горизонтальная черта), через которую всё стало восприниматься отдельным. Теперь в этой области Сын уже мог разгуляться вовсю и продолжал творить. Там он смоделировал отдельное Сознание как модель Матери и отдельное Осознание как модель Отца (верхняя часть области под чертой). Ментальный план таким образом был завершён: пустотное Осознание и наполненное Сознание, а за пределами их Самоосознание — как недвойственность того и другого.

Вспомните, идея преодоления двойственности за счет превосходящего третьего муссировалась здесь очень долгое время. То есть это тот «шип», которым пытались вытаскивать другие концепции, и именно «благодаря» этому вытаскиванию мы и получили смоделированное Самоосознание, которое сейчас пытаются превзойти другой идеей, идеей Души.

Так как в «учении перехода» нам никак не обойтись без понятия Души или Сердца, скорее даже не без понятия, а без сонастройки с этой частью индивидуальности, решил вас познакомить с этой темой при помощи притчи.

Ввели понятие, и тут же чтобы далеко не ходить превратили его в «часть индивидуальности», то есть понятие уже не понятие, а сама
Читать дальше →

Макс — Иисус, Корж — хлеб! ХА-ХА-ХА! Ну смешно, дошло? Кто понял шутку, запостите красиво))))) Хоть буду знать своих! ХА-ХА-ХА! Централизованное тестирование началось!
www.youtube.com/watch?v=IGR4S9y2MQ8

У Французов нет слова Прощение и они не понимают, что значит простить.Есть только — Пардон (извините)
У Русскоязычных есть слово такое и оно поразумевает некое чувство от Души — простить. Так как Душа по природе невинна, или — проста. И если мы употребим вместо Прощения — слово Упрощение, то никакой простоты Души и не почуем, так как только мышление из сложности берется Упрощать, а вот Душа прощает в своей простоте.

«Страх не рожден из настоящего, он — продукт прошлого и будущего, которых нет. В настоящем нет страха; кристально чисто каждое его мгновенье, свободное от прошлого, не заслоненное его тенью, павшей на будущее. Каждый миг — чистое, неомраченное рождение, когда Сын Божий является из прошлого в настоящее. А настоящее длится вечно. Оно столь чисто и прекрасно, и свободно от вины, что в нем нет ничего, за исключением счастья. Нет и в помине тьмы, а радость и бессмертие есть сейчас.»
Курс Чудес.
***
Все верно в таком послании. Но вот теперь рассмотрим главное. — Если принимать что происходит перед взором как реальное в виде того же восприятия, то упускается тот кто видит все это. Если смотреть на то, что видит, то по факту — или ничего, или пустота.
Если принять мышлением как в Курсе Чудес — что только Дух реален, а воспринимаемое не реально, то еще одна ловушка — мы начинаем верить, что воспринимаемое не реально, не зная точно ли это так, или услышали, прочитали и этого нет в постоянном опыте проживания, а не в разовом — увидели. что не реально и начали об этом твердить уже в той же самой рельности мышления.
Но Дух проявляется в этой реальности в виде Души. Да, да именно в реальности которая воспринимается, значит по факту — реальность реальна.
И только проявление Души — через раскрытие Сердца дает переживание счастья,- не того счастья ради самого счастья, а именно счастья которое резанирует уже в проявленном восприятии.
От сюда понятие Здесь и Сейчас, когда оно от Сердца, только тогда можно чувствовать Душу в том же проявленном мире.
Не скажу ничего о том, что говорят некоторые мудрецы, а также писания в некоторых книгах — что мир это иллюзия. Опыта у меня такого нет, а брать на веру — плодить воображаемое
Читать дальше →

Что такое «быть»?
Быть означает проявлять, показывать, демонстрировать себя, даже не осознавая себя, делать так чтобы тебя знали. Знали те, что знают.
Те, что знают, знают и знают, что знают, знают то, что знают, и знают, что знают, то, что знают.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Те, что знают себя как всё, — Знания. Каждый знает то, что знает. Все знают то, что есть.

Быть может то, что осознаёт (знает) себя, и то, что себя не осознает, а просто есть, осознаваемое (принимаемое как есть) другими.
Быть может только то, что осознается (знается). Всё осознанное — есть. Как только оно есть, оно начинает жить как есть, быть, проявлять себя.
Первоначально то, что есть, составляли только Знания. То есть, были (проявляли себя) те, что сами осознали себя («я есть»). Они обладают способностью думать. Для них жить и думать это синонимы, а быть (проявлять себя) означает реально жить: думать о том, чего нету (о том, что будет), и делать то, что нужно, чтобы то, что будет (придуманное то, чего нету), стало тем, что есть.
Таким образом, первоначальное то, что есть, постоянно расширялось в результате бытия Знаний.
Расширение только за счёт бытия Знаний продолжалось, пока на Земле не появились и начали жить люди. Как и Знания, люди обладают способностью знать и думать. Фактически, Знания это тоже люди. Люди, которые знают что есть всё. В перспективе, каждый человек становится Знанием, пройдя свой уникальный путь познания того что есть всё.
Всё новое, что создают люди в процессе своего бытия, дополняет (расширяет) то, что есть, то, что знают, все те, что
Читать дальше →

Че почем?

Чистосердечное признание облегчает срок в сансаре.