Чем больше смотрю сериал «Игра престолов», тем более у меня ощущение, что все это ближе к реальности, чем то что нам рассказывают по истории и прочим наукам:))

7 королевств, истории о некогда живших драконах, стена с ночным дозором за которой вечные морозы с одичалыми и еще разной нечистью, вам ничего не напоминает?:)

Есть в эмоциях что-то болезненное, что-то от сна невежества
Эмоции — это следствие привязанностей
Но как же они желанны :) Хочется чтобы в жизни были розовые пони

Даже кака хороша, когда от Души.
А если не от Души — то… гавно.

В общении местные собеседники частенько используют клише:
«Все, то вы видите во мне — не мое, это — ваше…
Мое то, что я вижу в вас»
Возникает вопрос, имея подобное клише в своем сознании, зачем что-то
писать о себе на форуме?.. Ведь это аналогично показыванию открыток перед слепыми или исполнению песен для глухих!

Скажем так, есть возможность писать и это работает. Типо как из глубины советы себе давать. Это так эти зажимы расслабляет. Типо тебе не обязательно трындеть всю дорогу

А пока у моей рафаэлочки ПМС, я провожу 14 февраля за хорошим фильмом)
«Новейший Завет» (2015)


УПЛОТНЯЙСЯ В ТЕЛО И ЕЩЕ ПЛОТНЕЕ!!! В КИСЕЛЬ. ВСЕ СИСЬКИ — У МАМОЧКИ))) Лама Дондруп Дордже знает) Это вам не Старов и компания. АЙКИ — это КИАЙ наоборот))) ЖЕНЩИНУ ДАЖЕ НАКАЗАТЬ НЕЛЬЗЯ)))))) Поэтому высокие мастера стремятся к ЭТОМУ состоянию. Когда Будда коснулся ЗЕМЛИ, Мара исчез.
«Когда воздух исчезает, птицы падают». Ты все это время скользил по льду как хоккеист, пытаясь не упасть. А надо играть в бейсбол)))))
Пощупать настоящую матрицу можно только избавившись от Маньяка. БОГ — лузер!)))) ОН без НЕЕ ничего не может! ХА-ХА-ХА))))
ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!

Благодарю Курсантов Чудесных, за их бескомпромисную подачу мышления, в результате чего я открываю у себя гордыню. Надеюсь каска больше не понадобится.
Вот так. Честь имею!

Такое я считаю подходящее слово. Подмывает что то сделать, чтобы не чувствовать боль, вину обиду, не видеть что то мрачное. Но в состоянии открытости можно почувствовать этот импульс и перестать что либо предпринимать. Пусть выходит. Ну и смотреть что ты там хотел подавить.

Обладает ли человек свободой воли хотя бы в потенциале или же человек — это просто кукла в «руках» некого безличного Сознания, что-то типа персонажа уже отснятого фильма, который смотрит Бог и т.п., как утверждают нео-адвайтисты:

9 февраля 2017, 15:07 ↑Ответить
avatartulukut:

— нет ни делателя, ни не делателя(который не у дел)
Всё есть Сознание, переживающее само себя как угодно.
Но ты впереди тождества почему то ставишь Макса, и получаешь Макс= Сознание.
Но макс не создавал Небо, Солнце и Деревья — это обнаружилось как данность,
когда тело увидело свет…
Макс — это то же Сознание, но Единое Сознание не равно Макс (Макс = Сознание)
Так же, как каждая лада — жигули, но не каждое жигули — лада.
Макс — это персонаж(Сознания),
А Сознание — это сознание, и выбор Ему просто не нужен(ибо ничего не отделено)
А если Макс имеет свободу воли, так почему бы всему живому не иметь её???
— деревьям, животным, птицам.
Но всем движет Одна и та же Сила, и ты, как персонаж(как плод ума) — лишь видимость.

Lucifer:

Макс — это персонаж(Сознания)

— Конечно, но Сознание — это не что -то отдельное — как бы кастрюля в которой содержится суп из явлений, линейная логика — может привести только к такому, обусловленному ей же выводу. И дальше — с помощью этой логики не пройти.

Сознание всепроникающе, вездесуще и многомерно, на это могу указать только метафорически. Как во сне каждый персонаж сна -это не какой-то сам по себе персонаж — это одномоментно и Сновидящий, также и в «яви», то есть в пределе нет никакого Сновидящего -который снит сон, и персонажа — это один и тот же.

Как аналогию — можно привести ещё принцип голограммы, у голографической пластинки есть одно интересное свойство -если её расколоть на кусочки, каждый кусочек — при освещении лазером под нужным углом — будет воспроизводить то же самое изображение — что и вся пластинка, целое изображение -а не часть его.

Эта аналогия относится к проявлению свойств, любое явление Сознание, обладает в
Читать дальше →

Глядя на погоню за просветлением, я думаю — что заставляет людей верить религиям?

Все мы в начале жизненного пути узнаем, что он конечен. И эта пренеприятнейшая новость вызывает страх. Есть еще одно серьезное убеждение, которое мы приобретаем на начале жизненного пути — вера что от нас что-то зависит.
И вот этот страх прекращения бытия + вера в то, что мы есть деятель в этом мире создает иллюзию: я могу сделать что-то, чтоб не умереть!

Вот этой иллюзии на помощь и приходят религии. Все религии построены по одному принципу: они предлагают нечто хорошее после смерти — то есть продолжение бытия, если следовать их предписаниям.
Также все религии пугают чем-то ужасным после смерти, если предписаниям не следовать. То есть религия цепляется за две вещи: за коренной страх человека, и за его веру в автора-деятеля, и на этом паразитируют. По такому принципу существуют все религии: христианство, ислам, иудаизм, буддизм, индуизм.

В христианстве и исламе говорят что жизнь одна, но при этом нас ждет либо рай, либо вечные муки после смерти.
В буддизме и индуизме говорят что жизней много, но при этом и ад у них гораздо хуже: взять только буддизм — они пугают что человеческое рождение бывает раз в миллиарды лет, а если ты за это единственное рождение не заработаешь себе кармы, то вообще практически вечность будешь животным, или голодным духом со всеми причитающимися страданиями. Это уже достаточный ад, хотя и сами адские миры в буддизме очень красочны. По сравнению с буддистскими и индуистскими перспективами посмертия, серное озеро христиан — это неплохой курорт.

А теперь посмотрим на все что мы знаем о смерти:
1 — Умерли все. Даже святые. Даже обладатели сиддх. Даже те кто обрели тело света. Даже те, кто воскресли — все равно потом умерли, и их больше нет.
2 — От туда никто никогда не возвращался. Да были видения, да были явления святых, и даже путешествия в загробный мир в астрале, но все это было — тут, на нашей стороне, и для НАС, живых.
3 — Мы тоже все
Читать дальше →