Этот вопрос большинство предпочитает вежливо обходить десятой дорогой. Однако если посмотреть правде в глаза — адвайта абсолютно неэтична. Точнее — полностью аморальна. Еще точнее — она принципиально несовместима с моралью, она — убийца морали. Почему? Этика возможна лишь в том случае, если существует ДРУГОЙ. Даже не «первый», а именно Другой (Ты) — тот, кто в состоянии страдать и кому можно причинить вред тем или иным поступком. Только тогда становится возможным со-страдание (перенос чужого страдания на себя) и его последствия: грех, вина, искупление греха и освобождение от вины. Эта цепочка является основой этики и всей социализации человека как таковой. Но вот беда: адвайта не знает никакого «человека»! В этом ее принципиальное, кардинальное отличие от христианской парадигмы, которая ставит превыше всего любовь к БЛИЖНЕМУ. Нагорная проповедь положила начало тому, что много позже стало известно как «гуманизм» с тaкими его чертами как абсолютная ценность человеческой жизни, уважение к личности, ее правам и так далее. Адвайта смотрит на все это по-другому. То единственное, что в человеческом существе признается РЕАЛЬНЫМ, — есть, по сути дела Бог. Он вечен, неразрушим, пребывает вне любого бытия, особенно индивидуального — и таким образом, НИКАК не может выступать объектом сострадания. По той же причине предполагаемый субъект любого действия, морального или аморального, пребывает вне рамок моральной оценки, ибо согласно адвайте ни субъектом, ни деятелем не является. Некому согрешить, некому покаяться, некому страдать и не для кого писать заповеди. Можно, впрочем, исходить из того, что с аннигиляцией эго в ходе духовного процесса исчезают также и подсознательные тенденции, ведущие к поступкам, которые принято считать аморальными. Но как быть людям, которые пока не пробуждены и прибегают для этого к адвайтистской философии? Ведь чудовищно велик соблазн и великолепно предоставлена возможность оправдания в собственных глазах вообще любого поступка! Предлагаю обменяться
Читать дальше →

Многое упрощается, если понимать его буквально.
Жизнь это то, что есть.
То, что есть это Знания.
Знания есть (просто существуют, никак не взаимодействуя между собой) и могут быть, проявлять себя, взаимодействовать, жить.
Когда Знания просто есть, это жизнь. Когда Знания живут (жизнь живёт) это “так”.
“Так” это то, что есть, когда “так есть”. То есть, “так” это Знания о том, что происходит, когда Знания находятся в неопределенном состоянии перехода, в состоянии бытия, в состоянии было-будет (уже не то, что знают как “было”, но ещё не то, что знают как “будет”). Другими словами, “так” это Знания о возможных выборах пути от “было” к “будет”, которые обретаются в процессе проживания.
Всё живущее знает и живёт как знает, стремится сохранить себя, выбирает то, что уже было. Исключение составляют люди.
Человек это сущность, которая делает жизнь возможной (неопределеной, вероятной). Человек живет, как хочет, делает, что хочет, и получает то, что нужно для жизни (получеет новые Знания).
Каждый человек обладая свободой выбора, оосознает то, что уже есть, воображает то, что будет, и делает так (делает то что нужно), чтобы то, что будет, стало тем, что есть (стало
Читать дальше →

Топик Wanderer:

Наша вымышленная отдельность, это вибрирующий шар сотканный из света, ум описывает «я», и «не-я», исходя из этих границ, стенки шара, сотканы из нитёй света, эти нити мысли (убеждения) о себе...., их причудливые связи и образуют границы, на стенке этого шары есть узел, это «мысль-Я», за какую из мыслей не потяни, она приведёт к узлу, а он создаст реакцию (вибрацию, напряжение), во всём коконе...,
пока этот кокон цел, есть и «я отдельный» от «Мира», как только он лопается, всё....., вас отдельных нет…
Написано исключительно для практиков медитации, эта штука прекрасно наблюдается в опыте, можете проверить сами, к тем кому не видно, убедительная просьба, не лить воду, по сему вопросу…

Цитата из топика: «эта штука прекрасно наблюдается в опыте, можете проверить сами».

Вопрос: как проверить?

Фильмы:

1. Fight club (1999)
2. The Dark Knight (2008)
3. The Prestige (2006)
4. Shutter Islang (2009)
5. Левиафан (2014)
6. Dogville (2003)
7. Regression (2015)
8. Inception (2010)
9. The Departed (2006)
10. Psycho (1960)

Мультфильмы:

1. WALL•E (2008)
2. Zootopia (2016)
3. Tangled (2010)

Недавно где то в контакте случайно промахнулся и наткнулся на текст Дракона о работе с васанами. Там п.1 был развернуться и посмотреть на я-центр васаны.
Никто не знает где я мог это найти?
Видимо мне нужен п.2

Возвращаюсь к образу, но сильно тянет в жертву. С жертвой более-менее прояснилось. Как я понимаю: под жертвой любовь и она является своего рода подтверждением своей исключительности. Но в то же время не могу сидеть в образе сильное напряжение от жертвы

Давайте тут продолжать, а то там топик уже тяжело грузится.

Комментарии свято обещаю не закрывать.

«они как пиявки, присасываются и гадят, им все можно им все дозволено, а тебе нельзя, ты должна быть сильной, или тебя перестанут любить!»

«и ты хочешь от этого убежать, в уютный домик, где не будет ни их ни тебя, ни всего этого кошмара.»

э
жбэлжщрдорпрп