две маленьких принцессы
болтают о смерти
еще не родились

Желание быть хорошим, добрым… и неприятие своей нелюбви к людям.
А обратная сторона блина — это любовь к себе.
Любовь к себе не видится и не осознаётся.
А нелюбовь к другим — уже надоела, достала, утомила, неприятна, нельзя.
Остаётся принять то что принять невозможно, но факт.
Не знаю, как и почему.
Но произошел переворот этого блина.
Это настолько офигенно… что даже стыдно. Такая любовь к себе.
В голове поёт Джо Дассен любовную песню… невозможно заснуть :)
И это всё — к себе :) Объяснить это и описать трудно.
Проснулся невыспавшимся, зато в состоянии влюблённости —
так бывает, когда влюбишься и как на крыльях летаешь :)))
В голове поёт Александр Малинин так душевно
про хруст французской булки и упоительные в России вечера :)
Благодарю Мастера НгоМа, Марию(Eya) И Карла Ренца :)

… И вот этот мир я вижу другим:
В нем — звонкие краски,
Так точен и ярок
Причудливый ритм.
Всему есть причина, начало и цель,
И сказка становится жизнью моей,
Потому что теперь
В ней

Ты есть…
В звуках и в тишине,
В шестой гитарной струне,
В порывах летнего ветра.
Ты есть…
В осеннем запахе снов,
В прохладе темных домов,
В вечерних улицах и проспектах.

Пусть дождик осенний поплачет о нас,
Пусть зимние бури порадуют тех, кто сидит по домам,
Любые невзгоды я смело приму,
И все испытания с честью пройду только лишь потому
Что

Ты есть…
И утром каждого дня
Рассветом встретишь меня,
Вечерним солнцем согреешь.
Ты есть,
Где бы я ни была.
Теперь со мною всегда
Твоя любовь и мое спасение.

Ты есть — Как боль и счастье во мне!
Спасибо свету и тьме,
И всем невидимым силам!
Ты есть
Мой Разум, Сердце и Страсть,
И я хочу лишь сказать:
За то, что Ты есть —
Тебе спасибо!

лето 2008

Электричество.
Разговор физика и другого человека ( группы людей).
Физик:
— вот я тут нарисовал простую схему, которую мы можем с вами применить на практике чтобы увидеть как электричество работает.
Вопрошающий:
— что такое электричество?
Читать дальше →

Сели мы однажды с Вадимом Эдвиновичем, и поговорили о смысловых слоях текста. А потом написали каждый свое понимание этого вопроса. В результате родилось два непротиворечивых, на мой взгляд, описания. Тема интересная, особенно в связи с тем, кто и как читает и понимает всякие тексты.
В принципе это все надо расширять с текстов на любые символы, любые знаки. Но пока так.

Первой — сказка от Вадима:
«ТЕКСТ.
Нет смысла в закономерности, если она не завораживает и не вызывает изумления. Для меня нет, вы — как хотите. Выгонит, бывало, какая-нибудь из ума, и обнаруживаешь себя уже куда-то воодушевленно идущим. Куда — не важно: в магазин запчастей, в горы, к бабам, на сцену там или вообще во внутреннее путешествие по древним странам. Не может закономерность воодушевлять, если в ней самой нет души.
Поэтому нормальный текст нормально многослоен, что твоя молекула ДНК. Вроде слова-кодоны все простые, но так, заразы, волшебно составлены, что в результате получается человек. Или бабочка. При том, что в самом тексте ни про человека, ни про бабочку ни полслова. Первый слой — плоский, как стол, на нем так и написано: стол. Второй слой — это автор, который сидит за столом. И про этого автора из текста всё понятно — дурак, не дурак, слюнявым пальцем по чужим книгам шарился или прожил как есть, и если таки да, тогда возникает третий слой — культурный. Это когда обмолвочки всякие, из которых понятно, что по чужим книгам автор не пальцем водил, а душевным переживанием и аналитическим ясновидением. Да еще и своих вводов-выводов добавил, как бы между прочим.
Четвертый слой — озарения, которых не выдумаешь, сами приходят: и как верное слово, и как верный образ, и как внезапная мысль. Не авторские, читательские. Автор их имел в виду, да не записал, а мы — почувствовали. Пятый слой — уж совсем между строк, дух текста, дух времени, дух автора и народа его, авторского. Это автору, да и читателю вместе с ним, не дураком мало для этого быть, это уж совсем священное безумие. Бывает еще
Читать дальше →

Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал — я накажу его своей обидой.

О, пусть видит, как это важно — моя обида, пусть он получит ее в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк! Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить ее бесценное время на обиду.

Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне все равно, что эти частые минуты, сложатся в часы, часы – в дни, дни — в недели, недели — в месяцы, а месяцы — в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде — ведь я не ценю свою жизнь. Я не умею смотреть на себя со стороны. Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что я вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто ее задел.

Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует ее не заметить! Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия — чтобы простить, каплю самоиронии — чтобы посмеяться, каплю щедрости — чтобы не заметить, каплю мудрости — чтобы не зацепиться, каплю любви — чтобы принять. Ведь я очень, очень важный индюк!
Читать дальше →

«Несомненно то, что нирвикальпа самадхи никогда не устранит невежества. Поэтому необходимо искать савикальпа самадхи для его устранения.» Трипура Рахасья

Однажды, поздно вечером я шла по улице и размышляла об этом вопросе — почему пребывание в кевала нирвикальпа самадхи (самадхи с закрытыми глазами, когда нет тела, мира, образов и мыслей, но присутствует Сознание — «Я есмь») не приводит к Освобождению и для этой цели необходимо пребывать в савикальпа самадхи (самадхи с открытыми глазами, когда Сознание — «Я есмь» объединено с видением мира/объектов). И тут моё внимание привлёк уличный фонарь. Падал снег, и через ветви дерева светил свет. Меня осенило… Чтобы васаны сжигались, во-первых они должны быть проявлены, а во-вторых «свет сознания» должен быть соответствующей мощности. Это доступно только в особом «состоянии сознания» — савикальпа самадхи (Космическое Сознание в обыденной жизни). В кевала нирвикальпа же васаны не проявлены/не видны, а потому не сжигаются и при выходе из «состояния» всё появляется снова в неизменном виде.

Мастер это голос Духа или если нравится — внутреннего СатГуру. :))
И пока его сияние слышится как слова или указатели, это расслаивание того на что указывает Голос-сияние… И как только внутренний СатГуру услышан, Мастер улыбается :)) некуда вести и некуда показывать :) нечего показывать и нечему учить.

Есть одна новость неприятная — Сын не встретится с Отцом Никогда. Душа никогда не встретит другую душу а Мастер никогда ни кого никуда не ведет… Но это чудесная новость! Самая чудесная из всех новостей! :) Потому что сын никогда из отца не выходил И Душа единственная… Душа не полюбит, она буквально и есть любовь и она единственная. Чтобы встретить душу душе нужно разделиться… на много душ а как может разделиться любовь? На что? :))

Еще одна новость в том что узнать себя не возможно. Можно увидеть но не глазами — глаза врут. :) И любое знание и ЗНАНИЕ или опыт это не то что я есть. А потому не получится собой полюбоваться или полюбить.
Не наполнится рука просящего не оскудеет рука дающего. Желания не могут наполниться пока они направлены к иллюзорному. И нет более близкого или далекого. Но Игра на столько непредсказуема что можно перепутать где верх где низ и черное увидеть белым и наоборот.

Пока в полнейшем свете крадусь со светильником, натыкаюсь на свои конечности и пугаюсь :)) кричу и протягиваю рученки желая соединиться… и жду когда обнимет тень… моя собственная тень… а она бежит от меня и пропадет в свете лишь приоткрою глаз :))
Вообще не важно что заставит приоткрыть глазик — лай грозной собаки во сне или солнечный лучик. Тени исчезают в ясном свете. И это чудесная новость — иллюзорное не будет опорой но исчезая иллюзия открывает реальность. И это не то что я думала… :)
Нужно ли еще чо-то рассказывать? Любая метафора не становится истиной хотя и прямо указывает сейчас на непознаваемую истину.
Читать дальше →

Отпустив сопротивленье
и паяльник отложив,
Я гляжу весь в изумленьи
в ящик тот что супротив
Там не музыка играет,
Не актёры мне поют
Там всё счастье обещают
И спокойство и уют
Эхар Толя заливает
праной чистой бензобак
и сомнения стирает
взяв внимание в кулак
говорит не надо боли,
и поёт вернись сейчас
в тот момент
что был уволен,
проскочивший между глаз
а потом держись,
кивает,
и не думай упустить
этот вот,
родной до боли,
нахожденья примитив.
Внемлю я ему, киваю,
Вот сейчас уже ага,
и сомненья отпускаю
и смятение-врага
Только чую ускользает
между пальцев как вода
ё моё момент теряю,
выпадаю на рога
в общем смысл его понятен
чем ещё меня пронять?
Буду крепко я в покое
буду я момент держать
Обуздаю тренировкой
все телесные грехи
приголублю монтировкой
отклонения реки
мысли согребу сурово
если кто не понял враз
открываю я здоровый
самый верный третий глаз
чую шум, урчанье громче…
то не бесы издают
нарушает и клокочет
моментальный мой уют
рык желудка возглашает
и сомненья отпустив,
на пельмени со сметаной
наложил прерогатив.
Мысли враз пропали скопом
сей момент пришел — «сейчас»!
Значит выполнил с притопом
Я заветы Толича
Разомлев от насыщений
На диване возлежит
То что было беспокойно
Засыпает хр-ррр-ррр…
Читать дальше →

Понятие «отсутствие всякого присутствия» — как его пережить, испытать, иметь в опыте?
Присутствие более менее понятно. Руперт Спайра: «Если кто-то спросит нас: «Вы сейчас присутствуете?» мы сделаем паузу на некоторое время и ответим: «Да». В этой паузе мы обращаемся к нашему внутреннему и непосредственному опыту нашей самости и от этого опыта приходит уверенность нашего ответа.»
Могу достигнуть «отсутствие присутствия» в сне без сновидений, но там нет переживаний.
Может кто-нибудь ПОМОЧЬ прояснить этот вопрос для «начинающего»?

Читать дальше →