DASHKA
это называется слив в Учении, когда концептально понято, что типа нет никакого автора, то типа и делать некому. После указателя Мастера внимание может развернуться.
Dragon
Жажда изменений — это проекция в будущее, порождающая страх, что все останется как есть, НО НА САМОМ ДЕЛЕ «КАК ЕСТЬ» невозможно увидеть, не убрав это сравнение с ТЕМ ЧЕГО НЕТ — С БУДУЩИМ!
Dragon
приятие — это ведь не одобрение, это констатация факта — данный феномен присутствует и осознается! но я могу подсказать — попробуй не избегать не выдумывать другой вариант, не требовать изменений… представь что это чувство НАВСЕГДА и с ним придется жить, неизбежно… и посмотришь какое ОНО БЕЗ ЖАЖДЫ ИЗМЕНЕНИЙ, БЕЗ НЕПРИЯТИЯ… какое оно без этого отторжения?
Hanter
Без Мастера просто не возможно осознать по факту то что говорят сами Мастера, все прсто будет моделироваться в 3сс
Dragon
:)) Любое ДОЛЖНО БЫТЬ — это неприятие того что есть! но ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ!
Dragon
Просто неприятие ДЕРЖИТСЯ на «втором» варианте, потому как это отрицание того что уже и так ТАК!!! А ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ — НЕТ!
Dragon
что-то воспринимается как «проблема», только потому, что уже есть ее отсутствие! иначе ЭТО — ТО ЧТО ЕСТЬ! ЭТО МОЖНО НАЗВАТЬ «ОДНИ ПРОБЛЕМЫ» или «НИКАКИХ ПРОБЛЕМ» — это уже без разницы!
В ИТОГЕ, ЕСЛИ ЭТО ПОНЯТЬ — СЛУЧИТСЯ ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ!
Rikirmurt
Выделяя ты будешь всегда выделяться. Есть такая теорема Генделя о неполноте. Что бы узнать истинность системы нужно выйти из системы и тогда можно будет её описать, изнутри не получится ( как-то так вроде).
И когда будет «выделяться» то, что ты называешь Я, ты будешь это самое Я выделять и так до бесконечности мышление будет подкидывать тебе клонов. Ты всегда будешь за скобкой. Это всё игры ума.

Поэтому выделять ни чего не надо, а можно посмотреть на то, что знакомо с самого детства то, что имеется в виду, когда ты говоришь: Мне колу со льдом. Вот это «мне» и подлежит исследованию.
Dragon
Вопрос только один… Так что же такое это Я? Фон для регистрации каждой мысли или автор мысли?! Первое, четко и ясно осознается в момент вопроса: ЧТО ЕСТЬ Я? Второе ОЧЕНЬ ПРИВЫЧНО подразумевается всем этим людом вокруг и приносит постоянное страдание!
Upananda
Так!!! Без субъект не происходит регистрации происходящего!!! Но этот субъект номинален (иллюзорен)!!!
Реальна только РЕАЛЬНОСТЬ!!! Всё, что можно зарегистрировать — есть проявленность!!!
Нет никакой отдельной («Вашей») реальность, от Того, что Есть САМА РЕАЛЬНОСТЬ!!!
Felix
Наблюдатель это омраченное состояние игнорирования. Поэтому скорее не уходят, а подавляются.
Omeshvara
В любом переживании всегда есть субъект-объект-процесс. Поэтому сто процентов, у чувства обиды тоже есть субъект. И пусть это будет Я, нет проблем. Теперь вопрос, что есть это Я? Это то, что создало чувство обиды и теперь может им управлять или это просто мысль/буква/пустота, которая возникает как технический субъект?
Dragon
Да, только вчера говорил, что вопрос КТО Я?! — это поиск новых самоопределений для уже фактического Я! А это просто неверный перевод слов Раманы. А вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?! Это расследование, чем является то, что мы назваем Я! Его не надо ни прятать ни искать! Тут надо просто ОСОЗНАТЬ чем оно является для осознания и чем является как подразумеваемое! То есть ОСОЗНАНИЕ говорит совсе иное, осознавая я — как мысль, слово, букву, ментальный феномен, а вот мышление подразумевает совсем иное, некого автора, которого никто никогда не видел, почему — потому что так все делают, так научили!
Felix
На одном доверии далеко не уедешь :)Мастер дает тебе возможность вспомнить, то что ты всегда знал, это резонанс на глубоко интуитивном уровне, если он есть слышанье происходит быстро и теперь это не знание вложеное мастером, а твое изначальное знание и уже ничего не может его изменить, даже если сам мастер впадет в омрачение.То что есть мастер, будет сиять всегда.
Felix
У океана не бывает берегов,
Не будет шанса выбраться на берег.
У куклы соляной ее улов,
Одни лишь свежие потери.
Не наберешь в ладони солнца луч,
Не остановишь ветер взмахом крыльев,
И если даже как гора могуч,
Со временем развеешься ты пылью.
Лишь потеряв себя, придешь к себе,
И не найдешь там ничего другого,
Весь океан как капелька в воде,
И кукла соляная ждет улова.
Omeshvara
Страдания начинаются тогда, когда «автор» начинает перебирать варианты, веря в то, что: а) он может выбрать какой-то из них
Страдания начинаются сразу как появилась вера в КОГО-ТО, кто что-то может или не может. Засада в функционере, а сами функции это уже поздно, ведь они должны быть к кому-то привинчены :)
Upananda
Не надо пытаться ничего ПОНЯТЬ и не дай Бог намоделировать там что-нибудь!!))))
Кто кого гипнотизирует то? Чего Вы боитесь))))
Ты есть Гипноз Гипноза))) То, что есть ГИПНОЗ)))
И это просто радость, изливающаяся из ТОГО ЧТО ЕСТЬ РАДОСТЬ, которая может быть выражена только концептуально, но не является концепцией!:)
Upananda
Привет!!!
Не, это уже не из этой области)))
Социально я, в принципе, реализованный человек. Вполне есть где жить, где спать и что кушать. Но конечно же есть и куда стремится: можно жить получше, можно ездить не на метро, а на машине, можно зарабатывать побольше, можно и т.д.
Но я не видела в этих действиях конца, я понимала что ВСЁ ЭТО не приведёт НИКУДА. Всё бесполезно, всё просто ни-за-чем!!! Это полное отчаяние во ВСЁМ!!! Когда нет, знаете, во этого чувства: ну вот ещё чуть-чуть, всё-ФИНИШ))) У кого что: ещё чуть-чуть больше денег, чуть-чуть мне много не надо, ещё получше машину, ещё один сатсанг, ещё один пост почитать!!! А это чуть-чуть это пропасть… туда влезает не то что чуть-чуть, а МНОГО)))
Dragon
АНАНДА — ЭТО БЛАЖЕНСТВО АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ, которое открывается, когда нет больше очарованности «относительным» и не раньше!:))
Felix
ВЫХОДА НЕТ потому что НЕТ ТОГО КТО В ПЛЕНУ, И НЕТ ТОГО КТО СВОБОДЕН.