давай я тебе расскажу про свой опыт! вот какая-то ситуация, появилось чувство — злость. Я не смотрю на нее как-то по особому! и не как-то по 100 раз с разных углов и с перерывами, а прямо сейчас есть только это чувство, все. Есть признание — я исхожу из реальности этого чувства! — это важно! это первый пункт! второй, когда есть приятие, что это только МОЯ ПРАВДА, только МОЯ ПРЕТЕНЗИЯ и это НЕ КАСАЕТСЯ ДРУГИХ я могу исследовать его! о чем оно?! о чем оно… это «о чем оно» это значит что ты ложишься на дно этого чувства, это не какое-то особое дно — просто есть только чувство! ЗЛОСТЬ! то есть ты и есть чувство всецело! все! ни шагу отсюда! это о том, что все внимание в нем и оно проживается КАК ЕСТЬ.
это как есть может включить в себя например какой-то появившийся контекст, например — «они не должны мне указывать!», и чувство усилится. не тот контекст, который придумывается тобой, вроде того — «ну почему я злюсь? а, ну это потому,… » НЕТ! это прямо из этой эмоции вскрывается само! без выдумок, без моделирования, без перебежек! только то, что в ней запечатано, потому что ТЫ ЛЕЖИШЬ НА ЭТОМ ДНЕ и ни шагу никуда больше! или вот например ты вдруг видишь — «я зла на весь мир потому что я ненавижу всех!» ВОТ! это ПРАВДА! понимаешь?! это открытие, откровение, которое не было очевидно, а было всегда двигателем твоих действий! возможно ЭТА ПРАВДА И БЫЛА ВСЕМ ЭТИМ ЧУВСТВОМ, всей это реальностью и нужно было БЫТЬ ИМ ВСЕЦЕЛО ПОЛНОЕ ПРИЯТИЕ того что я неимоверно злюсь и вот она вдруг очевидна, сам импульс, откуда проистекат все — открывается как какая-то твоя правда, которая тебя измучила уже всю! и когда ты ЕЕ ВИДИШЬ, когда она явлена, энергия выходит отсюда и начинает ТЕЧЬ СВОБОДНО! это не какая-то истина больше! не что-то, что рвет тебя в тряпки и возвращается снова и снова, потому что никогда и не было прожито — а это ТА ПРАВДА ПРИЯТИЕ КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛО В СЕБЕ! которая раскрылась ВСЕЦЕЛО! может так миллион раз потребуется! но когда это честность и когда это жизнь, когда ты разворачиваешься к этому — происходит разжатие, ни смотря на сжатие эмоцией от ее прямого вскрытия, происходит вдох приятия… происходит признание всего неприятного в себе, может мерзкого, может слезного, можно больного, может надменного и прямо БЫТИЕМ ЭТИМ — но от этого не психоз и не тяжелее, а легче, потому как это вскрытие ВСЕГО ПОДАВЛЕННОГО!
ЭТО НЕ ИНТЕЛЛЕКТ! это ДНО ПРАВДЫ! и это очень легко, и почему-то так сложно! потому что нет честности с самим собой и ум крутит кренделя и все новые витки а это вот так и все!
но вместо этого ПРОЖИВАНИЯ происходит перенос на Другого и баталии с другими! за понимание! за знание! из-за чувства, которе гласит о том, что все лжецы итд итп! из за мыслей о том, что я понял то, что другие не поняли! за себя хорошего и отстоять ущербность, и все это какая-то правда, которая не вскрыта и вся жизнь из нее происходит, потому что она реальна! ВСЕ ТУТ НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО! и этот вопрос не решается НИЧЕМ! только ПРИЯТИЕМ, что ВСЕ ЭТО МОЕ и исследованием, приятием и исследованием! то есть проживанием этого!
Рассматривал, Адьяшанти мне ближе у нас с ним очень похожий опыт на те же самые грабли наступал!)))) им нет начала вот в чем вся фишка реальность в мыслях так и не появилась и не появиться, а кажимость ну что с нее возьмешь, существует переобуславливание благодаря учению как одному из факторов, это переобуславливание всегда уникально тут нет стандартов но мое наблюдение говорит что все что с нами происходит идет нам на пользу и мы все равно преобуславливаемся в сторону не отделенности, но прогнозировать что либо дело не благодарное!)
молодец, Саша! очень понравилось…
уникальность — это уникальное явление в моменте… а авторская программа просто притязает на это уникальное явление!
смотри, вот момент: в мыслях появляется не автор, он никогда не отсутствовал, чтобы начать присутствовать. просто НЕ СЛУЧАЛОСЬ такого феномена как автор! но есть вера! а с каждой мыслью появляется не автор, а субъект опыта. любого. мыслей, чувств, ощущений. так мышление устроено! если появился объект, значит вместе с ним появился и субъект! но это не автор! автор просто подразумевается под этим субъектом из мысли в мысль! поэтому бороться с этим действительно ни к чему не ведет кроме психоза и подтверждает борца, тут вопрос в другом — осознание способно ОСОЗОНАТЬ СУБЪЕКТ прямо В КАДРЕ, ведь по факту он уже там и есть, просто так не считывается! и происходит видимость существования автора-делателя под субъектом, иллюзия, что он за кадром, а различение начинается с объекта, под субъектом уже подразумеваюсь Я…
ты уже нашел) тот, кто ищет и есть главная находка. а дальше мышление начинает игру в поиск) как-будто случалась потеря какая или можно что найти и дурит само себя, если можно так выразиться, чтобы продолжалась игра в отдельность как фактичность)
Я попробую описать, как понял, поправь пожалуйста если это не то, о чем ты говорила:
В каждой мысли и чувстве можно условно выделить содержимое мысли и чувства и то нечто, что вокруг содержимого. Когда внимание попадает на это нечто, оно воспринимается (описывается в знании) как пространство, но теперь это «узнанное пространство» — т.е. еще одна мысль, вокруг которой нечто (и это нечто есть «пространство, в котором происходит видение пространства»).
То что появится в знании будет всегда из мышления, отсюда и ощущения пространства и пустоты все это феномены, пространство в котором происходит видиние простраства, не знает никакого пространства а узнанное пространство есть феномен вышедший из мышления)
нет ничего ненормального… Смотри, оценка это оценка — субъективное мнение можно сказать. А неприятие это когда появляется второй вариант! Например — Не могу, а могла бы! Я! Я РЕАЛЬНО МОГЛА БЫ!!
Неприятие — это неприятие того что есть, и за ним как раз стоят эти постулаты, что так как есть прямо сейчас быть не должно, или что Я могу сделать что-то с тем, что есть! Или я не могу! МОГУЩЕСТВО! Вот это и исследуется на предмет реальности!
ну а как ты это выберешь интересно? разбираться или смотреть… происходит то, что происходит:)
попробуй выбрать!!:)
Фотоаппарат или зум придуман по такому же принципу, чтоы увидеть дерево на картине необходимо фокусировка зрения, осознание это расфокусированный «взгляд», восриятие это сфокусированный «взгляд», а взгляд заинтересованный деревом, внимание!)
ну вот это предположение и создаётся в 3СС системе, как описание, принимаемое за феномен. Вместо помидора подставь себя, я-субъекта, обладающего функциями от мыслить до делать, когда как во 2-ой СС есть только описания ( феномены) и совокупность этих феноменов описывается буквой я.
По поводу предположения совокупности:
всё что можно получить в опыте: вкус, образ, цвет, запах, слово помидор — это не предположение, а факт.
А вот получить в опыте ПОМИДОР не возможно, так как это абстракция, которая описывает совокупность феноменов. Сама абстракция факт, а вот какой то помидор, имеющий описание предположение, принятое за факт.
Можно было бы так сказать и это было бы справедливо, если бы сама авторская программа не была бы уже изначально- Контекстом, мыслями об авторе- но не автором, мыслями о функциях- но не функциями. Важно понять, что не только автора, который не случался, не нужно убивать, но и перезаписывать, избавляться от некой авторской программы- тоже! Ведь и следить за ее выключением/излечением будет все та же «программа»!:) Куда важнее различить, что меняется при ее возникновении, и чем она являются!:)
Вот именно, посмотреть со всей честностью и ясностью на это ЯВЛЕНИЕ, ничего не додумывая, ничего не воображая, ЧТО ЕСТЬ Я? Не убить, не опорочить и не отказаться, а ИССЛЕДОВАТЬ! И увидеть как явление, пусть чувство, пусть мысль, пусть ощущение. Что бы вы не обнаружили, все подходит, потому что очевидно что НИ ОДНО ЯВЛЕНИЕ не может быть автором другого явления, может быть только номинальным, условным субъектом, так как является объектом ИГРАЮЩИМ РОЛЬ СУБЪЕКТА.
Каким бы не было следующее прозрение, следующее знание, оно так же условно как и предыдущее, так же важно или неважно!
Нет прозрения в абсолютное знание… может потому что и его нет как абсолютного!
Посмотри с позиции логики!:) что является причиной страданий, какой как кажется незыблемый постулат лежит в основе их появления?
Если этот постулат не будет казаться истиной, то не будет и причины для возникновения этих эмоций. Это и называется пробуждением от иллюзии.
Страх возникает вместе с отсутствием страха. Но отсутствие закрыто Я, которое теперь всеми силами пытается перейти к отсутствию страха, на котором сидит.
чтобы выплюнуть — надо офигеть в достаточной мере от поиска, опыта, открытий и состояний, и/или один раз увидеть — чем все это является. Тогда затошнит само, выплевывать не прийдется, просто вырвет.
Так что круг замкнут не сам по себе, а замкнут интересом, называемым «надежда, вера».
смени вектор и почувствуй разницу. Есть что понимать и ты это пытаешься понять и не можешь.
Или понимать нечего, потому что понимающий не отделен от понимаемого, и поэтому его попытки понять и воспроизводят бесконечно всю систему, поддерживая ее тем, что тебе интересен процесс.
Пожалуйста:)
Обеспечить надо, потому что больно может быть (и даже есть — вот прямо сейчас можно представить как будет и уже больно), а не должно быть :)
тут главное не на стратегию смотреть — наличие боли или ее отсутствие. Это ее функция.
А выяснить — а может быть кому-то больно или не больно? Не больно ведь тоже КОМУ-ТО, вот этот момент ты упускаешь все время неосознанно.
Я зажато всегда между вот такой парой дуальных противоположностей. Обычно происходит попытка выбрать " хорошую, приятную" противоположность. На это направлена стратегия. Поэтому стратегия — ПЫЛЬ, ее не надо пытаться убрать, расчленить, видоизменить, распознать. Ее даже знать не обязательно подробно))
Просто выяснить — может ли кто-то испытывать боль или НЕ ИСПЫТЫВАТЬ ЕЕ?
да, но и это тоже указатель.
а, если он принят за предписание — то практика заканчивается раньше срока.
И тогда приятие становится просто способом релакса и методом психотерапии, попыткой встроить этого себя в мир более безболезненно, чем было до этого:) Поэтому приятие — это ПРАКТИКА, а не способ жить и не париться КОМУ-ТО, потому что «все принято».
Кем и зачем все принимается? Вот главные вопросы.
это как есть может включить в себя например какой-то появившийся контекст, например — «они не должны мне указывать!», и чувство усилится. не тот контекст, который придумывается тобой, вроде того — «ну почему я злюсь? а, ну это потому,… » НЕТ! это прямо из этой эмоции вскрывается само! без выдумок, без моделирования, без перебежек! только то, что в ней запечатано, потому что ТЫ ЛЕЖИШЬ НА ЭТОМ ДНЕ и ни шагу никуда больше! или вот например ты вдруг видишь — «я зла на весь мир потому что я ненавижу всех!» ВОТ! это ПРАВДА! понимаешь?! это открытие, откровение, которое не было очевидно, а было всегда двигателем твоих действий! возможно ЭТА ПРАВДА И БЫЛА ВСЕМ ЭТИМ ЧУВСТВОМ, всей это реальностью и нужно было БЫТЬ ИМ ВСЕЦЕЛО ПОЛНОЕ ПРИЯТИЕ того что я неимоверно злюсь и вот она вдруг очевидна, сам импульс, откуда проистекат все — открывается как какая-то твоя правда, которая тебя измучила уже всю! и когда ты ЕЕ ВИДИШЬ, когда она явлена, энергия выходит отсюда и начинает ТЕЧЬ СВОБОДНО! это не какая-то истина больше! не что-то, что рвет тебя в тряпки и возвращается снова и снова, потому что никогда и не было прожито — а это ТА ПРАВДА ПРИЯТИЕ КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛО В СЕБЕ! которая раскрылась ВСЕЦЕЛО! может так миллион раз потребуется! но когда это честность и когда это жизнь, когда ты разворачиваешься к этому — происходит разжатие, ни смотря на сжатие эмоцией от ее прямого вскрытия, происходит вдох приятия… происходит признание всего неприятного в себе, может мерзкого, может слезного, можно больного, может надменного и прямо БЫТИЕМ ЭТИМ — но от этого не психоз и не тяжелее, а легче, потому как это вскрытие ВСЕГО ПОДАВЛЕННОГО!
ЭТО НЕ ИНТЕЛЛЕКТ! это ДНО ПРАВДЫ! и это очень легко, и почему-то так сложно! потому что нет честности с самим собой и ум крутит кренделя и все новые витки а это вот так и все!
но вместо этого ПРОЖИВАНИЯ происходит перенос на Другого и баталии с другими! за понимание! за знание! из-за чувства, которе гласит о том, что все лжецы итд итп! из за мыслей о том, что я понял то, что другие не поняли! за себя хорошего и отстоять ущербность, и все это какая-то правда, которая не вскрыта и вся жизнь из нее происходит, потому что она реальна! ВСЕ ТУТ НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО! и этот вопрос не решается НИЧЕМ! только ПРИЯТИЕМ, что ВСЕ ЭТО МОЕ и исследованием, приятием и исследованием! то есть проживанием этого!
уникальность — это уникальное явление в моменте… а авторская программа просто притязает на это уникальное явление!
смотри, вот момент: в мыслях появляется не автор, он никогда не отсутствовал, чтобы начать присутствовать. просто НЕ СЛУЧАЛОСЬ такого феномена как автор! но есть вера! а с каждой мыслью появляется не автор, а субъект опыта. любого. мыслей, чувств, ощущений. так мышление устроено! если появился объект, значит вместе с ним появился и субъект! но это не автор! автор просто подразумевается под этим субъектом из мысли в мысль! поэтому бороться с этим действительно ни к чему не ведет кроме психоза и подтверждает борца, тут вопрос в другом — осознание способно ОСОЗОНАТЬ СУБЪЕКТ прямо В КАДРЕ, ведь по факту он уже там и есть, просто так не считывается! и происходит видимость существования автора-делателя под субъектом, иллюзия, что он за кадром, а различение начинается с объекта, под субъектом уже подразумеваюсь Я…
В каждой мысли и чувстве можно условно выделить содержимое мысли и чувства и то нечто, что вокруг содержимого. Когда внимание попадает на это нечто, оно воспринимается (описывается в знании) как пространство, но теперь это «узнанное пространство» — т.е. еще одна мысль, вокруг которой нечто (и это нечто есть «пространство, в котором происходит видение пространства»).
Неприятие — это неприятие того что есть, и за ним как раз стоят эти постулаты, что так как есть прямо сейчас быть не должно, или что Я могу сделать что-то с тем, что есть! Или я не могу! МОГУЩЕСТВО! Вот это и исследуется на предмет реальности!
ну а как ты это выберешь интересно? разбираться или смотреть… происходит то, что происходит:)
попробуй выбрать!!:)
По поводу предположения совокупности:
всё что можно получить в опыте: вкус, образ, цвет, запах, слово помидор — это не предположение, а факт.
А вот получить в опыте ПОМИДОР не возможно, так как это абстракция, которая описывает совокупность феноменов. Сама абстракция факт, а вот какой то помидор, имеющий описание предположение, принятое за факт.
Нет прозрения в абсолютное знание… может потому что и его нет как абсолютного!
Если этот постулат не будет казаться истиной, то не будет и причины для возникновения этих эмоций. Это и называется пробуждением от иллюзии.
Так что круг замкнут не сам по себе, а замкнут интересом, называемым «надежда, вера».
Или понимать нечего, потому что понимающий не отделен от понимаемого, и поэтому его попытки понять и воспроизводят бесконечно всю систему, поддерживая ее тем, что тебе интересен процесс.
Пожалуйста:)
А выяснить — а может быть кому-то больно или не больно? Не больно ведь тоже КОМУ-ТО, вот этот момент ты упускаешь все время неосознанно.
Я зажато всегда между вот такой парой дуальных противоположностей. Обычно происходит попытка выбрать " хорошую, приятную" противоположность. На это направлена стратегия. Поэтому стратегия — ПЫЛЬ, ее не надо пытаться убрать, расчленить, видоизменить, распознать. Ее даже знать не обязательно подробно))
Просто выяснить — может ли кто-то испытывать боль или НЕ ИСПЫТЫВАТЬ ЕЕ?
а, если он принят за предписание — то практика заканчивается раньше срока.
И тогда приятие становится просто способом релакса и методом психотерапии, попыткой встроить этого себя в мир более безболезненно, чем было до этого:) Поэтому приятие — это ПРАКТИКА, а не способ жить и не париться КОМУ-ТО, потому что «все принято».
Кем и зачем все принимается? Вот главные вопросы.