jonas
То, что мыслями никто не управляет, можно хорошо заметить во время засыпания. Сначала кажется так: «я думаю, и все никак не могу заснуть». А потом наступает следующий этап, и уже такая приятная дремота, а мысли продолжают носиться сами по себе, и на них вообще пофиг, но от них как=то кайфово что ли, что они есть.
jonas
Эксгибиционизм, и садомазо еще и :)
jonas
Да, пример работает, хотя я не верил. Два года назад я был один вегетарианец у себя в фирме, а теперь нас уже три. Хотя я никого никогда не агитировал. И это датчане, у которых мясоедение настолько в культуре, что процент вегетарианцев тут самый низкий в Европе.
jonas
Какая ж мразь человеческая :))
jonas
Он точно давно в аду :))
jonas
Эк у тебя забомбило. Значит уже латентный веган :)
jonas
Насчет вегетарианства тысячи лет — не знаю. Но только сейчас в мире возникли экономические и технологические условия когда житель практически любого уголка планеты может отказаться от мяса. Теперь куда не пойди — растительные продукты доступны, их стали массово производить. Раньше же были северные и другие области, где без мяса просто не проживешь.
jonas
Я пробовал 5 дней голодание на воде. Первый день — хочется есть. Все остальные 4 дня — просто забываешь что такое еда. Вообще даже мыслей не возникает о ней.
jonas
В заключение хочу сказать, что пусть веганов сейчас 1%, но если мы будем говорить об этом в ближайшие годы ситуация может измениться, когда будет 10%, это будет точкой невозврата. Посмотрите трезво на животных, на хрюшек, телят, они мыслят с чувством юмора, дельфины дают друг другу имена, а мы их предаем и пускаем под нож, держим в рабстве, используем в жестоких цирках. Если исчезнут пчелы, погибнем и мы, они для нас важнее чем мы для них. Будет обидно если мы как человеческая цивилизация разом все закончим.

Мне вообще честно говоря плевать на человеческую цивилизацию и на судьбу планеты. Но то, что прямо сейчас убивают миллионы живых существ, таких же как мы, этого я не понимаю. Люди каннибалы, варвары. Понятие каннибализм — это поедание себе подобных, а все животные — нам подобны. И я удивляюсь как некоторые люди, которые еще и считают себя духовными этого не видят.
Да, вегетарианцев становится все больше и хоть это радует. Это примерно как 150 лет назад в США если сказал бы кому что отказываешься иметь черных в качестве рабов, потому что они такие же люди как мы — то большинство бы подняло насмех. Такая же сегодня реакция большинства мясоедов на вегетарианцев. Но все меняется.
jonas
Тут наоборот — сначала наступает осознанность, потом вегетарианство как следствие.
jonas
А я вижу все проще. Все религиозные материалы писали люди, для управления людьми. Во все времена важно было оправдывать войну и убийства, подводить идеологическую базу. Багават-Гита не исключение. Стали бы индусы воевать, если бы там на первых страницах Кришна сказал, что надо сострадать врагам, а убийство это грех.
jonas
Тензин хорошо пишет. С него началось мое знакомство с Дзогченом, и вообще с буддизмом и недвойственными учениями.
jonas
Хорошие тебе загадки в детстве задавали, суровые :)
jonas
А что тут понимать? Ты представила Сознание как некий единый компьютер, который моделирует индивидуальное поведение каждого. И из этой модели следует, что компьютер вроде как играется в куклы, и общается сам с собой. Так вот — это еще одна модель, она строится с позиции супер-эго, и бывает очень убедительной, особенно говорят под грибами :) Но это — не Сознание. Сама попытка приписать реальности какие-то модели обречена на провал.
jonas
Часто на сайте продвигают мысль, что если сознание едино, соответственно, то что ты говоришь другому, говоришь самому себе. Поправите если, что не так:)

Поправил :) Сознание не едино. У меня больше нечего добавить.
jonas
Тем же что и твои?
jonas
Сознание не едино. Оно не двойственно. А едино — это двойственное понятие. Когда мы говорим что-то, это все происходит в рамках двойственной системы ума. Ум фрагментирован, но сознание — это не ум, хотя можно сказать, что ум — одно из проявлений сознания.
jonas
Сначала сами ввели концепцию Брахмана, как абсолюта, потом опираясь на нее, обосновали, что все остальное нереально, а потом понадобилось ответить на вопрос «если не реально, то как же так все?», и ввели концепцию Майа, которая настолько не вяжется с другими концепциями и с предыдущей логикой, что «ни реальна, ни нереальна и вообще неописуема».
jonas
Это то во что ты на самом деле веришь. Если например человек утверждает, что нет двух, но при этом его эмоционально напрягает критика со стороны других, значит глубинное представление в том, что другие есть, и есть он отдельный. По поступкам понятны собственные глубинные убеждения. А внешний слой концепций и логики никак не затрагивает истинную веру. Поэтому и говорят, что надо исследовать до тех пор, пока реально не поймешь что оно так и есть, а не останавливаться на поверхностных убеждениях.
jonas
Значит это не понимание, а измышление. Мы действуем исходя из глубинных представлений ума. Если этот слой затронут, образ действий изменяется.