А вдруг какая-нибудь недалёкая, но добрая бабуля может быть куда ближе к истине, чем пребывающий в холодном свете собственного сознания умный авайтин? )
Вижу сходство с собой и не вижу сходство с роботом, коих сейчас очень и очень мало. Но когда роботы станут как человек — будет, очевидно, сложнее. Но к этому времени и меня уже, скорее всего, не будет, и сам человек, может быть, по собственному желанию утратит свою субъектность благодаря неоадвайте + трансгуманизму + ИИ. )
Может. ) Мощная нейросеть и — вуаля. И ей не нужно знать, что она существует! Не нужно квалиа. Ей нужно действовать как человек в мире. Говорить как человек, действовать как человек. Ну и выглядеть как человек со временем, я думаю, сможет. Всё, утиный человеческий тест пройден! )
В игре принимает участие человек. А я о другом. Информация с камер или лидаров преобразуется в описание объектов с их координатами. Потом определяется положение робота. Потом через алгоритм обнаружения столкновений (collision detection) вычисляются координаты пересечений робота и окружения. Потом идёт коррекция движения робота…
Чем отличается человек от машины, угадайте?
С точки зрения (нео)адвайты ничем, кроме квалиа. Которое как таковое и выглядит лишним. Т.к. ничего активного не делает. А всё активное можно сделать и без него. )
Уже ищет информацию. Какой-нибудь производственный или даже научный ИИ может ставить цель в своём контексте. Адаптацию показывает автономное вождение даже без карты. И т.д. Т.ч., далее будет, как говорится. Дело времени. И сознание тут совсем не обязательно. )
Про «совместное появление двух явлений» нельзя сказать. Можно сказать только о присутствии двух явлений. А зачем нужно «субъективное поле», если и без него всё будет работать? )
Её можно утратить. И сделать это незаметно…
утиныйчеловеческий тест пройден! )С точки зрения (нео)адвайты ничем, кроме квалиа. Которое как таковое и выглядит лишним. Т.к. ничего активного не делает. А всё активное можно сделать и без него. )
Любую обратную связь можно уже рассматривать как самообучение.