Ты — марионетка, можешь только выполнять приказы «начальства»))
Все что должно произойти, обязательно произойдет, как бы мы не старались, а все чему не суждено случится, — не произойдет, как бы мы не рыпались. Махарши вроде.
«Реальность — есть функционал формы, а окончательной реальности не существует!»
Можно сказать, что есть только интерпретация сенсорного восприятия, которую совершает мысль в индивидуальных рамках переживающей структуры. Это и есть реальность.
«И даже если вы «пережили окончательную реальность» — она окончательна настолько, насколько вы смогли растянуть или сжать свою форму»
«Сжатие и растягивание» — это уже выдумки, как следствие возникновения интерпретатора, который все искажает.
Это он выдумывает ахинею про высшую реальность, ее характеристики, аспекты, сжатие и растяжение.
Похоже на то, как если бы свет упал на определенную поверхность, в результате чего возникает «кривой» рисунок/узор/мысль, который вообще не имеет ни к свету, ни к поверхности, от которой он отразился, никакого отношения, но ему кажется, что он сука есть и все про все знает))
Бог всевластен. Он делает с тобой все что хочет. Больше того, он штампует «тебя» именно из твоего согласия или несогласия с назначенным.
Но ты можешь дать ему сдачи очень хитрым способом.
Не борись с ним. Просто гляди, как возникает и исчезает то, что ты принимаешь за себя – и предоставь Сущему нести эту ношу.
Уйди с водевиля незаметно, не хлопая дверью и не наступая никому на ноги. Так, чтобы никто даже не понял, что ты с него ушел.
Для этого не надо расставаться с жизнью. Для этого не надо делать ничего вообще. Просто позволь происходящему происходить. Оно будет происходить и без твоего позволения.
Но ты, дурак, зачем-то каждую секунду натягиваешь воображаемые вожжи и кричишь в черное небо как пьяный кучер: «Тпру! Стоп!»
Как будто ты что-то можешь. Как будто ты правда есть.
Есть только бог, только источник, только сила, заварившая эту кашу. Так пусть она и расхлебывает ее сама – и сама несет свое бремя.
Вероятно? хорошая шутка, соженные ученые, города, библиотеки, замученные философы, убитые язычники, теракты — это конечно же не факт, а вероятность. И это конечно же не дело рук знающих о том, как надо, как все обстоит на самом деле.))
Вы кстати, дядя, тому яркий пример, ваши реакции в в виде оскорблений на чужое мнение весьма показательны — такой же продукт веры, чужих слов, просто в меньших масштабах, ибо не обладаете властью.
Но все таки лучше не проявлять неуважительное отношение к небесному бессмертному ;)
Ты даже не понимаешь о чем ты говоришь, демагог. Все у вас какие то абстракции(небесное) и фантазии(бессмертие) должны почитаться, а конкретное(стихи,) и частное(люди) должно уничтожаться, если оно вступает в противоречие с вашими представлениями. Любить «дальнее» конечно же проще.
Казалось бы, но нет, и здесь никакой свободы слова))
А ещё говорят светское общество, цивилизованные люди))
Ты полегче в следующий раз!
Вишь как публика негодует))
Иш чё удумал, стишки какие то безобидные пописывает.
Забыл, что ранимые разумные здесь…
Выдумки перерассказанные с десятых рук другдружке им ближе, правдивей…
Благодаря ним, можно оскорбляться по любому поводу, убирая конкурентов, или просто сомневающихся с иным взглядом…
Клинические диагнозы, костры и уголовный кодекс тут как тут…
Ну что тут ещё добавить, духовность — одним словом ))
Так и живём…
На мой взгляд, Рамана советовал «кто я?», чтобы просто быть, быть самим Сознанием, знать себя как саму эту отражающую способность, как безвольное зеркало, похоже на хитрый трюк, чтобы вы уже перестали рыпаться.
Интересно, Юджи Кришнамурти как то говорил, что в результате физиологических изменений, когда он гуляет, он смотрит на свое тело или ноги которые идут, как на чужие, не свои, это так удивительно, — говорил он. Словно тело как и другие вещи, будто бы кто-то просто положил перед ним))
Второе описание можно дополнить, продолжив его так: «я» — идея по ошибке становится заложником действий тела-ума, становясь «делателем». Следовательно, освобождение(плод), – есть устранение чувства делателя.
Например:
Просветление — это освобождение от связанности мыслей.
Или:
Просветление — это разотождествление с телесным образом, и соответственно всеми его проблемами, которые «я» по ошибке присваивает и принимает на свой личный счёт.
Ещё одно:
Просветление — это состояние тишины, отсутствие беспокойств.
Про прощение обычно говорят те, кого чувство вины замучило.
Сначала наговорят гадостей, а потом так не хитро пытаются подавить, устранить, сгладить неприятные воспоминания.
Или в дело вступает «приятие, принятие того, что есть», ещё одна таблетка обезболивающего.
Этим (не заинтересованностью в выздоровлении или созданию новых, искусственных проблем, с целью получения выгоды), хорошо пользуются священники, психологи, гуру и прочая шушера.
Но особенно в этом конечно же преуспели политиканы, бомбя города и захватывая чужую собственность, там правда предлоги и лекарства чуть иные, но по сути приемы те же.
Мысль хочет любыми способами завладеть желаемым, с целью обезопасить себя, оправдать себя любыми способами и не понести за это никакой ответственности, типа я тут не приделах, если бы не мы, то они, но это когда прижмет, тогда уж в дело вступает приятие, прощение, покаяние, и т.д самые хитрые приемы мысли, обеспечивающие сохранение жизни, или хотя бы возможность снизить энергозатратность организма.
Пошлятина постмодерновая)) без интриги и загадки, но «Фудзи» мне понравился.
Пелевин это наверное как раз тот случай, когда его и читают не из-за «остроты сюжета», а тех жизненных откровений, четко оформленных на современный лад.
У Пелевина на этот счёт есть пару точных хороших цитат:
«Ни одно из переживаний не имеет ценности и смысла, потому что его ценность и смысл исчезают вместе с ним. Сразу же. Это значит, что прекрасных мгновений нет. Хотя бы по той причине, что ни одно из них не остановится, как ни проси. Любое мгновение предаст, и мы – это просто череда обреченных мгновений.»
***
«Всё, что кажется истиной, со временем становится мусором. Всё без исключения. Это закон.»
***
-Знаешь, в чем главная особенность людей как биологического вида?
— В чем?
— Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит — ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь?
***
«Самое ужасное, что наевшийся пустых слов человек начинает верить, будто постиг что-то важное. А ему просто добавили мусора в голову».
У Махарши, в индуизме, христианстве, или у греков, у Платона к примеру, – может.
Это может быть либо Бог, как программа, верховный архитектор, или Боги — программисты.
Рамана считал, что дух(восприятие) существует изначально, он модулирует первоначальную частоту(бога).Типа огромной операционки.
А у Платона существуют изначально идеи, или законы, как прообразы феноменальных объектов.
Законы = знание, читай восприятие –объективны, существуют в вечности, а феноменальные объекты лишь видимость этих законов, иллюзия.
Так чашка на столе по Платону, да и в параАдвайте, существует объективно, даже если на нее никто не смотрит феноменально, потому что чашка представленная через чувства существует субъективно, во времени, это иллюзия чашки, но закон или идея чашки как прообраз, существует в боге, и засвидетельствовано им, в вечности.
Именно этой вечностью, этой идеей, и удерживается мир и свидетельствуются первоначальная идея чашки, а феноменальные видимости свидетельствует индивидуальное восприятие, чувственное восприятие.
Похоже на то, как программист работает с кодами, или эти коды сами с собой взаимодействуя, через железо, уже на экране(душе), представляются картинками, фотками, видео и т.д.
Естественно у всех этих спекуляций есть ещё куча пластов, слоев, типа где в этот момент находится материя, дух, души, божества. Как они друг с другом соотносятся, взаимодействуют, степень первичности, иллюзорности и прочее мозгокрутство.
Вообщем все как вы любите, пустые объяснения не объясняющие ничего))
На которые посмотрел как на узор, плюнул и забыл.
К несчастью это редко случается))
Большинство любит слова о словах, плодит и помнитих, навязывает другим, всячески оберегая.
А хорошо бы своих тараканов держать дома, чтоб они не разбегалися))
Вспомнилась первая книга по самопознанию Д.Хардинга — Жизнь без головы))
прочитанная еще каких то лет 15 назад
А вот ее автор на видео вкратце рассказывает о методах жить из этого восприятия youtu.be/5d5OdlwB-pU?si=Hga1Pcl1fOPxByvq
В Адвайте говорят об иллюзорности, отсутствии множества я — воспринимающих, осознающих субъектов.
Я только одно, Субъект один, а не-я нет.
Осознание — одно, целостное познавание — одно.
То есть, если Сознание/осознание представить как абстрактную тотальность или океан, волновое разумное движение, которое постоянно вибрирует, то индивидуальный осознающий — как определенная длина или рисунок этого океана. Так возникает иллюзия воспринимающего субьекта, возникающая в результате выделения/вибрации некоторой области.
Безличное целостное восприятие, не подозревающее о своем существовании становится личным, индивидуальным знающим. Хотя даже здесь, принцип безличностного восприятия все еще сохраняется, это просто восприимчивость, но оно уже осознается как я.
Далее эта индив. восприимчивость из-за «я» и дальнейших представлений обрастает функцией действия, душа или дух становится эго, я действую, я тело и т.д. ( это 3 субъект получается)
То есть в Адвайте чел. может отрицать какой то из 2х субъектов, или душу — дух, как воспринимающего принявшего на себя чистую функцию восприятия бога, либо эго, действия бога, принятый на свой личный счёт.
В любом случае преследуется одна цель – сдача/отдача, складывание полномочий, смирение, отмена ложной идентификации, восстановление целостности и т.л
Считается, что на это способен только метод отрицания.
Махарши был бунтарь, в школу даже не ходил, в отличие от тебя, раба системы))
Ты — марионетка, можешь только выполнять приказы «начальства»))
Все что должно произойти, обязательно произойдет, как бы мы не старались, а все чему не суждено случится, — не произойдет, как бы мы не рыпались. Махарши вроде.
Можно сказать, что есть только интерпретация сенсорного восприятия, которую совершает мысль в индивидуальных рамках переживающей структуры. Это и есть реальность.
«И даже если вы «пережили окончательную реальность» — она окончательна настолько, насколько вы смогли растянуть или сжать свою форму»
«Сжатие и растягивание» — это уже выдумки, как следствие возникновения интерпретатора, который все искажает.
Это он выдумывает ахинею про высшую реальность, ее характеристики, аспекты, сжатие и растяжение.
Похоже на то, как если бы свет упал на определенную поверхность, в результате чего возникает «кривой» рисунок/узор/мысль, который вообще не имеет ни к свету, ни к поверхности, от которой он отразился, никакого отношения, но ему кажется, что он сука есть и все про все знает))
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" ©
Может красный цвет так влияет))
Но ты можешь дать ему сдачи очень хитрым способом.
Не борись с ним. Просто гляди, как возникает и исчезает то, что ты принимаешь за себя – и предоставь Сущему нести эту ношу.
Уйди с водевиля незаметно, не хлопая дверью и не наступая никому на ноги. Так, чтобы никто даже не понял, что ты с него ушел.
Для этого не надо расставаться с жизнью. Для этого не надо делать ничего вообще. Просто позволь происходящему происходить. Оно будет происходить и без твоего позволения.
Но ты, дурак, зачем-то каждую секунду натягиваешь воображаемые вожжи и кричишь в черное небо как пьяный кучер: «Тпру! Стоп!»
Как будто ты что-то можешь. Как будто ты правда есть.
Есть только бог, только источник, только сила, заварившая эту кашу. Так пусть она и расхлебывает ее сама – и сама несет свое бремя.
~ Виктор Пелевин — «KGBT+»
Вы кстати, дядя, тому яркий пример, ваши реакции в в виде оскорблений на чужое мнение весьма показательны — такой же продукт веры, чужих слов, просто в меньших масштабах, ибо не обладаете властью.
Ты даже не понимаешь о чем ты говоришь, демагог. Все у вас какие то абстракции(небесное) и фантазии(бессмертие) должны почитаться, а конкретное(стихи,) и частное(люди) должно уничтожаться, если оно вступает в противоречие с вашими представлениями. Любить «дальнее» конечно же проще.
А ещё говорят светское общество, цивилизованные люди))
Ты полегче в следующий раз!
Вишь как публика негодует))
Иш чё удумал, стишки какие то безобидные пописывает.
Забыл, что
ранимыеразумные здесь…Выдумки перерассказанные с десятых рук другдружке им ближе, правдивей…
Благодаря ним, можно оскорбляться по любому поводу, убирая конкурентов, или просто сомневающихся с иным взглядом…
Клинические диагнозы, костры и уголовный кодекс тут как тут…
Ну что тут ещё добавить, духовность — одним словом ))
Так и живём…
Интересно, Юджи Кришнамурти как то говорил, что в результате физиологических изменений, когда он гуляет, он смотрит на свое тело или ноги которые идут, как на чужие, не свои, это так удивительно, — говорил он. Словно тело как и другие вещи, будто бы кто-то просто положил перед ним))
Например:
Просветление — это освобождение от связанности мыслей.
Или:
Просветление — это разотождествление с телесным образом, и соответственно всеми его проблемами, которые «я» по ошибке присваивает и принимает на свой личный счёт.
Ещё одно:
Просветление — это состояние тишины, отсутствие беспокойств.
Сначала наговорят гадостей, а потом так не хитро пытаются подавить, устранить, сгладить неприятные воспоминания.
Или в дело вступает «приятие, принятие того, что есть», ещё одна таблетка обезболивающего.
Этим (не заинтересованностью в выздоровлении или созданию новых, искусственных проблем, с целью получения выгоды), хорошо пользуются священники, психологи, гуру и прочая шушера.
Но особенно в этом конечно же преуспели политиканы, бомбя города и захватывая чужую собственность, там правда предлоги и лекарства чуть иные, но по сути приемы те же.
Мысль хочет любыми способами завладеть желаемым, с целью обезопасить себя, оправдать себя любыми способами и не понести за это никакой ответственности, типа я тут не приделах, если бы не мы, то они, но это когда прижмет, тогда уж в дело вступает приятие, прощение, покаяние, и т.д самые хитрые приемы мысли, обеспечивающие сохранение жизни, или хотя бы возможность снизить энергозатратность организма.
Пелевин это наверное как раз тот случай, когда его и читают не из-за «остроты сюжета», а тех жизненных откровений, четко оформленных на современный лад.
«Ни одно из переживаний не имеет ценности и смысла, потому что его ценность и смысл исчезают вместе с ним. Сразу же. Это значит, что прекрасных мгновений нет. Хотя бы по той причине, что ни одно из них не остановится, как ни проси. Любое мгновение предаст, и мы – это просто череда обреченных мгновений.»
***
«Всё, что кажется истиной, со временем становится мусором. Всё без исключения. Это закон.»
***
-Знаешь, в чем главная особенность людей как биологического вида?
— В чем?
— Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит — ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь?
***
«Самое ужасное, что наевшийся пустых слов человек начинает верить, будто постиг что-то важное. А ему просто добавили мусора в голову».
Это может быть либо Бог, как программа, верховный архитектор, или Боги — программисты.
Рамана считал, что дух(восприятие) существует изначально, он модулирует первоначальную частоту(бога).Типа огромной операционки.
А у Платона существуют изначально идеи, или законы, как прообразы феноменальных объектов.
Законы = знание, читай восприятие –объективны, существуют в вечности, а феноменальные объекты лишь видимость этих законов, иллюзия.
Так чашка на столе по Платону, да и в параАдвайте, существует объективно, даже если на нее никто не смотрит феноменально, потому что чашка представленная через чувства существует субъективно, во времени, это иллюзия чашки, но закон или идея чашки как прообраз, существует в боге, и засвидетельствовано им, в вечности.
Именно этой вечностью, этой идеей, и удерживается мир и свидетельствуются первоначальная идея чашки, а феноменальные видимости свидетельствует индивидуальное восприятие, чувственное восприятие.
Похоже на то, как программист работает с кодами, или эти коды сами с собой взаимодействуя, через железо, уже на экране(душе), представляются картинками, фотками, видео и т.д.
Естественно у всех этих спекуляций есть ещё куча пластов, слоев, типа где в этот момент находится материя, дух, души, божества. Как они друг с другом соотносятся, взаимодействуют, степень первичности, иллюзорности и прочее мозгокрутство.
Вообщем все как вы любите, пустые объяснения не объясняющие ничего))
На которые посмотрел как на узор, плюнул и забыл.
К несчастью это редко случается))
Большинство любит слова о словах, плодит и помнитих, навязывает другим, всячески оберегая.
А хорошо бы своих тараканов держать дома, чтоб они не разбегалися))
прочитанная еще каких то лет 15 назад
А вот ее автор на видео вкратце рассказывает о методах жить из этого восприятия
youtu.be/5d5OdlwB-pU?si=Hga1Pcl1fOPxByvq
Я только одно, Субъект один, а не-я нет.
Осознание — одно, целостное познавание — одно.
То есть, если Сознание/осознание представить как абстрактную тотальность или океан, волновое разумное движение, которое постоянно вибрирует, то индивидуальный осознающий — как определенная длина или рисунок этого океана. Так возникает иллюзия воспринимающего субьекта, возникающая в результате выделения/вибрации некоторой области.
Безличное целостное восприятие, не подозревающее о своем существовании становится личным, индивидуальным знающим. Хотя даже здесь, принцип безличностного восприятия все еще сохраняется, это просто восприимчивость, но оно уже осознается как я.
Далее эта индив. восприимчивость из-за «я» и дальнейших представлений обрастает функцией действия, душа или дух становится эго, я действую, я тело и т.д. ( это 3 субъект получается)
То есть в Адвайте чел. может отрицать какой то из 2х субъектов, или душу — дух, как воспринимающего принявшего на себя чистую функцию восприятия бога, либо эго, действия бога, принятый на свой личный счёт.
В любом случае преследуется одна цель – сдача/отдача, складывание полномочий, смирение, отмена ложной идентификации, восстановление целостности и т.л
Считается, что на это способен только метод отрицания.