Ты не понял указатель, это был указатель что фон на котором регистрируются мысли это тоже мысль о неком пространстве в котором плавают мысли! Это мы и называем мысль о «не мысли» это ловушка созданная мышлением а вы принимаетеэто за природу ума! Поэтому и указатель трактуется тобой только в СВОЮ пользу, чтобы подтвердить находку себя подлинного, а это просто очередная дуальная пара мысль и не мысль созданная в знании! И таких как ты «горе пробужденных» тысячи и самому не слезть!
Завалам представлений о себе не будет конца — это перпетум мобиле))) нет конца определениям, а вот САМО вполне может вдруг закончится. И для этого нет никаких препятствий. Не стоит устраивать из Учения удобную норку для разбора воображаемым персонажем воображаемых завалов. Учение здесь и препятствий нет :)))))) Любая практика сделанная правильно — делается один раз)))) По-этому история поиска — это история постоянных неудач))) Подготовка к главной неудаче: АБСОЛЮТНОЙ невозможности познать АБСОЛЮТ)))))
дело в том что есть небольшая тонкость, подходить к самоисследованию с заделом на результат уже ошибка)))) вы просто будете ждать этот результат проецируя во времени некий момент полного понимания, а тот кто этот момент испытает таким образом оживает!)))) подумайте над этим)))
Есть в бизнесе такая тема: сто единиц времени равны десяти единицам денег и одной единице ВЛИЯНИЯ… так что, если не имеешь административного рессурса вкладывай деньги, а нет ни того ни другого иди паши десять часов в день!:) потиху появяться деньги, можешь покупать свободное время или покупать единицу влияния!:)) короче я так делал бизнес, пытаясь создать разумный баланс, получалось!
Любая история просветления описанная посредством спец-эффектов, произошедших с восприятием, телом, говорит об очаровании новым состоянием. Просветление — это сама простота, а не новое состояние. При этом могут происходить любые состояния, включая и описанное. :)
как по мне сравнение-это приведение к общему знаменателю, лишь тогда можно сравнить, как дроби.Например, берется какая- то общая черта.Н-р, ты сравниваещь прошлое и настоящее, знаментель-состояние, или сравнивающий)))Но если бы для тебя было очевидно, что это всего лишь мысль об этом, не было б эмоциональной реакции, которая бы приносила дискомфорт.Как-то так…
животный страх — это инстинкт этого тела к самосохранению, такой же инстинкт как и воспроизводство потомства, поэтому он и называется «животный»! животную природу никто не отменял… другое дело страх за сохранение «я»! но исследовать надо не его, а того, кого он так волнует?! кто, используя инстинкт, соединил страх смерти тела со страхом исчезновения «меня-живущего в теле» и так как первого не избежать — выживают оба!:) хотя страх как инстинкт появляется лишь в момент фактической опасности, человек стал бояться постоянно! потому как на этом страхе спаразитировало самоопределение «я»! страх — мой! и вы именно так его и рассматриваете, ошибочно, в соединении!:)
Просто познающая природа еще не развилась до такой степени, чтобы уничтожить свой центр, «я-сознание», при помощи самоисследования, только и всего! Он ведь создан для создания агрессивной среды, которая и стимулирует это развитие. Когда оно достигается, центр аннулируется. Просто еще не время!:)
Исключительно осознанным персонажам нечего делать на сатсангах, вот в чем дело!:)) Я семь лет провожу встречи и тех, у кого сразу осознанность на высочайшем уровне не более одного процента. Насчет связи между бессознантельным, подсознательным и сознательным согласен, и она есть у всех, иначе привет дурдом! И вот здесь начинается интересное, мастер в состоянии создать поле осознанности определенной силы и контролировать адекватность тех, кто к нему пришел, то есть какбы делиться «своей» осознанностью и в этом поле производить небольшой сдвиг сознания у ученика. Да, могут быть слезы, может быть смех, но это в рамках осознанного восприятия и адеквата! Для меня этот уровень который я могу нормальну удерживать в поле осознанности 20-30 чел. Он практически не растет, поэтому я работаю именно с такими группами. Возможно где-то у кого-то 300, 500! Но таких я не встречал! Чаще всего группы гораздо больше, чем поле осознанности Мастера, там нет возможности удерживать ясность, народ попадает в коллективное подсознательное, некоторые в бессознательное, начинают дергаться в припадках, там и случаются вот такие экспириенсы, некоторые учителя даже подыгрывают таким вещам, повышая рейтинг популярности, что недопустимо!:))
Про это есть такой стишок:
Искусствоведов группа молча,
Восторженно глядит на холст.
И вдруг один, седой и строгий
Решительно сказал: «говно!»
Я, кстати, тоже — седой и иногда строгий… )))))))