Привет!
Ты там еще не загнулся?)
Еще возбуждает?
Продолжай!))

Этот Экхарт не был особенным моим авторитетом, но… вот я попал в очередное омрачение… и… вспомнилось кое-что из книжки этого странного дяденьки с лицом бывалого алкоголика. И отпустило! Благодарю тебя, Экхарт Толле!

А вот, кстати, кусок, который вспомнился. Я его позже нашел в книге «О чем говорит тишина».

Диалог:

— Прими что есть.

— Я, правда, не могу. Я волнуюсь и злюсь на это.

— Тогда прими что есть.

— Принять то, что я волнуюсь и злюсь? Принять то, что я не могу принять?

— Да. Внеси принятие в свое непринятие. Внеси уступание в свое не-уступание. И посмотри, что будет.

Возник вопрос для обсуждения, после присутствия и просмотра сатсангоа Лизы (Акаши).
Насколько мы знаем ни чего из найденного в реализации не может быть ТОБОЙ.

Она же предлагает найти пустоту в сознании и считать это СОБОЙ.
При общении постоянно на это пустоту направляет внимание.

Насколько это корректно?

Мне себе про себя выяснять кто «я» не обязательно, потому что и коню понятно кто я, а вот кто такой этот конь?

… но я только сейчас понял, почему единственность это не не2. Потому что чтоб узнать единое уже должен быть второй(познающий). А значит это единое это реализация. Последние зацепки ума)

И этот познающий это — Я. Как переживающий Единство.

Пытался не делать плохого, но это не приводило ни к чему хорошему.
Пытался не делать плохого и делать хорошее — всё ухудшилось стократно.

В середине 90-х годов неожиданно пришло абсолютное понимание, простое узнавание, как маленькое «ага»: «Я — то, что есть. Я — то, что не может быть или не могло быть чем-то другим, нежели «абсолютным Я»». Существует только абсолютное Я и ничего кроме абсолютного Я. В самоосознании и в реализации Я абсолютное Приятие.

Абсолютное «ЕСТЬ» реализует себя в личном, так же как и в безличном переживании, это всегда абсолютное Я, так что никогда не существовало необходимости в просветлении. Абсолютное Я всегда реализовано, а то, что видится как сознание в реализации (проявлении реальности), никогда не реализует себя. И в этом смысле никогда не существовало непросветленных и, таким образом, необходимости в просветлении.

1 — ни что в Реализации не может повлиять на Реальность, и как бы это свято или пошло не выглядело.
2 — ВСЁ что найдешь будет Реализацией и Я не исключение. И не нахождение Ничего, тоже находка.
3 — Больше ничего нет и не будет. И меньше тоже.
4 — Реальность и есть Реализация или Реализованная Реальность!
Читать дальше →