Настоящая Мистика…
Это конец всех мистификаций…
А не их начало, как многие полагают…

Вопрос. Как следует разрешить видимый конфликт между иллюзией, называемой «эго», миром и духовной работой?

Ответ. Источником радости духовных устремлений является сама работа, удовлетворение не зависит от результатов или достижения целей. Каждое продвижение вперед приносит наслаждение. Есть внутреннее удовольствие, которое сопровождает прогресс. Замещение внутренней обиды мирным принятием — это само по себе награда. Взгляд на себя и других прогрессивно изменяется. Когда это происходит, жизненная история может быть реконтекстуализирована благодаря более сострадательному пониманию.

Вопрос. Если система убеждений, называемая «эго» — это источник боли и страданий, то как можно развить сострадание к ней?

Ответ. Каждый рожденный человек начинает с определенного уровня сознания, который зависит от полного кармического наследия того человека. Он получает животное тело и как конкретный, так и абстрактный ум, не обладая сознательной памятью о том, что желал этого. Кроме того, одновременно присутствует целый набор условий, потому что наравне с физическим, человек наследует и эмоциональное тело, и все это вплетается в лабиринты семейной и социальной жизни в сложной цивилизации со своими собственными внутренними программами, развившимися в ходе истории. Взглянув на объемную картину того, что значит быть человеком, можно развить сострадание не только к обществу в целом, но и к людям, составляющим его. Человек сталкивается не только с непомерной сложностью, но и с сознанием, на которое, неведомо для него, влияют всепроникающие, невидимые энергетические поля, о которых он не знает. Внутри этой сложности человеку необходимо справиться с задачами выживания и обучения на множестве уровней. Человек также понимает, что единственная серьезная ошибка может принести несчастье в жизнь или даже повлечь за собой смерть. Как будто сущности, чтобы выжить, приходится идти по минному полю человеческой жизни, вне зависимости от того, хочет она или нет. Вне этих условий существует
Читать дальше →

Ум говорит: кругом враги, себя береги!
Сердце смеётся: да ладно!?
Ум корчит страшные рожицы, пугает неприятными картинками.
Сердце движет, даёт энергию, удивляет.
Ум ищет за что зацепиться, но сам уже является зацепкой.
Сердце выплёскивает в тебя ковшик воды: очнись, ты снова бредишь :)

Читать дальше →

… бывают личностные, индивидуальные и видовые. Их неплохо различать, для более ясного видения происходящего.
А можно и не париться с различением(если лень или тяжело) а просто попробовать принять как есть.
Но тут(в принятии) одна тонкость — нельзя принять себя и не принять другого, это будет просто потаканием!

Личность это механизм взаимодействия с социумом. Поэтому она вся изначально так и выстроена.
По мере осознания можно прийти к растождествлению с личностью не разламывая механизм, а ясно видя его работу.
Мой наставник разделял это на три вида.
Жизнь с бессознательным учитыванием. Нормы правила заповеди не осмысливаются и исполняются автоматически. В голове сидит строгий цензор. Мысли и желания противоречащие впитанным установкам вызывают чувства вины и стыда. Поступки других яростно осуждаются а свои или как то оправдываются или остаются постоянным укором.
Жизнь с сознательным учитывынием. Это следование общепринятым нормам без привязки к их истинности. Поведение ситуативное и направлено на наилучшее достижение поставленных целей. Но сами цели не продиктованы обществом, а являются внутренним императивом, разворачивания судьбы. Нет ни вины, ни стыда, ни осуждения других. Поведение свободно и непредсказуемо. Если внутренняя задача требует, идёт эпатаж общества, если нет, волны не подымаем. На высоком уровне это пример Христа, который пошёл на смерть и Будды, который 40 лет продолжал учить. Но это не только святые и учителя. Сила может выбрать человека для реализации предназначенного. Так появляются Наполеоны. Гитлеры Сталины. И Падмасамбхава тоже не был белым и пушистым, как и создатель Ислама
Такой человек спокойно примет угощение из человечины, если будет в гостях у каннибалов и так же спокойно отдаст свою пайку, голодающему, если на это будет внутренний импульс. Ни осуждать, ни гордиться этим он не будет.
Жизнь без учитывания. Для общества такой человек выглядит безумцем. В традиционных обществах их оберегали, в нашем упрячут в больницу. Это юродивые, махасидхи, суфии одержимые экстатическим переживанием, агхори Возможно, что в проходящем бомже эта игра освобожденного сознания реализует себя в полной мере, но мало кто может это увидеть.
Конечно, никто не выбирает сохранить личность или разрушить её. Стать ветром, не знающем преград, или потоком, в
Читать дальше →

Вот фраза с предыдущего поста:-".Если просто фокусироваться в точку«я», оно растворяется как соль в воде.И любой объект внимания сливается с самим источником внимания ".Ну а теперь давайте посмотрим в свете сказанного тот факт что «я»под любым покрывалом и прикрытием всегда стремиться к привлечению внимания.Но этот факт всегда считается чем-то позорным и эгоцентричным и никак не приветствуется.-это же не ко мне внимание:)))Ну а сами то мы всегда готовы рассказать любые байки с той же целью-привлечь к себе внимание и этим потешиться. Вас этот факт не настораживает?

Пойми, что есть лишь один внутренний критерий: хорошо все, что делает тебя счастливее.

К. Ренц.

Ну раз формируется мысль-программа «я» отдельного от остального мира, значить она должна работать, выполнять соответствующую функцию.Может быть для различения форм? Как же различить формы если не придать им некую реальность? Часто слышышь о иллюзорности отдельной реальности на фоне целостности бытия, жизни.Реальность-это понятие и ощущение, вера в существование чего либо.И это всё произрастает в сознании. И Сознание также является понятием в сознании.И что же?-Мы скатываемся к солипсизму? Но если мы допустим мысль об источнике сознания? Тогда мы скатываемся к пространство времеенному континууму,, к причинно следственной парадигме.И опять, это же всё возникает в сознании.И что, тупик? Ведь все эти ощущения, переживания, о Боге, Брахмане и т.д., являются формами сознания.!? Здесь только один ответ-это отсуствие ответа, Незнание.Думаю именно это Незнание, этот тупик и называют Богом, Я, Дао.Здесь это Незнание может переживаться как Пустота или наполненность или как их единство.Если просто фокусироваться в точку«я», оно растворяется как соль в воде.И любой объект внимания сливается с самим источником
Читать дальше →