NgoMa:
+2
Извини я последний пункт прочитал. Вот когда опыта этого самого сознания, недвойственного содержанию нет, а есть его модель оно и описывается как ТОТ КТО СОЗДАЕТ… или как содержание, или как нечто что за пределами и им рулит управляет создает. Вернись к опыту а не слушай болтуна Любимова. Он полностью в ментале, НЛП его родина и дом.

Прочёл это и был крайне удивлен?
Где Дракон увидел болтовню, если я не написал не одного слова, о том что я думаю, как всё есть на самом деле?
Притом, я каждый раз напоминаю, что это УКАЗАТЕЛЬ.

О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.
Указатель — это то, что подсказывает, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать.

Вначале ты как заведённый твердишь:
есть только любовь, любовь, любовь!
Со временем начинаешь различать:
есть любовь, покой и блаженство :)

© ШриГодфазерБхагаван.

Извините, что не уделяю вам достатчно внимания и так мало пишу статей на сайте. Дело в том, что я получаю регулярно по одному и более десятков единиц тысяч писем с вопросами, связанными с пустотой моего ума от содержимого в нём. Также в письмах многочисленные просьбы провести сатсанг на центральном стадионе одной из ведущих в области пробуждения стран.
Как только вернусь из очередной поездки по академиям наук, где я действительный член, то непременно. Последний раз у меня на лекции, в одной из главных академий разбудилось почти все её члены.
Отдельно я даю мастер класс для мастеров высокого класса в классической йоге всех направлений и веду курсы повышения уровня до самого верхнего.
Вам нет необходимости страдать, мои дорогие, приезжайте ко мне и я всех вас пробудю.
Сейчас я отпущен с дурдома на каникулы и могу помочь всем страждущим и ищущим.
Сантбушенмахараджсингхсан

У меня в детстве был диапроектор «Этюд», очень хорошо его помню. Я любила, когда мама мне дарила новую историю, размещенную на миниатюрных слайдах. Вставляя их в специальное отверстие в аппарате, на стену проецировалось большое изображение, а я начинала себя ощущать то зрителем, то работником кинотеатра, то Мальвиной, то Бармалеем, то Нехочухой, да и вообще всеми персонажами, которыми мне хотелось побыть. (Вспоминая это, донесся будто запах этих пленок, бережно доставаемых из коробочек…)

Все эти слайды то и дело сменяли друг друга, соединяясь в общую историю; и где-то относительно недавно я осознала, что происходящее с нами, с человеками, — это то же самое, притом в детальной точности.

Этот настоящий момент, он, как диапроектор, остается одним и тем же, какие бы слайды не проецировал. Квартира меняется на улицу, улица на деревья, деревья на поездку в трамвае, потом текут разговоры, затем молчание, и смех, и слезы – эти картины-слайды все время меняются, но настоящий момент, как недвижимый свет, никуда не уходит. Он может выглядеть по-разному, если можно выразиться — внутри него происходит бесконечная смена обстановок, но сам видящий, сам Глаз Сознания всегда один и тот же, основательный, как скала, и ничем не рушимый. На своей кухне со старым ремонтом и в Букингемском дворце присутствует одно и тоже чувство Сейчас, которое и делает момент, обстоятельства и место притягательным. Само Сейчас украшает место, а не наоборот. В нем именно ценность и весь сок.

Когда ты видишь это, то принимаешь все с наслаждением: и деньги, и безденежье, и наличие личной жизни и ее отсутствие, и здоровье, и больницу с уколами, и даже, осмелюсь заявить, смерть этого тела… Хотя и трудно понять, что такое возможно. Но так есть. Ужасы видятся только на расстоянии, страшно о них только думать, но настоящий момент принимает все и обнимает светом своего Ока. Если ты видишь видящего, то меняется отношение ко всему, каждый момент становится удовольствием! Каждый! В нем
Читать дальше →

Молодой монах сказал старцу: — Как трудно, отче, любить ближнего!
— Действительно! Мы получили повеление возлюбить ближнего как самого себя, а ближний делает все, чтобы мы не послушались.

Мне на днях надо было на работу и еще дома хотелось побыть. Сел в кресло и жду. Думаю так«если жизни угодно чтобы я пошел на работу-пойду, если угодно так, чтобы остался дома-останусь». Сижу наблюдаю мысленный поток. куча доводов в пользу работы, оправдания, война в башке. Тут оп… чик… диалог затихает. Прям за небольшой промежуток времени кундалини прям ввинчивается в каждую клетку и я подобно ракете пронзаю простор между домом и работой. Пошел на работу, ага. Вот так охотятся тигры. Нам говорят что они затаиваются в ожидании лучшего момента. Не верьте:)

Возникло в голове вот такое исследование, после общения и чтения комментов на тему Абсолютная и относительная истина.
Задача: нам нужно узнать что такое СЛОН.
Условия: Слон стоит неподвижно( висит в воздухе) и на него возможно посмотреть со всех возможных точек зрения как снаружи, так и изнутри.
Смотрим на слона — видим проекцию, искаженная часть видимости слона -это не слон, это относительное знание слона.
Смотрим на слона сверху, снизу, спереди, сзади, слева, справа-одновременно, видим шесть проекций с разных точек зрения-это относительное знание слона.
Теперь представим что мы смотрим на слона со всех возможных точек снаружи, что видим- внешнюю поверхность слона-Это относительное знание слона.
Теперь смотрим с разных точек внутри слона, в голове, сердце, животе, на макушке, в промежности — каждая точка даст относительное знание о слоне.
Смотрим одновременно со всех возможных точек изнутри слона — видим внутреннее содержание слона-это относительное знание слона.
Так каким образом узнать СЛОНА? Увидеть слона с каждой возможной точки ОДНОВРЕМЕННО, т.е БЫТЬ СЛОНОМ. БЫТЬ СЛОНОМ-это единственная возможность ЗНАТЬ СЛОНА АБСОЛЮТНО.
То же самое с ИСТИНОЙ.Единственная возможность знать ИСТИНУ-это БЫТЬ ИСТИНОЙ.
Поэтому Истина(АБСОЛЮТНАЯ) может быть только одна, а относительных истин может быть множество, но все относительные истины-это ЛОЖЬ.
Но только относительная истина может быть превращена в ИГРУ, поэтому пусть
Читать дальше →

— Ну есть же что-то, что я люблю. Ну просто так не задумываясь? Конечно. И всякий раз когда это улетучивается, я почему то не изумляюсь. Вот оно было, а потом бац и нет! Просто фантастика — а я не изумляюсь. А если изумится — Во как оно куда -то уползает и какая-то хрень напалзает. И вот приползла хрень и то же не изумляюсь, как в порядке вещей — раз и тут как тут не званная. А вот если изумится? Вот я хрень пришла навестить тебя, то разве это не изумительно… Отнюдь нет — это хреново. Но это же чудеса? Ага, чудеса в решете…
А вот все же чему -то же я изумляюсь местами и хрени в том числе. Может тогда эта хрень какая-то особая изумительна. Ну да похоже когда они с Любовью в одни санки когда садятся… Но кто-то теряется на ходу в сугроб рылом. И разве это не изумительно?

давненько я не писала постов на сайт) но вот одну штуку напишу, мне кажется актуально многим.

На днях искала в чатике одну информацию и наткнулась на давний диалог Дракона с Ветром. Там Дракон так неспеша и аккуратно ведет Ветра к переживанию некоего феномена (тогда были времена холодильников и стикеров на них)) — и я, читая, последовала за ними. И в какой-то момент я поняла в опыте куда был путь)
Я не знаю точно как назвать этот феномен, с терминами траблы у меня. Ну я это называю просто собой, прямо собой, непосредственнейшим образом собой, до всякого еще я и яесть.

как описать эту штуку в лоб я не знаю, попробую через события.
Как я уже говорила, весной приключилась одна штука, которая изменила мое восприятие мира довольно существенно, вернее не само восприятие, а как бы фокус восприятия и его вкус. это произошло незаметно, а зафиксировала его чуть позже простая мысль — я ехала в аэропорт, и вскользь подумала — когда теперь я снова поеду на сатсанг?.. И тут всплыло — а зачем?.. и ответ — чтобы найти себя. и тут же — так разве чтобы найти СЕБЯ нужно куда-то ЕХАТЬ?? помню тогда я рассмеялась очевидности ответа))
И вот в том момент это «себя» было таким непонятным вообще, хотя и абсолютно очевидным, оно как бы зналось, но где, что и как совершенно непонятно.

Тогда же родилась и фраза, что нет ничего глупее, чем ехать в поисках себя на сатсанг, и нет ничего великодушнее, чем зная это, сатсанги проводить. Мне тогда стали понятны многие слова Дракона, про бессилие мастера что-то сказать истинное, про то, что любой мастер врет, про многое в том же духе.

И вот вчера та неясность вот этого «себя» как бы раскрылась ясностью — в опыте прям этого феномена. Блин, но это опытом назвать как бы тупо, потому что этот опыт не проходит совершенно и является как бы сверхопытом, если пытаться говорить линейно. Это самая непосредственная, совершенная, полная и исчерпывающая правда, или натура, природа тебя, прямо тебя самого, самого что ни на есть себя. до того, как
Читать дальше →