19 сентября 2017, 09:47

Третий угол

По сути, мы говорим о том, что сон без сновидений есть пустота-осознание и он не прерывается сейчас, просто появляется дополнительно сознание как совокупность знаний, бодрствование, их соединение это джаграт сушупти, форма это пустота, а пустота это форма.




Забавная это штука этот третий угол в противопоставлении или говоря простым языком я.
Сколько у Дракона последователей и просто вольноотпущенных здесь уже практикуют учение в течении лет пяти а то и больше, а воз и ныне там. Все прошли все этапы обнаружения самости, выслеживания маленького ублюдка, интеграции и т.д. и.т. п. а воз и ныне там.
Именно в том же месте где и был. Я живее всех живых. Многие обнаружили пустоту которая за пустотой и формой, но по прежнему их наблюдают и этим живы.

О чём это нам говорит, что исследование пошло не туда. Совсем не туда.

Я обнаружил осознанность, знание, сознание и то что за всем этим, не являясь этим неотделимо от него. Но при этом я остался. Я обо всем этом знаю, всё исследовал, всё обнаружил. Но я ровно на том месте где и был в начале. Просто мой набор находок и няшек (опытов/осознаний/пониманий), которыми не стыдно похвастаться в приличном обществе любителей недвойственности, стал значительно богаче и разнообразнее.
Что несомненно можно только поставить в плюс учению.

Но я остался.
Конечно я пытаюсь не отчаиваться и затолкать мысль о том что ничего не изменилось куда подальше и писать умные статьи о своих постижениях, пониманиях, осознаниях и прочих результатах самоиследования.

Кажется что ещё немного осталось и учитель сказал, что этот этап уже последний. Я знаю что если не этот то следующее учение должно точно уничтожить этот третий угол.

Поэтому всё пока остаётся так как есть. В принципе не хуже чем у остальных.
Да и постов у меня побольше. В общем нормуль пока. Продолжаю интегрировать.

Хотя… Кого я обманываю?
Читать дальше →
18 сентября 2017, 20:40

Знание это не то что есть

Неожиданно для себя осознал что понимание знания изложенное в «Знание как древо жизни» является своего рода частным случаем другого более общего понимания.

Жизнь это всё
В жизни есть ТО ЧТО ЗНАЕТ
То что знает всё (знает себя как жизнь) это то что есть, это форма жизни
Знание это не то что есть
Знание это то что происходит когда то что есть есть
Происходить означает думать
Думать означает знать
Знать безусловно верить
Безусловно верить знать
Вначале были первичные знания, то что знает стихийным случайным образом проявлялось и становилось тем что есть, становилось знанием
Так долго было
Самодостаточные, первичные знания (первичные формы жизни) просто проявлялись и накапливались никак не взаимодействуя между собой
Когда стало ясно что всё способное знать уже было а новых знаний больше не будет, все первичные знания объединились в сообщество «Знания» чтобы сообща происходить (жить).
Фактически, каждое первичное знание представляет собой своего рода универсальную программу, которая обеспечивает повторение знания (повторение того что происходит, когда то что есть есть) при любых условиях.
Сообщество «Знания» или просто «Знания» это тоже универсальная программа, которая обеспечивает совместное сосуществование первичных знаний и любых их комбинаций.
ТЕ ЧТО ЗНАЮТ ЖИВУТ КАК ЗНАЮТ
КАЖДЫЙ ЖИВЁТ КАК МОЖЕТ И ДЕЛАЕТ ЧТО МОЖЕТ ЧТОБЫ ЖИТЬ КАК ХОЧЕТ И ДАТЬ ЖИТЬ ДРУГИМ
ВСЕ (любые возникающие внутри сообщества объединения) ЖИВУТ КАК КАЖДЫЙ
КАЖДЫЙ СТРЕМИТСЯ БЫТЬ ПЕРВЫМ
ПЕРВЫЙ ЗНАЕТ ЧТО БУДЕТ КОГДА ОН ПЕРВЫМ БУДЕТ
ПЕРВЫМ ТОТ БУДЕТ КТО ЗАБУДЕТ ЧТО ОН ПЕРВЫМ БУДЕТ И БУДЕТ ЖИТЬ КАК ВСЕ
ПЕРВЫЙ ГЕРОЙ ВСЕ ЗА НЕГО ГОРОЙ И ИДУТ ЗА НИМ
КАЖДЫЙ ЗНАЕТ ВРЕМЯ НАСТАНЕТ ГЕРОЯМИ БУДУТ ВСЕ

Несмотря на кажущуюся простоту программа «Знания» обеспечивает, без лишней регламентации, полную самореализацию каждого первичного знания и всех возможных комбинаций первичных знаний.
На мой взгляд это программа «Знания» и есть ЛЮБОВЬ объединяющая всё, позволяющая совместно жить,
Читать дальше →
18 сентября 2017, 17:02

Суть жизни

Нам кажется мы вечно будем жить
и не спешим понять себя.
Найти любовь мы не хотим
нам проще жить среди вранья.
Нас всех пугает неба свет
он освещает нашу суть.
Познав его не отступить
нам надо и не отвернуть.
Все словно в масках, а зачем?
Зачем Вы прячете лицо?
То улыбаетесь не так,
то Вы желаете не то…
Любовь вся наша на губах,
на языке, но не в душе.
Всегда под сердцем нашем страх,
зато улыбка на лице.
Под испытанием судьбы,
мы часто робщем, на кого...?
Ни на того ль чьим словом всё,
всё задышало, зажило?
О сколько сложенно стихов,
о том, что можно, что нельзя.
Мы говорим, что видим свет,
а этот свет ни есть ли тьма?
Вся вера наша на словах,
за рюмкой водки за столом.
Мы видим сор в чужих глазах,
в своих не чувствуем бревно.
Мы подменив закон любви,
своим приданьем небу лжём.
И распинаем каждый миг,
его, а он прощает день за днем…
18 сентября 2017, 16:08

माया

Навеяно вот этим постом:

advaitaworld.com/blog/ngo-ma/61549.html

Теперь вопрос: и что? Тот, кто довольно долго и упорно копался в себе, рано или поздно приходит к подобным выводам. Их итог (в моем личном опыте) — солипсический тупик. То есть, ты это все видишь и спрашиваешь себя: и это все? Это и есть то, чем парились люди последние пять тысяч лет? Нууу… вряд ли. Ум просто приходит к завершению своих познавательных возможностей и объявляет: да, все так… точка. Дальше идти некуда и незачем. Как говорят в народе, джняна есть не способ что-то придумать, а исчерпать возможности придумывания. Но, извините… совсем не греет. Никак. Нету в этом солипсическом тупике ну ровным счетом ничего интересного. Как и в любом ином тупике. А мне, человеку, нужно интересное! И в этом месте как раз и начинается то, чего подобные ряды размышлений упорно избегают. Почему: а потому что как раз это никак не вписывается в их стройные схемы и системы освобождения.

Отчего же нечто в сознании так охотно привязывается к самоотождествлению? Отчего любое действие тела-ума крутится вокруг «себя» как муха у меда? Почему любая практика делается исключительно ради «меня отдельного», имея целью лишь упрочить мою отдельность и (если получится) «пробудить фантом»? Тут мудрых ответов, конечно, море… но есть один. Простой, как две копейки. Потому что это ПРИЯТНО. Потому что Кайф. ПОТОМУ ЧТО ПРИЯТНО БЫТЬ ОТДЕЛЬНЫМ. Или еще точнее:

КОМУ-ТО ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ БЫТЬ МНОЙ.

Кому же именно? Ну, об этом все кругом только и делают что сообщают. С конечным выводом о том, что сие незнамо-неведомо. Согласен: любитель быть мной находится полностью вне возможности постижения его… мной. Так оно и понятно: движняк-то идет оттуда сюда, а не наоборот. С каких это пор Гамлет мог догадаться, как зовут актера, его играющего? И тут конец темы, и она неинтересна вообще. Гамлет не узнает, а актеру не надо. Он и так в курсе.

А интересен вопрос другой: отчего, откуда существует эта дичайшая, в полном
Читать дальше →