9 мая 2016, 09:22

Как же, всё-таки.. "НЕ ДУМАТЬ"?

Если вопрос подразумевает достижение, а, значит, действие…
— Никак!!!
Никогда «звон колокола» (например, менее гармоничный) — «дополнительным звоном» (более гармоничным) — не «создаст отсутствие звона»!!!
Никогда никакие действия ума – не приведут – к состоянию не-ума!!!
Как говорил Ошо: «Ум становится Не-умом ТОЛЬКО как следствие Милости!»
И… не воспринимайте, пожалуйста, понятие Милость – как Просветление!!!
Милость – это абсолютно Совершенное проявление Того, Что Есть (Жизни) – именно Так, Как Есть – для всех и для каждого в отдельности!!!
Для учёного — Милость – тяга к науке и реализация, как учёного…
Для балерины — Милость – тяга и реализация в балете…
Для бомжа — Милость — … жизнь бомжа…, которую он не променяет ни на что другое на свете… ))) И это тоже реализация Проявления в этом воплощении…
И только для «ищущего» — Милость – тяга к познанию Бога, Себя, все лишения пути, и, наконец – (отличающаяся от любой реализации в социуме) – истинная Само-Реализация… Постижение того, что Я — и есть САМА РЕАЛНОСТЬ…
Так в чём же Милость для ума «ищущего», чтобы случилась трансформация ума в не-ум?
— ТОЛЬКО в ПОНИМАНИИ СУТИ Того, Что Есть, которое и… «СТАНОВИТСЯ»… или, точнее, сразу ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕМ МЫШЛЕНИЯ!!!
Итак… расслабьтесь… и читайте внимательно…
Не умом!!! Сознание само читает… и само… трансформируется… от отождествления со своим содержимым (движениями двойственного ума) – к растождествлению с этим содержимым…, оставаясь самим собой… – чистым сознанием … — естественным присутствием сознательности…
Поехали? )))) (я люблю Вас!!!)
Что такое Жизнь, Мир?
— Это Сознание и ВСЁ «его содержимое» — материальные объекты, которые не могут существовать при отсутствии Сознания, так же, как и Оно без них.
Это всё – энергия – ДВИЖЕНИЕ молекул и атомов – сути материального мира.
Жизнь – это ДВИЖЕНИЕ! Это почему-то всем понятно… )))
Что такое Стихии? –
Это действующая энергия – ДВИЖЕНИЕ!
Огонь, Вода, Земля, Воздух, Пространство
Читать дальше →
9 мая 2016, 09:22

Простой рецепт счастья. :))))

Это дело такое, летучее.
Главное – не стараться,
Не стараться ни в коем случае!
Потому что, если стараться,
Улетучится самое лучшее,
И получится самое худшее!
Кто старается – быстро стирается.
Это дело такое, летучее,
Далеко простирается…

Юнна Мориц
9 мая 2016, 08:30

Пытаться иметь «не-ум» – чертовски тяжелая мыслительная работа

Волнуйся и будь счастлив. Да, это самая легкая вещь. Это самое ленивое естественное состояние… так что волнуйся и будь счастлив. Ибо волнения приходят сами собой, а не волноваться – тяжелый чертов труд. Ум – естественная вещь, а пытаться иметь «не-ум» – чертовски тяжелая мыслительная работа.

Карл Ренц,
9 мая 2016, 06:15

Последняя попытка!

Все пробую последнюю попытку на сайте разобраться с пробуждением, а то в конец что-то запутался:)) Заранее предвижу разъяренную толпу пробужденцев, но все же попробую порассуждать:) Смотрите, пробуждение — это быть счастливым, верно? Значит, моя логика говорит мне, что счастье — это осознание себя не раздленным с миром, тоесть персонаж, как частица вплетен в полотно и назовем это полотно всем понятным названием — Сознание. И если вообще коротко, то нужна тотальная честность перед собой, чтобы разобрать все навороты в мышлении и вуаля, пробуждение. Но я вижу еще, что честность идет в паре и с эволюцией сознания, тоесть человек чем честнее, тем более добрый, открытый, сострадательный и т.д. Но теперь самое интересное Мастера говорят, про бездушных, завистливых м лживых людей, что им путь заказан, еще по мирам сансары:) Так вот это касается только в отношении людей или животных тоже?:) Если нет так и скажите мне, что отношение к животным, к планете не влияет на пробуждение, только к людям, тогда я вопрос закрываю и на этом все:)) Но если нет, то почему Мастера обходят эту тему? А то мне уже мерещится разное начинает с этим пробуждением, может это масоны вообще придумали, мозги нам пудрят концепциями разными, только чтобы мы под нос себе не посмотрели!:)
С любовью,
Читать дальше →
9 мая 2016, 04:00

Не разрешенная любовь или Сердце хочет любить)

Лежал полночи размышлял на тематику неразрешенной любви к себе, изначально у меня было некое не согласие, с данным утверждением, возможно это индивидуально и не стоит всех как говорится под одну гребенку, но все же хочется выразиться от себя на общее обозрение и узнать кто что думает по этому поводу.
Суть в чем как мне кажется есть два варианта запрета на любовь один вариант это тот что широко обсуждается на форуме, то есть другими словами попрошайнечество такое чтобы приласкали, полюбили, и этот вариант меня смущал, ну то есть я конечно не против когда ко мне ласково и нежно, но как бы явного пристрастия к этому не чувствовал, однако помоделировав пришел к заключению, что для меня наиболее важным имеет значение не недополученая любовь а не принятая, то есть если образно описать — я как бы открываю самое свое драгоценное, можно сказать сердце человеку, свою драгоценность, а он в ответ говорит НЕТ, и это как кинжал в сердце воспринимается, и на этом идет разворот чувства что предали, агрессии, защиты и тд. по списку, но поразмыслив далее над этим «НЕТ» приходишь к заключению, что у аппонента то оказывается тоже самое и эта драгоценность его она ему мелее всех, и он ее не придаст не за что, отсюда и конфликт, каждый влюблен в «себя», и не на что не променяет эту
Читать дальше →
8 мая 2016, 22:38

Я убит, очарован и съеден,

Я убит, очарован и съеден,
Пожиратель мой плачет в углу,
И лиловые ангелы бреда
Начинают свою ворожбу.
Ты не съеден, шепнули, не съеден,
Наш загадочный мальчик земной,
Пожиратель во время обеда
Подавился, любимый, тобой.
Видишь: мы собрались у дороги
И никто не задушит тебя.
Мы сегодня попросим у Бога,
Чтоб тебя поглотила змея.
И ты станешь бессмертным. На танцы
Пригласим мы тебя у луны,
Сочиним изощренные стансы
Все о том, что не съеденный ты.
Знаешь, в мире пустом и огромном
Своего не увидишь лица,
Даже в доме, простом и укромном,
Веет ветер из рта мертвеца.
Отвечаю: Я съеден, я съеден,
Голова потерялась во мгле,
Нежно-белый живот недоеден,
И глаза мои тают в земле.
Опечалились ангелы бреда
И тихонечко скрылись в себе,
Но пророческий голос поведал
О моей небывалой судьбе.
Все закончено. Съеден, не съеден,
Ты лежишь на таинственном дне,
На лужайке лихие медведи
В ад играют, а сами в огне.
Оглянись, все, что есть, только снится,
Выходи из Великой Игры,
Становись запредельною птицей,
Страшен будь наподобие тьмы.
И восстал я из черного склепа,
Непохожий на тех, кем я был.
Взвился вихрь непонятного Света,
Ангел смерти у гроба застыл.

(из романа Юрия Мамлеева «Блуждающее
Читать дальше →
8 мая 2016, 20:40

Зачем бороться с иллюзией?

Я вверху написал, это не про личность, это про формирование первого я.
1 час назад ↑Ответить
avatarLucifer:
А оно разве не в социуме сформировалось?
1 час назад ↑Ответить
avatarNgoMa:
+3
Оно формируется в социуме но источник его в причинном теле, то есть это не про личность, это семя просто прорастает когда интеллект достаточно развит чтобы обслуживать авторскую программу.

Хорошо -чем оно отличается от обыкнокенной обусловленности?
45 минут назад ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
Это более глубокая обусловленность которая заставляет воплощаться в мирах сансары.
41 минута назад ↑Ответить
avatarLucifer:
Но суть та же что и у всех других обусловленностей — верно? всё это иллюзии

Любая обусловленность основана на неком представлении о чём то ( идее принимаемой за истину). Осознание того, что природа всех подобных представлений иллюзорна, прекращает их важность и если и возникают реакции, основанные на иллюзорных представлениях — они тут же растворяются в этом осознании, внимание туда не идет, представление не накачивается реальностью. Так вот существуют ли в мираже какие-то более или менее глубокие уровни иллюзорности? Само такое представление иллюзорно и относится к понятиям миража, во сне, приснившимся ночью — каждое явление одинаковым образом относится к сновидению. Так зачем же совершенствовать иллюзию или бороться с ней? эти действие ничто иное, накачивание иллюзорных представлений реальностью — мы видим в этом как бы врага или несовершенство, которое следует устранить, и главное здесь не в той оценке, которой наделяется явление, а в том что представление о необходимости работы с ним, укрепляет веру в его объективную
Читать дальше →