Главное отличие… Ищущий считает себя получающим жизненный опыт, а пробужденный считает себя жизненным опытом).

Этот текст, под которым я готов подписаться, как если бы писал его сам, я взял со страницы некоего чуквака из будущего (как окрестил себя этот персонаж) — Правнука Постёбыча, и делюсь красивым изложением с вами, дорогие воплощенцы!

Правнук Постёбыч (Какой-то чувак из будущего)

Мы земляки, но я пришёл издалека…
Родился я в конце 21 века, на территории западной России, и в начале 22-го случилось то, что я называю «прыжок» и теперь я могу писать вам то, что пишу…
Сразу разочарую любителей научной фантастики – машина времени не была изобретена и нужды в ней собственно говоря нет…
Прыжок выполняется посредством вхождения в измененное состояние через глубокую медитацию и там уже – как повезет, — гарантий никаких нет, мне вот повезло и прыжок случился…
Но я не исчез в будущем, как вы можете себе представить, произошло так называемое «касание сознания» — я мирно себе живу и наслаждаюсь сейчас в своём времени, как и во многих других временах, к слову, — но об этом как-нибудь в другой раз ))
Кратко лишь скажу – все времена существуют одновременно, — все «ваши» так называемые ВОПЛОЩЕНИЯ существуют одновременно, — понять это умом непросто, хотя среди вас, несомненно есть те, кто на это способен уже сейчас…
Итак, к сути )
За каких-нибудь 50 лет мир изменится очень сильно, но я здесь не для того, чтобы описывать вам прелести будущего, а скорее для того, чтобы указать вам на реальные возможности, которые вы можете использовать прямо СЕГОДНЯ для качественных перемен в восприятии и, как следствия, — качественных перемен в вашем сознании и реальности…
Суть позитивных изменений заключена в раскрытии собственной природы ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, — индивидуальной реальности…
Собственно говоря, ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТИ и есть ТО.., чего вам всем так не хватает для счастья, ибо живете вы в РЕАЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ, которая, так сказать, паразитирует на вашей индивидуальной энергии сознания, превращая вашу жизнь в сплошную череду трудностей и страданий ))
Это правда, дорогие
Читать дальше →

Вчера момент такой был… в общем думал о доброте… Что я не добр к себе самому… Что например курить — это не Добро! Добро так сказать не желает этого. Но не послушал добро… доброта просто должна проявляться не только в отношении других — но и в отношении себя. Иначе получается, что я контролирую Добро и не пускаю его в себя — значит я Его обесцениваю, вознося себя — значит я не могу быть подлинно добрым и излучать Доброту…
Странно, но это возвращение к себе или на себя такую штуку интересную помогло увидеть. Мне кажется я снова коснулся делателя. Я как то снова попробовал осознавать его, сугубо ощущением и только. И вроде куда-то снова провалился… Но потом как то я осознал место — вот просто реальное место откуда беруться все мысли, и на какой-то момент эту тему просто сорвало и она как буд то растворилась во всем. Находилась по ощущениям в животе.
Причем штука большая достаточно и было видно прям, что это тупо «Я», Максим, ну не знаю как еще сказать… Эта манера письма, гвоорить, чувствовать себя «ЖИТЬ», даже хочется сказать… Это ну просто тупо я — и вчера эту штуку сорвало, она как буд то растаяла, вот.
Просто в обычных исследованиях (моих) так сказать, практиках, что-то всегда остается, а вчера ощущение было, что главного негодяя
Читать дальше →

«Чужие» — это один из моих любимых фильмов. Именно вторая часть эпопеи. Неспешно развивающийся сюжет, гнетущая обстановка, пьянящий страх. Огромная пещера, коконы, погибший инопланетный корабль, подающий сигнал бедствия. Биоробот, затесавшийся среди членов прибывшей экспедиции. Чужой по очереди заражает людей. Взаимные подозрения. Классика жанра. Пересматривал несколько раз, и каждый раз как в первый.
Читать дальше →

Сегодня очередной раз пришла бредовая мысль посмотреть «туда», развернуться «на себя». Бывает такое при водных процедурах в душе.
Так вот. Никакого «себя» конечно не нашлось, как и отсутствия себя.
Ну нет нигде никакого отсутствия. Отсутствие только может являться додумываемой концепцией для объяснения функционирования мышления.
Даже безличностные аспекты всегда присутствуют, их отсутствие можно только домыслить чисто логически. Ну нет в природе «отсутствия» в чистом виде.
А то что «я» или персонаж клеится на «отсутствие» — это созданная в мышлении
концепция для объяснения того факта что персонаж, или «я» создаётся мышлением в самом себе и как создаётся.
Так вот. Некуда разворачиваться.
«безголовый путь» — это лишь моделирование «отсутствия» чтобы уравновесить присутствие. Как и все «брахманы», боги и прочие существа существуют только в мышлении, так и «я» или персонаж создан мышлением и в нём же существует.
Всё остальное — додумывается. Всё что моделируется в уме — существует
в нём же и нигде больше.
То есть в природе существует только ПРИСУТСТВИЕ, без его дуальной пары (которая нужна уму для манипулирования концепциями и моделями).
Такие
Читать дальше →

Доброго времени суток. Мой поиск начался с того что предлагаемое мне как благо окружающим обществом, мне не виделось таким уж прекрасным. Смотря по сторонам понимал что те ответы что предлагаются как решения проблем, решением не являются. Много лет занимался спортом, один раз получилось утонуть в бассейне в котором плавал 10 лет, когда плыл дистанцию под водой. Сила желания достичь была велика. Но потом пришло понимание что чемпионами не становятся. Я разбирал с точки зрения физиологии, частоты сердечных сокращений, способности тканей к восстановлению. В общем чего нет того не натренируешь. Вокруг в армии и вообще в жизни, были явно видны разные типы поведения людей. Был интерес к тому что движет человеком, от чего он готов отказаться и какую боль причинить что бы достичь. А вот чего так хотели достичь окружающие я как мне кажется понял, но как то разделить не получилось. В итоге было много увлечений разным, но своего так и не нашел. Искал понимания не нашел. Пытался читать философию психологию нашел много слов, прочел всего фрейда, сейчас даже не помню что это было. Странно для меня разговаривать с психологом например, близкий родственник которого спился. Самый главный вопрос в том что нет ответа. Хотя бы потому что все вопросы повторяются из века в век. Долгий период алкоголя и другого. Вышел на Мамонова — Дураков нет, понравился тем что человек излагает свой опыт реальный. Потом Артур Сита, Менячихин, Сумиран, и вот Нго ма. Все заочно. Просто видео.
Пишу о себе потому что у вас так вроде принято.

Я не могу понять каким образом передается знание. Как я понимаю человека по жизни ведет интерес, где интерес там и человек. Опосредованный опыт если человек им не очарован, должен помочь появлению нового непосредственного, и надиндивидуального. Я остановился на том что знание ( непосредственный опыт учителя ) приходит ко мне как опосредованный опыт, которой сталкивается с уже существующем во мне опосредованным опытом. Борьба между опосредованными опытами?
Читать дальше →

(((В какое-то время есть ложь, обман и агрессивные действия. Затем, в какой-то момент, есть осознание, что подобная ложь, обман и агрессивность содержит в себе недовольство и несчастье, которое значительно перевешивает удовлетворение достигнутой целью. Это осознание вызывает изменение в отношении, изменение в перспективе, которое приводит к изменению в действии, ведущему к неожиданному и невероятному душевному спокойствию.)))
Рамеш

Это из поста О Чистом понимании.
Как то я так глубокомысленно задумалась…
Всё у меня почему то растворяется в какой то бездне.
ЗАДУМАЙТЕСЬ. Если думать что существует ложь обман и агрессивные действия — это и ЕСТЬ ложь обман и агрессивные действия.
Я чётко отслеживаю это на этом сайте.
Человек очень тонкая натура, настолько тончайшая и непонятная субстанция, если так можно выразиться........, что не один мудрец не один чистый разум не одно чистое понимание никогда не сможет объяснить суть и смысл его действий и поступков.
Каждый раз, когда кто пытается ПОНЯТЬ эту субстанцию и притязать на её коррекцию и тем более НА ВЫДУМАННОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ ЧИСТОЕ ПОНИМАНИЕ и есть сама ЛОЖЬ, ОБМАН И АГРЕССИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Нет не одной концепции утверждения и высказывания типо этого высказывания РАМЕША, и всех остальных Мастеров, который мог бы как то повлиять на само бытиё, прояснить его… Все эти тексты и писанины и есть ЛОЖЬ ОБМАн и АГРЕССИВНЫЕ ДЕЙСТВИЕ.
Почему?
Потому что это писанина утверждает их. и запускает поиск… и этим всё сказано.
ТИШИНА покой и приятие… вот УКАЗАТЕЛЬ.
Других нет.
Просто смотри, втыкай, будь… люби. И всё.
НИКАКОГО ЗАВТРА НЕТ...., что бы говорить что всему своё время.
Читать дальше →

Ерунда это ваше сатори! Знаю о чём говорю! И слава богу что оно «теряется».Потому что нихрена это не пробуждение.Хотите впихнуть в сатори и любовь и состродание, потому что слышали что это необходимые атрибуты пробуждённого.И запихиваете и у вас получается очень идиотическая картинка--сам в глубине плачет от недостаточности и отсуствия любви, но зато всех учит об истинном бхакти:)))

Вообще давно об этом думал. Теперь мысли оформились и я готов написать.
Сейчас Смотрел Августа Ваала. И натолкнуло на какую-то мысль. Говорит он не так как Андрей или Муджи. Но я не могу утверждать, что он говорит не истину или не истинно.
В принципе — все говорят истину — это бесспорно. Каждый Мастер говорит как может, т.к. у каждого своя карма. Тут я не имею в виду, что мастера тоже страдают омрачениями. Я имею в виду то, что все мастера существуют только Благодаря карме — это может даже двусмысленно. Но суть в том что Карма Абсолютна. И пусть карма иллюзия — но без кармы невозможен ни один разговор. А если это без кармы — то никакого разговора нет. Но тут и нет мастера — почему то хотелось сказать так. А в глубоком смысле — мастером становится все! Но нет не-Мастера.
Ну немного сумбурно, может есть и ошибки.

Давно не писала. Год почти. Почувствовала, что это меня сбивает — я слишком люблю работать на публику. Слишком хорошо умею выдавать желаемое за действительное — мне верят! Знаете, когда я училась, я почти не училась и была круглой отличницей. Просто очень хорошо умела производить впечатление, что я все знаю. И поэтому не писала: блог стал моей сценой, а я хотела уйти в гримерку, запереться там в своем мирке и исследовать, исследовать, исследовать. Мне не хотелось больше кормить свою гордость этим.

Но вот сегодня я решила написать. Много чего я могла бы рассказать о произошедших открытиях, но уже не помню!))))) Помню последнее, о нем и напишу. Знаю, что это все-таки может кому-то помочь — как мой опыт, как мой взгляд, а не как истина в последней инстанции.

У Дракона когда-то была метафора про кадр, про кино. Что все, что происходит — происходит в кадре, но нам кажется иначе. Нам кажется, что мы — активные участники, а не картинка на экране. Мне тогда было это непонятно. Теперь же это разложилось на точнейшие детали.

Как это видится нашим омраченным умом.

1. Есть мир (объекты)
2. Есть я (субъект)
Я точно не знаю, кто я (говорят, что Саша, но есть сомнения) — но я живу в мире, взаимодействую с ним, являясь сущностью, активным участником (ну или пассивным наблюдателем). Я смотрю, думаю, принимаю решения, хожу, ем, сплю…

Когда идет исследование, все это начинает подвергаться сомнению. Я стала наблюдать: а я ли хожу? А я ли думаю? Я ли смотрю? Очень много раз я выдумывала правильный ответ и «подгоняла под результат». Потом однажды все-таки случилось это исследование — и осознание осветило тот поразительный факт, что вполне возможно, что и нет! Это ошеломило меня, конечно. Все это сопровождалось ежедневным усилением чувства ущербности, ведь эти открытия у меня одну за другой отбирали мои функции, я становилась все слабее, и беспомощнее, и недостаточнее! Ужасно неприятно, я бы сказала даже страшно.

Дальше исследование продолжалось, однажды картина
Читать дальше →